Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti. Hotărâre de evacuare
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 239 din 18.02.2002, Judecătoria Rădăuţi a condamnat pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzută de art. 271 alin. 2 C. pen.
S-a reţinut că, printr-o hotărâre civilă irevocabilă, inculpatul a fost evacuat din imobilul proprietatea nurorii sale, în care se instalase fără drept (sub pretextul că acea locuinţă a fost construită de el, pentru fiul său decedat) şi că, după aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor hotărârii de către executorul judecătoresc, inculpatul a pătruns din nou în locuinţă, împiedicând-o pe fosta noră să o folosească în întregime.
Prin decizia penală nr. 485 din 3.06.2002, Tribunalul Suceava a respins apelul inculpatului.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 739 din 16.10.2002, a admis recursul inculpatului, a casat în parte hotărârile şi a redus pedeapsa aplicată.
Instanţele nu şi-au însuşit punctul de vedere al apărării, potrivit căruia nu ar fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii.
Potrivit art. 271 alin. 2 C. pen., constituie infracţiune de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti împiedicarea unei persoane de a folosi o locuinţă ori parte dintr-o locuinţă sau imobil, deţinute în baza unei hotărâri judecătoreşti.
în speţă, prin hotărârea de evacuare pusă în executare, instanţa civilă a repus-o pe proprietară în posesia şi folosinţa întregii locuinţe, astfel că se poate spune că aceasta deţine imobilul, după punerea în executare a hotărârii civile, în baza acelei hotărâri judecătoreşti.
A considera altfel ar însemna să se lase fără eficienţă o categorie importantă de hotărâri judecătoreşti susceptibile de executare silită, cum sunt cele de evacuare şi, implicit, să se lase fară apărare persoanele care deţin imobile în baza unor titluri.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 739 din 16.10.2002 443
