Prescripţie. întreruperea cursului prescripţiei
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 451 din 4.10.2002 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost desfiinţată sentinţa penală nr. 182 din 28.05.2002 a Tribunalului Dâmboviţa şi s-a dispus trimiterea cauzei la prima instanţă pentru soluţionarea acesteia pe fond, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 174 C. pen.
Tribunalul a reţinut că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, fiind săvârşită la data de 20 ianuarie 1994, s-a împlinit termenul de prescripţie de 8 ani prevăzut de art. 122 alin. 1 lit. c C. pen., limitele pedepsei pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen. fiind cuprinse între 5 şi 10 ani închisoare.
Prescripţia este o cauză care înlătură atât răspunderea penală, cât şi executarea pedepsei, deoarece trecerea timpului, în anumite condiţii, face fie ca legea penală să nu se mai aplice, fie ca sancţiunea aplicată să nu se mai execute, această instituţie fiind reglementată în art. 121-130 C. pen.
Termenele de prescripţie sunt determinate de natura şi cuantumul pedepsei prevăzute pentru fiecare infracţiune şi acestea curg de la data săvârşirii faptei.
Cursul prescripţiei răspunderii penale se poate întrerupe când înăuntrul acestuia a intervenit vreun act de tragere la răspundere penală a infractorului. în aceeaşi cauză pot interveni, în mod succesiv, mai multe întreruperi, însă numai în limitele prevăzute de art. 124 C. pen., în sensul că, oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripţie prevăzut de art. 122 este depăşit cu încă jumătate, se înlătură răspunderea penală.
în speţă, cursul prescripţiei răspunderii penale a fost întrerupt de mai multe ori, prin comunicarea actelor procedurale, inculpatul a fost citat şi s-a prezentat atât la urmărirea penală, cât şi la instanţa de fond şi de apel.
De asemenea, inculpatul a fost citat şi s-a prezentat la Curtea Supremă de Justiţie, astfel cum rezultă din încheierea de şedinţă din 2 iulie 1999.
Având în vedere că în cauză au intervenit mai multe întreruperi ale prescripţiei penale şi că termenul de 12 ani, calculat conform art. 124 C. pen., nu s-a împlinit, Curtea a constatat că apelul declarat de parchet este întemeiat, sentinţa pronunţată de tribunal, prin care s-a dispus încetarea procesului penal, conform art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. g C. proc. pen. pentru tentativă la omor prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., fiind nelegală.
C.A. Ploieşti, decizia penală nr. 451 din 4.10.2002
