Mărturie mincinoasă. Retragerea mărturiei înainte de pronunţarea hotărârii
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 1284 din 7.10.1999, Judecătoria Suceava a condamnat pe cei doi inculpaţi la câte un an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepselor, pentru infracţiunile de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 260 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 273 NCP)
Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 711 din 5.11.2001, a admis apelul unuia din inculpaţi şi, desfiinţând parţial sentinţa, l-a achitat în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. e C. proc. pen., cu motivarea că acesta îşi retrăsese mărturia înainte de a se pronunţa o hotărâre în procesul în care a fost audiat.
Prin decizia penală nr. 663 din 23.09.2002, Curtea de Apel Suceava a admis recursul procurorului, a casat decizia tribunalului şi a încetat procesul penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. f C. proc. pen.
Curtea a reţinut că, potrivit art. 260 alin. 2 C. pen., mărturia mincinoasă nu se pedepseşte dacă este retrasă înainte de pronunţarea unei hotărâri în procesul în care s-a depus.
Soluţia care se impune în aceste cazuri este cea de încetare a procesului penal în temeiul art. 10 alin. 1 lit. f C. proc. pen., lipsind o condiţie prevăzută de lege pentru atragerea răspunderii penale, şi nu cea de achitare în baza art. 10 alin. 1 lit. e C. proc. pen., retragerea mărturiei neînlăturând caracterul penal al faptei, ci doar tragerea la răspundere penală.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 663 din 23.09.2002 440
