Omisiunea audierii inculpatului în apel
| Comentarii |
|
Constatarea încălcarea prevederilor art. 3781alin. (2) C.proc.pen. care impun obligativitatea instanţei de apel să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanţa de fond, precum şi atunci când instanţa de fond nu a pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare, echivalează cu nesoluţionarea apelului în conformitate cu prevederile art. 378 alin. (1) şi (3) C.proc.pen.
Secţia penală, Decizia nr. 146 din 11 aprilie 2007
Prin decizia penală 261 din 12 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Harghita s-a dispus admiterea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc împotriva sentinței penale 761 din 19 iunie 2006 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc.
în consecință după desființarea integrală a sentinței, în rejudecare Tribunalul Harghita a dispus condamnarea inculpatului V.A.D. pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 74 lit. a) - art. 76 lit. d) C.pen.
în baza art. 81-82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pronunțate.
împotriva acestei hotărâri s-a declarat recurs de către inculpat, care a invocat faptul că este nevinovat.
Curtea legal sesizată a reținut următoarele:
Inculpatul V.A.D. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, reținându-se în sarcina sa că, la data de 7 noiembrie 2001 a acroșat cu camionul pe care-l conducea pe victima T.D. care a decedat la spital în urma leziunilor produse. Fapta inculpatului a fost apreciată ca constituind infracțiunea prev. de art. 178 alin. (2) C.pen.
Judecătoria Miercurea Ciuc a stabilit în conformitate cu sentința penală 761 din 19 iunie 2006 că s-a făcut dovada existenței cazului fortuit, cauză care înlătură caracterul penal al faptei inculpatului, drept pentru care a făcut aplicarea prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 10 lit. e) C.proc.pen.
în baza aceluiași probatoriu, Tribunalul Harghita a admis apelul declarat de parchet și, așa cum s-a arătat, a stabilit vinovăția inculpatului față de fapta dedusă judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea a constatat încălcarea prevederilor art. 3781alin. (2) C.proc.pen. care impun obligativitatea instanței de apel să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanța de fond, precum și atunci când instanța de fond nu a pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
S-a apreciat că această omisiune echivalează cu nesoluționarea apelului în conformitate cu prevederile art. 378 alin. (1) și (3) C.proc.pen.
