Omor calificat. Tentativă. Vătămare corporală. Diferenţiere
| Comentarii |
|
Sentinţa penală nr.321/2000 a Tribunalului Prahova a fost desfiinţată în parte prin decizia penală nr. 167/2001 a Curţii de Apel Ploieşti şi în baza art.334 Cod de procedură penală s-a schimbat încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 Cod penal, în infracţiunea de omor calificat în forma tentativei, prevăzută de art. 174 şi 175 lit. i Cod penal.
Instanţa de apel a reţinut că fapta inculpatului de a lovi victima cu o bâtă, obiect apt de a ucide, în zona capului, lovitură ce a fost deosebit de puternică pentru că bâta s-a rupt, conduce la concluzia că făptuitorul se face vinovat de săvârşirea infracţiunii de omor calificat în forma tentativei, în mod greşit prima instanţă condamnându-1 pentru infracţiunea de vătămare corporală.
împrejurarea că în raportul de expertiză medico-legală întocmit de Institutul de Medicină Legală "Mina Minovici" Bucureşti s-a concluzionat că au fost necesare pentru vindecare 40 de zile de îngrijiri medicale şi că viaţa victimei nu a fost pusă în primejdie ca urmare a leziunilor suferite, nu este relevantă pentru încadrarea juridică a faptei, care constituie infracţiunea de omor în forma tentativei. Nu are relevanţă timpul necesar pentru îngrijiri medicale, deoarece acesta este caracteristic infracţiunilor de vătămare corporală şi nu exprimă dinamismul interior al actului. Relevante pentru calificarea unei fapte ca fiind infracţiunea de omor sau vătămare corporală sunt împrejurările în care aceasta a fost comisă, natura obiectului cu care a fost lovită victima, intensitatea loviturii, regiunea corporală în care a fost aplicată şi consecinţele cauzate.
Decizia penală nr.167/2001 a Curţii de Apel Ploieşti
