Pedeapsa. Individualizare judiciară. Circumstanţe atenuante
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 1051/2001 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost casată decizia penală nr. 612/2001 a Tribunalului Prahova şi s-a menţinut sentinţa penală nr. 272/2001 a Judecătoriei Ploieşti, prin care inculpata D.M. a fost condamnată la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 - 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, iar inculpata SL a fost condamnată la 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 - 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal. Instanţa de fond a reţinut în fapt că în ziua de 2 noiembrie 2000, după o înţelegere prealabilă, inculpatele au urcat într-un tramvaLde pe traseul 101 din Ploieşti, unde SL a blocat-o pe partea vătămată, în vârstă de 70 de ani, pe scări, iar D.M. i-a sustras din geanta pe care o avea pe umăr, suma de 200.000 lei.
Tribunalul Prahova a reţinut în favoarea inculpatei D.M. circumstanţe atenuante, prevăzute de art. 74 Cod penal, şi în baza art. 76 lit. c Cod penal a redus pedeapsa aplicată acesteia la 2 ani închisoare, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei. Instanţa de recurs a apreciat că în mod greşit a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatei prin reţinerea de circumstanţe atenuante, deoarece furturile din buzunare sau genţi prezintă un grad ridicat de pericol social, sunt frecvente în municipiul Ploieşti, victima era în vârstă de 70 de ani, cu venituri modeste, iar faptuitoarea nu a fost sinceră în cursul procesului penal, nerecunoscând săvârşirea faptei.
Decizia penală nr.1051/2001 a Curţii de Apel Ploieşti
