Omor calificat. Tentativă. Vătămare corporală gravă. Distincţie
| Comentarii |
|
La 22/23 mai 1999 inculpatul SC împreună cu alte persoane s-a aflat în Discoteca "No Problem" din Constanţa, unde a întâlnit-o pe CS cu care inculpatul a avut discuţii ireverenţioase, pentru ca în final să o şi lovească.
în apărarea fetei a intervenit GB şi au părăsit localul împreună. Mai târziu, GB a fost întâlnit de inculpat pe stradă, ocazie cu care acesta 1-a lovit cu pumnul în faţă, doborându-1 la sol. Deşi victima se afla la sol, inculpatul a continuat să o lovească cu picioarele în abdomen şi faţă, iar când aceasta a încercat să fugă, autorul a urmărit-o şi a continuat să o lovească cu picioarele.
Urmare agresiunii la care a fost supusă, victima GB a suferit fracturi ale oaselor craniului şi un hematom extradural, leziuni ce puteau duce la moartea sa, dacă nu beneficia de asistenţă medicală calificată şi de urgenţă ( a fost operat).
Tribunalul Constanţa care a soluţionat cauza în primă instanţă, a schimbat încadrarea juridică reţinută prin actul de investire, din art. 20 raportat la art. 174- 175 lit. i Cod penal, în prevederile art. 182 alin. 1 Cod penal, pentru care 1-a condamnat pe inculpat la 3 ani şi 4 luni închisoare (sentinţa penală nr. 92/16.03.2001).
Hotărârea a fost apelată de către procuror şi inculpat, iar prin decizia penală nr. 92/16 martie 2001, Curtea de Apel Constanţa a admis doar apelul procurorului şi a schimbat încadrarea juridică a faptei supusă judecăţii, din vătămare corporală gravă în tentativă la infracţiunea de omor calificat (art. 20 raportat la art. 174 - 175 lit. i Cod penal).
Instanţa de apel a avut în vedere faptul că inculpatul a lovit victima cu mare intensitate şi cu perseverenţă, chiar în doi timpi, vizând zone ale corpului unde sunt organe vitale, astfel că acesta a acţionat cel puţin cu intenţie indirectă prevăzând rezultatul faptei pe care, deşi nu 1-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii sale. La această concluzie a condus şi conţinutul actului medico-legal din care rezultă că leziunile suferite de victimă au fost produse prin lovire cu corpuri dure (încălţăminte).
Decizia penală nr.92/16.03.2001 a Curţii de Apel Constanţa
