Omor deosebit de grav. Purtare abuzivă. Elemente constitutive
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 5 din data de 17.01.2014
Dosar nr.XXXX/40/2012 art.174, 175 alin.1 lit. d, 176 alin.1 lit.g și art.250 alin.1, 3 Cod penal
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Completul constituit din:
PREȘEDINTE
Grefier
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, este reprezentat prin
procuror
S E N T I N Ț A Nr.XXX
La ordine pronunțarea asupra acțiunii penale privind pe inculpații M. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de "omor deosebit de grav";, prevăzută și pedepsită de art.174, 175 alin.1 lit.d, 176 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal și inculpații B. S. D. și P. B. V., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de "purtare abuzivă";, prevăzute și pedepsite de art.250 alin.1, 3 Cod penal, trimiși în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani nr.XXX/P/2013 din xx.xx.xxxx.
Dezbaterile în fond asupra cauzei, au avut loc în ședința publică din data de xx.xx.xxxx, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată și când, la cererea apărătorului inculpatului M. G., s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când,
T R I B U N A L U L,
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani din xx.xx.xxxx, dat în dosarul nr.XXX/P/2012, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpațiilor M. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de "omor deosebit de grav";, prevăzută și pedepsită de art.174, 175 alin.1 lit.d, 176 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal și inculpații B. S. D. și P. B. V., cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de "purtare abuzivă";, prevăzute și pedepsite de art.250 alin.1, 3 Cod penal
S-a reținut că, în după amiaza zilei de xx.xx.xxxx, în jurul orei 18,20, inculpatul M. G., agent șef principal de poliție în cadrul Secției de poliție rurală nr.7 Darabani, l-a lovit, în mod repetat, cu pumnii și picioarele pe numitul C. I., din satul/comuna Viișoara, județul Botoșani, până ce acesta a căzut la pământ, în timp ce se afla încătușat în holul Postului de Poliție Viișoara, cauzându-i leziuni corporale multiple și un traumatism cranio-cerebral, care a condus la instalarea comei și apoi la decesul acestuia, în ziua de xx.xx.xxxx.
Victima fusese adusă la postul de poliție Viișoara deoarece provocase scandal public, era agresiv și îl ultragiase pe inculpat prin violență.
După agresarea victimei de către inculpat, în jurul orei 19,00, inculpații B. S. D. și P. B. V., agenți de poliție în cadrul aceleiași secții, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu, i-au adresat cuvinte jignitoare numitului C. I. și l-au lovit, fără însă a-i provoca leziuni corporale, în condițiile în care sus-numitul prezenta deja semne de violență vizibile în zona feței (mai ales a ochiului drept și a nasului) și era în stare de ebrietate.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța reține ca fiind temeinic dovedită următoarea situație de fapt:
La data de xx.xx.xxxx, inculpatul M. G. avea calitatea de agent șef principal în cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 7 Darabani și în ultimii ani fusese șeful Postul de poliție Viișoara, până la desființarea acestuia. În ziua respectivă, între orele 16,00-18,00, pe raza comunei Viișoara a fost organizată o manifestare electorală, iar inculpatul a fost desemnat să asigure ordinea și siguranța publică, având în vedere că participau aproximativ 150 de persoane.
Manifestarea s-a desfășurat în centrul comunei, în zona primăriei și a căminului cultural, ordinea publică fiind asigurată, atât de către inculpat (îmbrăcat în uniforma de serviciu), cât și de către polițistul local M. P.. Acesta din urmă a fost de serviciu între orele 16,30 - 21,30.
În jurul orei 18,00, în fața căminului cultural a apărut un faeton condus de victima C. I., aflat în stare de ebrietate, care era împreună cu soția sa, C. M.. Victima era cunoscută la nivelul comunei prin aceea că devenea agresiv atunci când consuma băuturi alcoolice. Fiind într-o stare de surescitare datorată alcoolului, victima a dorit să intre cu faetonul în clădirea căminului cultural.
Văzând aceasta, polițistul local M. P. care se afla pe terasa barului de vizavi de căminul cultural, precum și inculpatul M. G., care se afla în fața magazinului de lângă bar au încercat să-l liniștească pe C. I., dar acesta i-a înjurat și, dintr-o dată, l-a lovit cu palma peste cap pe inculpatul M. G., acestuia căzându-i cascheta la pământ. În timp ce inculpatul s-a uitat să vadă unde a căzut cascheta (care a fost ridicată de numitul M. P.), victima a luat din faeton biciul și l-a lovit cu partea metalică pe inculpatul M. G. în zona arcadei ochiului drept, cauzându-i o plagă plesnită, care a început să sângereze. Acest incident a fost observat de mai multe persoane care se aflau la fața locului și care încă nu plecaseră după terminarea spectacolului oferit în cadrul manifestării electorale.
În aceste împrejurări, inculpatul și polițistul local M. P. l-au tras din faeton pe C. I., luându-l pe sus, prinzându-l de subsuori și conducându-l astfel la sediul Postului de poliție Viișoara.
Pe traseu, inculpatul a continuat să sângereze, iar pete de sânge au rămas, atât pe aleea care ducea la postul de poliție, cât și pe aleea din curtea acestuia.
În timp ce descuia lacătul de la ușa postului de poliție, inculpatul M. G., fiind sub imperiul tulburării cauzate de agresiunea exercitată de victimă l-a lovit pe acesta, astfel încât victima s-a "îndoit";, după cum afirmă martorul M. P..
Martorul M. P. l-a ținut și sprijinit pe C. I. până ce inculpatul a adus cătușele și l-a imobilizat . Acțiunea de încătușare a fost efectuată în limitele regulamentului, având în vedere că C. I. comisese o infracțiune de ultraj, pe fondul unui comportament agresiv. După încătușarea victimei, care a avut loc în holul postului de poliție, inculpatul a început să lovească victima cu pumnii în zona capului și în zona toracică, cu intensitate sporită. În timpul desfășurării agresiunii, victima a strigat de mai multe ori "nu da G., nu mă omorî";, însă inculpatul i-a răspuns prin injurii și amenințări.
Inculpatul l-a lovit pe C. I. până ce acesta a căzut pe pardoseala de beton a holului, lovindu-se la cap și fiind în imposibilitate de a se apăra cu mâinile sau de a atenua impactul, deoarece acestea îi erau prinse în cătușe, la spate.
Conform declarației martorului ocular M. P., este posibil ca victima să se fi lovit cu capul și de gratiile geamului holului, ca urmare a intensității loviturilor aplicate de inculpat.
Observând direct aspectele descrise mai sus, polițistului local M. P. i s-a făcut rău din cauza emoției puternice și a mers în spatele postului, la locuința familiei M., unde a băut apă cu zahăr, care i-a fost dată de soția inculpatului, respectiv de numita M. L.. Aceasta a fost cea care i-a dus ulterior inculpatului un tifon pentru oprirea sângerării de la rana din zona arcadei drepte.
Când numitul M. P. a revenit în fața postului de poliție a observat că victima era jos pe pardoseală, în poziția șezut, fiind rezemat de perete și având urme de sânge în zona feței, strigând de durere. De asemenea, a auzit cum inculpatul M. G. vorbea la telefon cu superiorii săi, cărora le raporta infracțiunea de ultraj comisă împotriva sa, menționând și faptul că va pleca la un asistent medical, pentru acordarea de îngrijiri medicale.
Inculpatul M. G. l-a contactat telefonic pe subinspector M. C., de la Secția de poliție rurală nr. 7 Darbani, care ulterior l-a anunțat pe șeful secției, inspector principal P. C. D.. Totodată, inculpatul a telefonat și patrulei mobile de la Păltiniș, care s-a deplasat spre Postul de poliție Viișoara. Inculpatul a fost sunat de agentul șef C. A. și de insp. pr. P. C. D., care i-au comunicat că se vor deplasa și ei la fața locului. De asemenea, și ei au raportat evenimentul pe scară ierarhică, anunțându-l pe comisar șef R. M., șeful Poliției orașului Darabani, acesta anunțându-l pe șeful I.P.J. Botoșani și pe prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Darabani.
În cursul convorbirii telefonice purtate între inculpat și agent șef C. A., acesta din urmă, conform propriei declarații, "l-a atenționat pe M. G. să nu recurgă la fapte de violență, ținând cont că se afla într-o anumită stare, în urma agresiunii suferite";.
În acest timp victima a început să profereze injurii și amenințări la adresa inculpatului M. G., timp în care a apărut și fiul inculpatului, numitul M. M. R., în vârstă de 20 de ani, aflându-se în apropiere și soția inculpatului, numita M. L..
Cunoscând faptul că tatăl său a fost agresat de numitul C. I., M. M. R. a avut loc un schimb de replici cu victima, întrebându-l "de ce l-ai lovit pe tata, ce ai avut cu tata ?";.
Numitul C. I. l-a amenințat pe M. M. R. cu moartea și i-a amintit că i-ar fi dat o sumă de bani în cursul iernii. În schimbul de replici a intervenit și M. L., însă acesta a fost curmat de inculpat, care, sub imperiul stării de enervare, s-a repezit din nou la victimă și a lovit-o cu piciorul în zona pelviană, victima "urlând de durere";, potrivit celor declarate de martorul M. P..
În împrejurările descrise mai sus, numita M. L. a spălat cu mopul treptele de acces în postul de poliție și holul acestuia, din cauză că în aceste zone erau multe pete de sânge, provenite atât de la victimă, cât și de la inculpat.
Polițistul local M. P. l-a chemat telefonic și pe colegul său E. I., care a sosit și el în scurt timp la postul de poliție. Inculpatul a plecat la asistentul medical E. R., care locuia în apropiere, pentru a primi îngrijiri medicale, iar numitul M. P. a închis la un moment dat ușa de acces în postul de poliție.
În jurul orei 18,40 a ajuns și patrula mobilă de la Păltiniș, formată din agenții de poliție P. B. V., B. S. D. și G. A. I., toți din cadrul Secției de poliție rurală nr. 7 Darabani. Aceștia l-au găsit pe numitul C. I. stând pe pragul ușii de acces în postul de poliție, cu mâinile încătușate la spate și prezentând urme de violență la nivelul feței, respectiv echimoze, epistaxis și ochiul drept tumefiat. Acesta era agitat și făcea gălăgie. De asemenea, au observat pete de sânge pe pardoseala holului și în anumite zone ale pereților acestuia. Victima se târâse singură din colțul holului unde fusese anterior, spre ușă, pe care o deschisese cu picioarele. Întrucât vorbea urât și prin zonă mai treceau diverse persoane, victima C. I. a fost mutată în hol de polițistul local M. P. și agenții de poliție P. B. V. și B. S. D..
Membrii patrulei mobile au luat cunoștință despre fapta de ultraj și au putut să-și dea seama cu toții că numitul C. I. fusese agresat foarte recent, având în vedere leziunile de violență și ceea ce spunea victima. Aceasta continua să profereze amenințări la adresa inculpatului și, intrând în contact cu membrii patrulei mobile, a început să le adreseze și acestora injurii.
Astfel, pe inculpatul P. B. V. l-a înjurat "de mamă";, iar acesta l-a înjurat în replică, folosind cuvinte similare. Când inculpatul M. G. a revenit de la locuința asistentului medical la postul de poliție, cei prezenți acolo l-au putut vedea pansat în zona arcadei drepte și cu pete de sânge pe bluzon și cămașă, imaginea sa având un impact puternic, atât vizual cât și emoțional, asupra agenților de poliție din cadrul patrulei mobile.
În aceste împrejurări, inculpatul P. B. V. i s-a adresat victimei "uite cum arată omul acesta";. Momentul a fost observat de polițiștii locali M. P. și E. I., primul spunându-i celui de-al doilea "să vezi că o să-l lovească";, lucru care s-a și întâmplat, inculpatul P. B. V. lovindu-l cu palma peste față pe numitul C. I., cu lovituri de intensitate medie, care au determinat doar o slabă balansare a capului victimei. Lovirea victimei s-a făcut din spirit de răzbunare și pe fondul tensiunii care a fost detectată de membrii patrulei mobile încă de la sosirea lor la fața locului.
Inculpatul B. S. D. l-a înjurat și el pe numitul C. I. și a folosit exprimări ca: "du-te dracului"; și "uite ce ai făcut, prostule";. Totodată, l-a întrebat dacă "nu îi este rușine de ceea ce spune"; și l-a lovit cu piciorul în partea superioară dreaptă a corpului, vizând umărul sau capul, dar tot cu o lovitură de mică intensitate, fără urmări în plan lezional. Incidentul a fost observat de inculpatul P. B. V., care i-a făcut un semn de mustrare, astfel că gestul violent nu s-a mai repetat.
Având în vedere starea victimei, membrii patrulei l-au spălat pe față de sânge pe C. I., iar la un moment dat, numita G. A. I. a mers la un magazin din apropierea postului de poliție și a cumpărat șervețele umede, din care i-a dat și inculpatului B. S. D., care și-a șters de pe un pantof niște urme care păreau a fi de sânge.
Inculpatul M. G. s-a schimbat de hainele pătate cu sânge și a așteptat sosirea echipei operative, iar fiul său, M. M. R., a plecat în sat să cumpere mai multe pachete de țigări întrucât urma să plece din țară pentru a lucra în Anglia. În acest interval de timp victima a început să se resimtă în urma agresiunii exercitate asupra ei de către inculpat și a dat semne că intră într-o stare asemănătoare somnului profund. Treptat, a căzut într-o astfel de stare, care de fapt era o stare precomatoasă însoțită de sforăituri puternice. Victima se prezenta în această stare când a sosit echipa operativă de la Secția de poliție rurală nr. 7 Darabani, care era formată din insp. pr. P. C. D., sinsp. M. C. și agent șef C. A..
După venirea echipei operative, inculpatul M. G. a redactat raportul în care a descris modul în care s-a comis infracțiunea de ultraj de către numitul C. I..
Constatând imposibilitatea stabilirii unui contact cu numitul C. I., prezența leziunilor de violență și poziția nefirească și riscantă a acestuia (întins pe pardoseală, cu capul sprijinit de peretele din partea stângă față de ușa de acces), ag. șef C. A. a hotărât să fie chemat asistentul medical al comunei. De asemenea, a hotărât descătușarea victimei, pentru a preveni o eventuală înecare a acesteia.
Asistentul medical Z. S. A. a fost adus la sediul Postului de poliție Viișoara cu autoturismul, de către sinsp. M. C., ag. șef C. A. și polițistul local M. P.. De asemenea, cei trei s-au deplasat și la locuința lui C. I., pentru a ridica biciul, ca mijloc material de probă. Asistentul medical a găsit victima în aceeași poziție, i-a luat tensiunea arterială care avea valoarea 130 cu 80, și i-a administrat gluconolactat de calciu cu vitaminele B 1 și B 6. Cât timp au durat activitățile cadrului medical victima nu a deschis ochii, nu s-a trezit, a sforăit continuu și a părut chiar că horcăie. În intervalul de timp în care asistentul medical s-a aflat în postul de poliție, inculpatul și fiul său M. M. R. au plecat cu autoturismul la Botoșani, pentru ca inculpatul M. G. să fie examinat din punct de vedere medico-legal de dr. B. A..
Asistentul medical a mai observat urmele de apă rămase de la spălarea pe față a victimei. La rândul său, a stropit-o cu apă pe victimă și a pălmuit-o ușor pentru a-i verifica reacțiile, dar acțiunea sa nu a determinat nici o reacție din partea acesteia. Martorul a observat totodată că se dorea foarte mult ca numitul C. I. să-și revină, pentru că trebuia dus la Secția de poliție rurală nr. 7 Darabani. Asistentul medical nu a recomandat chemarea ambulanței și a menționat că victima își va reveni, dar că va urina datorită injecției administrate.
După plecarea cadrului medical, s-a hotărât de către ofițerii prezenți transportarea numitului C. I. la Secția de poliție rurală nr. 7 Darabani. Astfel, deși era complet inert, în jurul orei 21,00, a fost luat pe sus și introdus în autoturismul din dotarea organelor de poliție, de către ag. șef C. A., sinsp. M. C. și ag. P. B. V.. La secție, a fost depus într-un birou, așezat pe un scaun, cu capul pe o masă, și lăsat în supravegherea agenților K. M. și O. G., care erau de serviciu. Li s-a atras atenția acestora să-i anunțe pe ofițeri de îndată ce victima și-ar reveni.
Peste noapte, numitul C. I. nu a ieșit din starea în care se afla, sforăind continuu. În cursul dimineții zilei de xx.xx.xxxx, supravegherea victimei a trecut în sarcina agentului N. I. L. și a agentului principal A. I. C.. În jurul orei 09,00, ofițerii P. C. D. și M. C., văzând că victima nu se trezește, au hotărât să cheme ambulanța, care a sosit în jurul orei 10,00.
Victima C. I. a fost dusă mai întâi la Spitalul municipal Dorohoi și apoi la Spitalul Județean "Mavromati" Botoșani, unde s-a constatat că prezintă traumatism cranio - facial (agresiune), cu contuzie forte regiunea piramidei bazale și ochiul drept, epistaxis oprit spontan, echimoză în ochelari, comă posttraumatică gradul III-IV, clinic inconștient. Stabilindu-se existența unui hematom subdural drept voluminos, victima a fost transferată de urgență la Spitalul Clinic de Urgențe "Prof. Dr. Nicolae Oblu"; Iași, unde a fost internată în perioada xx.xx - xx.xx.xxxx, cu diagnosticul "HED T-P dr. acut, comă gradul III, hemiplegie stg. (agresiune)";, motivul internării fiind "comă gr.III , TCC";.
Tot la data de xx.xx.xxxx a avut loc și intervenția chirurgicală pentru evacuarea hematomului subdural acut emisferic drept. În următoarele zile victima s-a aflat tot în comă de gradul III și a decedat în ziua de xx.xx.xxxx, la ora 11,00, cu diagnosticul "hematom subdural acut emisferic drept, contuzie cerebrală gravă, contuzie de trunchi cerebral, bronhnopneumonie";.
La data de xx.xx.xxxx s-a efectuat autopsia cadavrului numitului C. I., ocazie cu care s-a constatat că acesta prezenta echimoze pe cap, la nivelul urechii drepte, în regiunea palpebrală superioară a ochiului drept, la nivelul piramidei nazale, în regiunea ambilor pomeți. De asemenea, prezenta excoriații pe fața dorsală a mâinii stângi și infiltrat hemoragic la nivelul glandului penian. La diagnosticul macroscopic s-a notat, printre altele, hemoragie subarahnoidiană, hematom subdural, hematom pontin, contuzie cerebrală și de corp calos, infiltrat hemoragic labial, infiltrat hemoragic în mușchii perilaringieni.
Conform concluziilor raportului medico-legal de necropsie nr. XXX/ xx.xx.xxxx întocmit de I.M.L. Iași, moartea numitului C. I. a fost violentă și s-a datorat comei cerebrale posttraumatice, consecința hematomului subdural, hematomului pontin și contuziei cerebrale difuze, produse în cadrul unui traumatism cranio-cerebral acut închis. Din același act medico-legal rezultă că morfologia și localizarea leziunilor constatate la examenul extern al cadavrului (excoriații, multiple echimoze) pledează pentru producerea lor prin loviri active repetate, cu mijloace/corpuri contondente, posibil urmate de cădere. După topografia leziunilor corporale, s-a apreciat că poziția victimă - agresor în momentul loviturilor a fost, cel mai probabil, față în față.
Raportul medico-legal de necropsie a fost supus verificării și avizării la Comisia Superioară de Medicină Legală din cadrul Institutului Național de Medicină Legală "Mina Minovici"; București. Comisia a aprobat în principiu raportul și a făcut anumite precizări, după cum urmează: "Moartea a fost violentă și s-a datorat hemoragiei meningo-cerebrale (hematom subdural, hemoragie subarahnoidiană, contuzie cerebrală și de trunchi cerebral) consecutivă unui traumatism cranio-cerebral. Leziunile s-au putut produce prin lovire cu și de corpuri dure (loviri active urmare de cădere, cu impact cranian lateral drept), aspectul și localizarea leziunilor meningo - cerebrale cu rol tanatogenerator pot sugera un mecanism de contralovitură";.Conform precizărilor Comisiei Superioare, vasodilatația produsă ca urmare a ingestiei de alcool, deși poate potența efectul traumatismului și amploarea leziunilor hemoragice, nu poate fi singura responsabilă de agravarea leziunilor produse în urma traumatismului, cu atât mai mult cu cât nu s-a stabilit în mod exact alcoolemia victimei imediat după momentul agresiunii. Subliniindu-se gravitatea extremă a leziunilor cerebrale inițiale, Comisia Superioară a stabilit că soarta victimei nu ar fi fost alta chiar dacă ar fi ajuns mult mai repede la clinica de specialitate din municipiul Iași, așadar, dacă ar fi fost supusă mult mai repede intervenției chirurgicale de evacuare a hematomului subdural.
Situația de fapt prezentată mai sus a fost dovedită cu procesul - verbal de sesizare - f. 5 vol. I; ordonanță de schimbare a încadrării juridice - f. 12 vol. I; proces - verbal de cercetare la fața locului - f. 13-14 vol. I; procese - verbale de examinare - f. 15-18 vol. I; planșe foto aferente proceselor - verbale - f. 19-94 vol. I; concluzii medico - legale provizorii - f. 108 - 111, 129 vol. I; raport de constatare medico-legală pe bază de documente medicale f. 112 - 116 vol. I; raport de necropsie, cu planșă foto - f. 135-158, 196 vol. I; acte medicale privind victima - f. 159 - 191 vol. I; avizul I.N.M.L. "Mina Minovici"; București - f. 198 vol. I; raport de expertiză medico-legală psihiatrică - f. 204-206 vol. I; raport de constatare medico-legală privind pe inculpatul M. G. și concluziile provizorii - f. 207-208 vol. I; declarațiile inculpatului M. G. - f. 1 - 13 vol. II, f.31-33 dosarul instanței; declarațiile învinuiților P. B. V. - f. 77-86 vol. II și f.35 dosarul instanței; B. S. D. - f. 87 - 91 vol. II și f.34 dosarul instanței; declarațiile făptuitorilor C. A. - f. 95-102 vol. II și f.110 ds. instanței; K. M. - f. 103-104 vol. II, O. G. - f. 105-106 vol. II, G. A. I. - f. 107-110 vol. II și f.101 ds.instanței; declarațiile martorilor M. P. - f. 111-124 vol. II și f.85 ds instanței; E. I. - f. 125-132 vol. II și f.84 ds.instanță, R. T. - f. 133 - 134 vol. II, A. V. - f. 135-139 vol. II și f.100 ds. instanță, B. S. - f. 140-142 vol. II, M. M. - f. 143 - 144 vol. II, Z. S. A. - f. 145 - 148 vol. II, A. O. - f. 149 vol. II, N. I. L. - f. 150 - 151 vol. II, A. I. C. - f. 152-153 vol. II, C. N. - f. 154-155 vol. II, S. G. - f. 156 vol. II, P. E. - f. 157 - 159 vol. II; raport de constatare tehnico-științifică privind determinarea comportamentului simulat nr. XXXXX/xx.xx.xxxx - f. 209-214 vol. II; raport de expertiză medico-legală - examen ADN - f. 238 - 243 vol. II; proces - verbal de descărcare fișiere și suport optic - f. 99-100 vol. III; acte înaintate de Biroul Control Intern din cadrul I.P.J. Botoșani - f. 126 - 187 vol. III; acte întocmite de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Darabani, cu privire la infr. prev. de art. 239 Cod penal - f. 188- 223 vol. III; acte înaintate de Serviciul Resurse Umane din cadrul I.P.J. Botoșani - f. 239 - 244 vol. III.urmărire penală.
Inculpatul M. G., pe parcursul procesului penal a adoptat o atitudine de negare a săvârșirea faptei, încercând să inducă ideea că victima ar fi suferit leziuni la momentul coborârii din faeton în fața primăriei, că ar fi prezentat urme de violență încă înainte de momentul comiterii infracțiunii de ultraj și că l-ar fi lovit ceilalți inculpați. Aceste aspecte sunt infirmate complet și indubitabil de declarațiile martorilor M. P., R. T., A. V., B. S., C. N. și P. E., E. I., Z. S. A., A. O., H. E., H. C. S. și G. A. I., care confirmă că victima a fost bătută în postul de poliție, suferind leziuni vizibile la cap, fiind murdar de sânge pe față și pe haine și că nu avea nimic înaintea incidentului petrecut în fața Primăriei din Comuna Viișoara.
În acest context, de menționat este și faptul că, în urma coroborării concluziilor medico-legale de la necropsie și a situației din teren, este exclus ca victima să-și fi provocat singură leziuni în zona capului în timpul cât s-a aflat în holul Postului de poliție Viișoara. Astfel, din concluziile raportului de necropsie rezultă că toate leziunile victimei s-au produs prin lovire cu și de corpuri dure (loviri active urmare de cădere). De asemenea, este evident că dacă numitul C. I. s-ar fi lovit de pereții holului, ar fi avut un alt gen de leziuni (excoriații multiple), deoarece aceștia erau acoperiți cu praf de piatră în formațiuni zgrunțuroase.
În actele medico-legale s-a mai precizat că poziția victimă-agresor în momentul loviturilor a fost, cel mai probabil, față în față. Aceste aspecte se coroborează cu declarațiile numitului M. P., care a fost sincer în relatările sale referitoare la agresarea repetată a victimei de către inculpatul M. G., el menționând inclusiv lovirea în zona pelviană, efectele acesteia fiind descoperite cu ocazia necropsiei. Chiar dacă inițial numitul M. P. nu a relatat această agresiune (rezumându-se doar la unele aluzii), el a făcut acest lucru fiindu-i teamă de anumite consecințe pe care le-ar putea suporta. Ulterior, după ce numitul C. I. a decedat, s-a hotărât să declare adevărul, decizie pe care i-a comunicat-o și colegului său, E. I..
Deoarece inculpatul M. G. suferă de angină pectorală pentru care ia tratament medicamentos, el nu a fost supus testului pentru determinarea comportamentului simulat.
În cursul urmăririi penale a fost dispusă și efectuată de către Institutul Național de Medicină Legală "Mina Minovici"; București o expertiză medico-legală - examen A.D.N. Din conținutul și concluziile acesteia rezultă că urmele de sânge de pe bluzonul și cămașa inculpatului au provenit exclusiv de la acesta. De asemenea, nu s-au pus în evidență profiluri ADN pe urmele brun-roșcate prelevate de pe pereții Postului de poliție Viișoara și acest aspect se datorează faptului că soția inculpatului, numita M. L. a spălat de mai multe ori cu mopul în holul respectiv, ultima oară chiar în dimineața zilei de xx.xx.xxxx. Din declarațiile persoanelor prezente la fața locului a rezultat că pe podea și în anumite zone ale pereților holului postului de poliție erau pete/stropi de sânge, care puteau proveni, atât de la plaga plesnită a inculpatului, cât și de la epistaxisul victimei.
Instanța apreciază că situația de fapt reieșită ca urmare a administrării și examinării probelor din dosar confirmă săvârșirea de către inculpatul M. G. a infracțiunii de omor deosebit de grav.
În speța de față, atitudinea agresivă a inculpatului care a aplicat victimei numeroase lovituri cu pumnii și picioarele date la întâmplare, continuând cu lovirea chiar după ce aceasta a căzut jos acuzând dureri, mai mult de atât cunoscând și starea sa de ebrietate, este de natură să conducă la ideea că a prevăzut și acceptat posibilitatea lezării cu potențial mortal ridicat.
Faptul că inculpatul nu s-a oprit din agresarea victimei nici în momentul când au apărut în post soția și fiul său denotă faptul că a avut reprezentarea rezultatului acțiunii sale agresive, rezultat pe care chiar dacă nu l-a urmărit l-a acceptat ca rezultat posibil.
Deosebit de relevant, din punctul de vedere al instanței, în ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, ca fiind cea care caracterizează infracțiunea de omor deosebit de grav, este și atitudinea avută de inculpat după ce victima a fost încătușată, acesta continuând să o lovească deși, practic, din acel moment, victima nu mai reprezenta nici un pericol real pentru inculpat, acesta reușind relativ facil să-l imobilizeze, să-l domine din punct de vedere fizic și, astfel, să aibă posibilitatea de a se pune la adăpost de un eventual atac, aspect care rezultă cu precădere atât din declarațiile martorilor audiați, cât și din constatările medico-legale efectuate cu ocazia necropsiei, care pun în evidență multiple leziuni la nivelul întregului corp, incompatibile cu viața.
Reținând vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută și pedepsită de art.174, 175 lit.d și 176 lit. g Cod penal, instanța îi va aplica acestuia o pedeapsă în baza acestor texte de lege.
Probele administrate relevă săvârșirea infracțiunii de către inculpat, în stare de provocare, circumstanță atenuantă prevăzută de art.73 lit. b Cod penal.
Potrivit acestui text de lege, constituie circumstanță atenuantă "săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburării sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei, sau prin altă acțiune ilicită gravă";.
Condiția hotărâtoare ca aceste manifestări enumerate de text să capete relevanță penală este ca ele să fi provocat în psihicul inculpatului o puternică tulburare sau emoție, stare care este de natură să reducă posibilitățile de autocontrol ale inculpatului și să determine la aceste reacții care, în condiții normale, nu s-ar fi produs.
Astfel, inculpatul a comis infracțiunea ce i se reține în sarcină sub stăpânirea unei puternice tulburări, determinată de provocarea produsă prin violență și prin atingerea gravă a demnității sale. Înainte cu câteva minute, victima îl lovise cu un obiect contondent în zona capului, cauzându-i o plagă plesnită care a început să sângereze și această violență a exercitat-o de față cu mai multe persoane, știrbind astfel autoritatea inculpatului care, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu și în uniformă, reprezenta o imagine a autorității statului. Acțiunea victimei, care îi mai crease și în trecut multe probleme în calitatea sa de șef de post, i-a provocat de această dată o stare de furie ce nu a mai fost controlată, sub imperiul căreia l-a lovit în mod repetat, cu intensitate sporită, pe C. I., cauzându-i acestuia leziuni cerebrale grave care au condus la instalarea stării de comă și apoi la deces. Inculpatul nu a mai ținut seama că ușa postului de poliție rămăsese deschisă (și deci că putea fi văzut de oricine se afla în zonă), atât de mare a fost dorința sa de a-i aplica victimei o corecție deosebit de severă pentru ceea ce făcuse, înainte de a raporta superiorilor cele petrecute în fața Primăriei comunei Viișoara, județul Botoșani.
Folosirea forței fizice (care în anumite condiții este permisă de regulament la imobilizarea persoanelor care au comis fapte de ultraj și sunt agresive) nu s-a impus după încătușare, deoarece numitul C. I. nu mai reprezenta un pericol pentru integritatea corporală a inculpatului. Nici până la ajungerea la postul de poliție nu s-a impus folosirea forței, deoarece inculpatul a fost ajutat să-l dea jos din faeton pe C. I. de polițistul local M. P., o persoană cu o statură impresionantă.
Inculpatul a depășit complet limitele regulamentului, acționând total disproporționat și dând dovadă de o violență deosebită. Deși a fost conștient de gravitatea leziunilor pe care le-ar fi putut avea victima din cauza agresiunii sale, nu a raportat cele întâmplate, nu a chemat ambulanța ci, din contra, s-a preocupat să meargă el la Serviciul de Medicină Legală Botoșani.
La stabilirea și individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 72 Cod penal, împrejurările în care a fost comisă fapta, calitatea pe care o avea inculpatul la data comiterii ei, persoana acestuia, care este fără antecedente penale, că a avut o poziție nesinceră pe parcursul procesului penal, că este cunoscut cu comportări bune în familie și în societate și va aprecia că pentru reeducarea sa, este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu executare în regim de detenție, pedeapsă care va fi coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, conform art.76 lit. a Cod penal.
Având în vedere dispozițiile exprese ale art.176 alin.2 Cod penal și faptul că pedeapsa închisorii aplicate este mai mare de doi ani, instanța îi va aplica inculpatului și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe o durată de 5 ani.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal, instanța va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal.
În temeiul art. 350 cu referire la art.1451 și art.143 Cod procedură penală, instanța va menține măsura preventivă a obligării inculpatului M. G. de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea de ședință din xx.xx.xxxx, apreciind că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acesteia.
În acest sens, se are în vedere gravitatea faptei comise de către inculpat, calitatea pe care a avut-o la data săvârșirii acesteia și implicit impactul social al unei asemenea fapte.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Referitor la inculpații B. S. D. și P. B. V., probatoriul administrat confirmă săvârșirea de către aceștia a infracțiunii de "purtare abuzivă"; prev. de art. 250 al. 1, 3 Cod penal.
Inculpatul B. S. D. a comis fapta la data de xx.xx.xxxx, în condițiile în care fusese angajat agent de poliție la Secția de poliție rurală nr. 7 Darabani la data de xx.xx.xxxx, având așadar o vechime de doar câteva săptămâni. Cu toate acestea, considerând probabil că acționează în spiritul unei așa-zise "solidarități de castă";, l-a lovit cu piciorul pe C. I., deși acesta era întins pe podeaua postului de, era încătușat cu mâinile la spate și sângera în zona nasului și în partea stângă a capului (conform propriei declarații date de inculpat-f.34 ds. instanță).
De asemenea, i-a adresat victimei cuvinte jignitoare, ca răspuns la cuvintele injurioase proferate de aceasta, neținând seama de diferențele de statut dintre ei și de faptul că numitul C. I. folosea respectivul limbaj din cauza stării de ebrietate în care se afla.
În ceea ce-l privește pe inculpatul P. B. V., acesta a recunoscut că l-a pălmuit pe numitul C. I., dar a nuanțat, precizând că l-a pălmuit pentru ca acesta să nu cadă într-o stare de somn, din dorința ca superiorii să-l găsească treaz. De asemenea, a recunoscut că l-a înjurat "de mamă";, ca replică la înjurătura similară proferată de victimă. Colega lor, G. A. I. a declarat, la rândul ei, că cei doi agenți i-au adresat cuvinte urâte numitului C. I..
Gesturile sus-menționate, făcute de inculpatul P. B. V. nu au nici o justificare, cu atât mai mult cu cât nu s-ar fi întâmplat nimic deosebit dacă numitul C. I. ar fi adormit pur și simplu. În măsura în care inculpatului P. B. V. i s-ar fi părut că victima cade într-o stare ce necesită intervenții mai semnificative, ar fi trebuit să cheme ambulanța, iar nu să o pălmuiască. O astfel de acțiune poate fi făcută de un cadru medical și ea se exercită când persoana deja se află într-o stare în care nu se poate comunica cu ea.
Conform regulamentelor militare, forța fizică se folosește de polițiști doar pentru imobilizarea și încătușarea persoanelor violente, ori la momentul intervenției inculpaților, numitul C. I. era deja imobilizat și ținut într-un spațiu ce prezenta securitate, astfel încât violențele exercitate au fost cu totul gratuite și nu pot avea nici o acoperire legală.
În ciuda probelor evidente de vinovăție, inculpații B. S. D. și P. B. V. au negat săvârșirea infracțiunilor, încercând să nuanțeze intervențiile violente prin "grija"; față de victimă, însă această grijă manifestată prin aplicarea unor lovituri s-a auzit din afara postului de poliție de către martorii M. P., M. M. R. și M. L.. De altfel, martorii M. M. R. și M. L. prin declarațiile date (filele 83 și 148 ds. instanță) au confirmat că au și observat în mod direct lovirea victimei de către cei doi inculpați.
La stabilirea și individualizarea pedepselor, instanța va avea în vedere pe lângă criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 72 Cod penal și faptul că inculpații B. S. D. și P. B. V. au calitatea de agenți de poliție, cu aviz de poliție judiciară. În cursul urmăririi penale, inculpatului B. S. D. i s-a aprobat transferul din cadrul I.P.J. Botoșani în cadrul I.P.J. Arad.
Întrucât ambii inculpați sunt tineri, nu au antecedente penale și sunt cunoscuți cu comportări bune în societate (a se vedea declarațiile martorilor B. F. și P. D. C.-f.119 și 151 ds.instanță) se va reține în favoarea inculpaților circumstanță atenuantă prevăzută de art.74 lit. a Cod penal, cu efectul coborârii pedepselor sub minimul special prevăzut de lege, conform art.76 lit. e Cod penal.
Pe durata și în condițiile art.71 alin.2 Cod penal, se va interzice inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a , b Cod penal.
Apreciind că scopul pedepselor aplicate celor doi inculpați poate fi atins chiar și fără executarea efectivă a acestora, instanța va suspenda condiționat executarea pedepselor conform art.81 și art.71 alin.5 Cod penal, atrăgând atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 Cod penal privind posibilitatea revocării suspendării în cazul săvârșirii unor noi infracțiuni.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată că în cauză s-a constituit parte civilă soția victimei, respectiv C. M., Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani, Spitalul Clinic de Urgență "Prof. Dr.N. Oblu"; Iași și Spitalului Județean Mavromati.
Partea civilă C. M. a avut pretenția să fie despăgubită de către inculpat cu suma de 10000 lei daune materiale, constând din cheltuielile de înmormântare ale victimei și praznicele aferente (a se vedea și lista de la fila 88 dosar), plus suma de 30000 lei daune morale (fila 30 dosar).
Cuantumul daunelor materiale, cât și suferința încercată de partea civilă după decesul soțului, au fost dovedite prin declarațiile martorilor M. P. și P. D. (filele 98-99 ds.instanță).
Este indubitabil că, după decesul soțului, partea civilă a suferit un prejudiciu moral imens, iar de supărare s-a și îmbolnăvit (după cum declară martorul M. P.), astfel încât instanța consideră ca justificate daunele morale solicitate de 30000 lei.
Serviciul Județean de Ambulanță s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1562, 30 lei, reprezentând contravaloarea transportului și asistenței medicale acordate în ziua de xx.xx.xxxx victimei C. I., conform decontului depus la dosar (fila 28 ds. instanță).
Spitalul Județeană de Urgență Mavromati Botoșani a avut pretenția să fie despăgubită cu suma de 526,90 lei, conform decontului de cheltuieli depus la dosar (filele 21-22 dosar instanță).
Spitalul Clinic de Urgență "Prof.Dr.N.Oblu"; Iași a solicitat să fie despăgubit cu suma de 3240,33 lei, reprezentând contravaloarea asistenței medicale acordată victimei pe perioada spitalizării xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx (fila 173 vol.I ds. u.p.).
Având în vedere condițiile concrete în care s-au petrecut faptele în ziua de xx.xx.xxxx și faptul că în favoarea inculpatului M. G. s-a reținut circumstanța atenuantă a provocării, instanța apreciază că inculpatul, cât și victima, sunt culpabili în proporție de câte 50% la producerea prejudiciilor, astfel încât va acorda celor patru părți civile, prezentate anterior, doar câte jumătate din cuantumul sumelor la care au avut pretenția.
În timpul cercetării judecătorești, la termenul din xx.xx.xxxx, reprezentanta parchetului a solicitat introducerea în cauză în calitate de parte responsabile civilmente Ministerul Administrației și Internelor prin I.P.J. Botoșani, cu motivarea că inculpatul M. G. a comis fapta în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
Ca urmare a acestei cereri, instanța a dispus citarea Ministerul Administrației și Internelor prin I.P.J. Botoșani în calitate de parte responsabilă civilmente și totodată i-a făcut adresă pentru a-și exprima punctul de vedere în legătură cu solicitarea parchetului.
La termenul de astăzi, s-a prezentat în instanță reprezentantul părții responsabile civilmente care a invocat excepția tardivității cererii formulate de parchet.
Instanță apreciază această excepție ca fiind întemeiată și fundamentată pe dispozițiile art.16 alin.1 Cod procedură penală care stipulează că "introducerea în procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie în cursul urmăririi penale, fie în fața instanței de judecată, până la citirea actului de sesizare";, moment procesual petrecut la data de xx.xx.xxxx.
Este drept că potrivit art.16 alin.2 Cod procedură penală partea responsabilă civilmente poate interveni în procesul penal până la terminarea cercetării judecătorești la prima instanță sau poate fi introdusă până la acest termen doar dacă nu se opune, însă nici una din cele două situații nu se verifică în cauză.
La termenul din xx.xx.xxxx partea civilă C. M. a avut pretenția să i se restituie bunurile cu care era îmbrăcat soțul ei în momentul agresiunii și al decesului și care au fost reținute ca mijloace materiale de probă (fila 116 dosar).
Având în vedere că aceste bunuri au fost ridicate în faza inițială a procesului de către organele de urmărire penală, fiind examinate și expertizate, iar în prezent nu mai sunt necesare pentru aflarea adevărului și justa soluționare a cauzei, instanța în temeiul art.169 Cod procedură penală va dispune restituirea către partea civilă C. M. a obiectelor de îmbrăcăminte aparținând victimei, respectiv o pereche de pantaloni tip blue jeans din bumbac, de culoare albastră, o pereche de chiloți din bumbac de culoare gri, o pereche de șosete negre, o curea din piele de culoarea bleumarin și o biciușcă, obiecte aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Botoșani.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: inculpatul M. G. la plata sumei de 6000 lei, în care s-a inclus și contravaloarea expertizelor medico-legale și tehnico-științifice, iar inculpații B. S. D. și P. B. V. la plata sumelor de câte 600 lei.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
1.Condamnă pe inculpatul M. G., fiul lui D. și F., născut la xx.xx.xxxx, în comuna Costeși, județul Vaslui, domiciliat în orașul Darabani, str. X, nr.Y, județul Botoșani, studii 12 clase, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, posesor al CI seria XX nr.XXXXXX, eliberat de SPCLEP Darabani, CNP XXXXXXXXXXXXXX, fost agent șef principal de poliție la Secția de Poliție Rurală nr.7 Darabani-Postul de Poliție Viișoara, județul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de "omor deosebit de grav";, prev. și ped. de art.174, 175 alin.1 lit.d, 176 alin.1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal și art.76 lit. a Cod penal la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare și 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului M. G. exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
Menține măsura preventivă a obligării inculpatului M. G. de a nu părăsi țara, dispusă prin încheierea de ședință din xx.xx.xxxx.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii.
2. Condamnă pe inculpații B. S. D., fiul lui I. și S., născut la data de xx.xx.xxxx, în oraș Sântana, județul Arad, cu același domiciliu, str. X, nr.Y, județul Arad, studii 12 clase, necăsătorit, agent de poliție în cadrul IPJ Arad, fără antecedente penale, posesor al CI seria XX, nr.XXXXXX, eliberat de SPCLEP Arad, CNP XXXXXXXXXXXXXXX și P. B. V., fiul lui M. și M., născut la data de xx.xx.xxxx, în municipiul Dorohoi, județul Botoșani, domiciliat în mun. Dorohoi, str. X, nr.Y,Bl.Z, sc.T, et.U, ap.V, județul Botoșani, studii 12 clase, necăsătorit, agent de poliție la Secția de Poliție Rurală nr.7 Darabani, județul Botoșani, fără antecedente penale, posesor al CI nr.XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX pentru săvârșirea infracțiunii de "purtare abuzivă";, prev. și ped. de art.250 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplicare art.74 lit. a și art.76 lit. e Cod penal, la pedepse de câte 5 (cinci) luni închisoare.
Face în cauză aplicarea art.71 alin.2 Cod penal și art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
În temeiul art.81, 82 Cod penal și art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor principale și a celor accesorii pe termene de câte 2 ani și 5 luni.
Atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
Admite excepția formulată de Ministerul Afacerilor Interne, prin Inspectoratul Județean de Poliție Botoșani.
Respinge, ca tardivă, cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a MAI-IPJ Botoșani.
Obligă inculpatul M. G. să plătească părții civile C. M. suma de 5000 lei daune materiale și 15000 lei daune morale.
Obligă inculpatul M. G. să plătească părților civile Spitalul Clinic de Urgență "Prof. Dr.N. Oblu"; Iași și Spitalului Județean Mavromati Botoșani sumele de 1620 lei și respectiv 263 lei, cu titlul de cheltuieli de spitalizare, iar părții civile Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani, suma de 781 lei, reprezentând contravaloare transport și asistență medicală acordată victimei C. I..
Dispune restituirea către partea civilă C. M. a următoarelor obiecte de îmbrăcăminte aparținând victimei C. I.: o pereche de pantaloni tip blue jeans din bumbac, de culoare albastră, o pereche de chiloți din bumbac de culoare gri, o pereche de șosete negre, o curea din piele de culoarea bleumarin și o biciușcă, obiecte aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Botoșani.
Obligă inculpatul M. G. să plătească statului suma de 6000 lei cheltuieli judiciare.
Obligă inculpații B. S. D. și P. B. V. să plătească statului câte 600 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru inculpați și de la comunicare pentru părțile civile.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.
Președinte, Grefier,
