Pedeapsa. Individualizarea judiciară. Gradul de pericol social al faptei săvârşite
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr.42 din 12.02.1999, Judecătoria Brezoi a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 178 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 Cod penal. în motivarea hotărârii s-a reţinut că inculpatul a condus un autocamion închiriat de mai multe persoane, pentru a le transporta la Târgu Mureş. în cabina maşinii s-au urcat 5 persoane. Pe raza oraşului Călimăneşti, deşi a observat un indicator rutier ce semnaliza o curbă deosebit de periculoasă, inculpatul nu a redus viteza, care era de 76 km/h şi, pierzând controlul volanului, s-a prăbuşit în râul Olt de la o înălţime de 8 m, consecinţa fiind decesul a trei persoane. Hotărârea instanţei de fond a fost desfiinţată, în parte, de Tribunalul Vâlcea prin decizia penală nr. 229 din 30 iunie 1999, în sensul că a dispus executarea pedepsei la locul de muncă, conform art. 86/7 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 600/R din 6 noiembrie 2001, Curtea de Apel Piteşti a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a casat decizia şi a menţinut sentinţa Judecătoriei Buzoi. S-a reţinut că inculpatul a comis o faptă gravă, mai ales prin consecinţele produse - uciderea din culpă a trei persoane, datorită culpei sale exclusive constând în aceea că nu a adaptat viteza de deplasare la condiţiile de trafic deosebit de periculoase - circulaţia avea loc pe partea laterală a râului Olt, într-o curbă deosebit de periculoasă - cu consecinţa decesului prin înecare a trei persoane.
Dispunând executarea pedepsei la locul de muncă în baza art. 86/7 Cod penal, tribunalul a pronunţat o hotărâre nelegală şi netemeinică prin aceea că a ignorat împrejurările în care a avut loc accidentul de circulaţie şi, mai ales, consecinţele deosebit de grave cu care s-a soldat, respectiv decesul a trei persoane.
Decizia penală nr.600/R/06.11.2001 a Curţii de Apel Piteşti
