PENAL.Infracţiunii de tentativă la omor. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Tribunalul BUZĂU Sentinţă penală nr. 3 din data de 28.03.2016
DOSAR NR. 1453/114/2015
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BUZĂU
SENTINȚA PENALĂ NR. 78
Ședința publică din data de 12.11.2015
Completul de judecată compus din:
Președinte: AF
Grefier : CV
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror VG din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău
Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău nr. 634/P/2014 din data de 21.05.2015 prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului ȘF, , trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 188 alin. 1 C.p..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, atunci când instanța a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise.
TRIBUNALUL
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr.623/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2015, sub nr.1453/114/2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ȘF pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută și pedepsită de art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. .
În susținerea rechizitoriului, s-a reținut în sarcina inculpatului că în seara zilei de 06.07.2014, în timp ce se afla pe raza comunei S., sat S., județul Buzău, l-a lovit cu o sticlă în cap pe C. A. M.n, acțiune în urma căreia sticla s-a spart, iar cu gâtul sticlei i-a mai aplicat alte lovituri pe diferite zone ale corpului, inclusiv în zona gâtului, cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijire medicală, fără punerea în primejdie vieții.
Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv procesul-verbal de sesizare din oficiu, plângerile și declarațiile persoanei vătămate și părții civile, certificatul medico-legal nr.A2/710/2014 al Serviciului Județean de Medicină Legală Buzău, declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor precum și celelalte înscrisuri atașate la dosar, instanța reține următoarele:
Inculpatul ȘF, locuiește pe raza satului S., comuna S.., județul Buzău, împreună cu soția și cei doi copii minori și se ocupă cu creșterea animalelor.
În după-amiaza zilei de 06.07.2014, inculpatul ȘF, însoțit de martorul M.C., s-a deplasat cu atelajul condus de O. D.la o stână din extravilanul satului S.pentru a se întâlni cu martorul O. G., întrucât urma să-l angajeze la stână.
Aceștia au revenit în satul S., după care O.D.a plecat acasă cu atelajul, iar inculpatul a consumat bere cu martorii M.C. și O. G. la un magazin până în jurul orelor 2200 - 2230.
În același local s-a aflat și persoana vătămată C.A. M., care a jucat tenis de masă cu martorii D.I., C. V., A. G. și Z. A..
În jurul orei 2230, inculpatul ȘF a plecat din local împreună cu martorii O. G. și M.C., afară întâlnindu-se cu martorul O. A. V. și cu toții s-au dus la magazinul S.C. S. S.R.L., același lucru făcându-l și persoana vătămată cu martorii sus-amintiți.
Persoana vătămată C. A. M. a cumpărat patru beri la sticlă și câteva sucuri, după care s-a deplasat cu grupul său în zona Școlii Generale din comuna S., unde au mai venit și martorii S. M. și L.M. A..
Inculpatul a intrat în magazin cu martorul O. A. V., pentru a achita contravaloarea a două peturi de bere la doi litri, după care a ieșit afară unde se aflau martorii M. C. și O.G., cărora le-a spus să meargă acasă la el.
În momentul când au trecut prin zona în care se afla persoana vătămată, inculpatul a întrebat cine l-a vorbit de rău, fără să se adreseze cuiva.
Persoana vătămată, care stătea în picioare, i-a răspuns că nu a vorbit nimeni despre el, timp în care inculpatul s-a apropiat de C.A.M., a luat o sticlă goală de bere de lângă acesta și l-a lovit în cap.
În urma loviturii, sticla s-a spart, după care, cu gâtul sticlei, l-a mai lovit pe C. A.M. pe diferite zone ale corpului, respectiv spate, gât și mâna stângă.
După incident, St.M.l-a sunat pe unul dintre frații persoanei vătămate, iar ulterior a apelat la numărul 112, iar D. I. a solicitat prezența unei ambulanțe.
Persoana vătămată a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență Buzău, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale fără să fie necesară internarea sa.
Din certificatul medico-legal nr.A2/710/2014 al Serviciului Județean de Medicină Legală Buzău a rezultat că persoana vătămată a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și corp dur cu multiple muchii tăietoare (posibil cioburi sticlă recipient), că leziunile pot data din 06.07.2014 și necesită pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, fără punerea în primejdie a vieții.
Inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care și le-a însușit, nesolicitând alte probe, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art.374 al.4 C.pr.pen., art.375 al.1 C.pr.pen. și art.396 al.10 C.pr.pen. .
Instanța a admis cererea formulată de inculpat, constatând că din probele administrate, rezultă că faptele acestuia sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Inculpatul, a solicitat, prin apărătorul său, schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea de tentativă la omor prevăzută de art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. în infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 al.2 C.pen. .
S-a arătat, în esență, că leziunile produse persoanei vătămate nu i-au pus viața în primejdie, inculpatul neintenționând și neurmărind suprimarea vieții acesteia.
Instanța, raportându-se la obiectul folosit de către inculpatul ȘF în agresiune (sticlă și gât de sticlă spartă), zonele corporale vizate (cap și zona gâtului unde se găsesc vase de sânge mari, vitale pentru circulația sanguină), numărul și intensitatea loviturilor care au produs cele trei plăgi, constată că inculpatul a prevăzut posibilitatea producerii decesului persoanei vătămate și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Astfel, în drept, faptele săvârșite de către inculpatul ȘF, în modalitatea și împrejurările reținute anterior, în dauna persoanei vătămate C. A. M., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor, prevăzută și pedepsită de art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. și nu ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 al.2 C.pen. .
Faptele inculpatului constituie așadar infracțiunea de tentativă la omor chiar dacă leziunile traumatice nu au pus în primejdie viața persoanei vătămate, existența tentativei la infracțiunea de omor nefiind condiționată de punerea în primejdie a vieții, noțiunea de punere în primejdie a vieții privind aspectele medicale nu și cele juridice.
Având în vedere cele reținute mai sus, instanța, în baza art.386 al.1 C.pr.pen., urmează să respingă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul ȘF, din infracțiunea de tentativă la omor prevăzută de art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. în infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 al.2 C.pen.
În consecință, în baza art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. cu referire la art.375 alin.1, 2 C.pr.pen., instanța urmează să-l condamne pe inculpatul ȘF la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, la data de 06.07.2014, în dauna persoanei vătămate C. A. M..
La individualizarea pedepsei aplicate, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 al.1 C.pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite (o sticlă și gâtul de la sticla spartă), starea de pericol creată pentru viața și integritatea corporală a persoanei vătămate, natura și gravitatea rezultatului produs (leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijire medicală și o intervenție chirurgicală), atitudinea oscilantă a inculpatului pe parcursul procesului penal, nivelul de educație al inculpatului, vârsta, situația familială și socială a acestuia.
În baza art.67 al.2 C.pen. instanța urmează să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b și h C.pen. pe o durată de 2 ani.
Instanța, în baza art.65 al.1 C.pen., urmează să interzică inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b și h C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinței si până la terminarea executării pedepsei.
Cu privire la pretențiile părții civile C.A. M., instanța constată, din probele administrate în faza de judecată, că acestea au fost în parte dovedite, respectiv suma de 6.000 lei pentru deplasările efectuate la spital timp de două luni (100 lei x 60 zile), 400 lei cheltuielile pentru intervenția chirurgicală, 3.000 lei pentru lipsa de venituri în perioada de îngrijire medicală (50 lei/zi de muncă x 60 zile), lipsa de venituri până în prezent putând fi estimată la 10.000 lei iar daunele morale suferite prin perioada lungă de recuperare, sechelele cu care a rămas, incapacitatea parțială de muncă, putând fi estimate la 90.000 lei.
Este de menționat că partea civilă este cea care a achitat și cheltuielile de spitalizare în cuantum de 231,55 lei (fila 27 dosar de urmărire penală).
Astfel, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate și vinovăția, instanța, în baza art.19 C.pr.pen. raportat la art.1349, art.1357 C.civ., urmează să-l oblige pe inculpat să plătească părții civile C. A. M. suma de 16.500 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și 90.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
În baza art.7 al.1 din Legea nr.76/2008, instanța urmează să dispună, ca la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, să fie prelevate probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Instanța, în baza art.274 C.pr.pen., urmează să-l oblige pe inculpat la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu avansată Baroului de avocați Buzău din fondul special al Ministerului Justiției urmând a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.386 al.1 C.pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul ȘF, din infracțiunea de tentativă la omor prevăzută de art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen. în infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art.193 al.2 C.pen. .
În baza art.32 alin.1 C.pen. raportat la art.188 alin.1 C.pen.cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. cu referire la art.375 alin.1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ȘF la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, la data de 06.07.2014, în dauna persoanei vătămate C. A. M.
În baza art.67 al.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b și h C.pen. pe o durată de 2 ani.
În baza art.65 al.1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b și h C.pen. începând cu data rămânerii definitive a sentinței si până la terminarea executării pedepsei.
În baza art.19 C.pr.pen. raportat la art.1349, art.1357 C.civ., obligă inculpatul să plătească părții civile C.A. M. suma de 16.500 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale și 90.000 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.
În baza art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 dispune, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În baza art.274 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu avansată Baroului de avocați Buzău din fondul special al Ministerului Justiției urmând a rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
