PENAL.infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul BUZĂU Sentinţă penală nr. 4 din data de 28.03.2016

Dosar nr. 1888/114/2014

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BUZĂU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 48/2015

Ședința publică de la 09 Iulie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE

Grefier

Ministerul Public reprezentat prin procuror M.G din cadrul

DIICOT - Biroul Teritorial Buzău

Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Buzău nr. 37/D/P/2010 din data de 16.06.2014 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpaților :

R.I.C, pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 210, alin 1, lit. a, CP, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p, (in relatie cu p. vat. KR.M , SSL) art. 213 alin 1, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p., art. 213, alin 2 C.p. cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p. (in relatie cu V.I.D. si A.M.)

R.G, pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 210, alin 1, lit. a, CP, cu aplic. art. 35, al. 1, si art. 5, CP (in relatie cu p. vat. K.R.M. , S.S.L. si cu martora I.I.), art. 213 alin 1, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p. ;

R.I.C, , pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 210, alin 1, lit. a, cu aplic. art. 35 alin. 1 si art. 5 C.p. (in relatie cu p. vat. K.R.M., S.R.N. si cu martora I.I.), art. 213 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 si art. 5 C.p., fapte concurente - art. 38, al. 1, CP.;

S.V.A., pentru infr. de sprijinire a unui grup infractional organizat si complicitate la proxenetism, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP si art. 48, CP, rap. la art. 213, al. 1, CP, cu aplic. art. 35, al. 1, CP si art. 5, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP),

R.C.A., , pentru infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 213, al. 1, CP, cu aplic. art. 5, CP.

S.G., pentru infracțiunea de spalare de bani, prev. de art. 29, al. 1, lit. a, b, Lg. 656/2002, cu aplic. art. 5, CP

Prezența și dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 18.06.2015 , fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta.

INSTANȚA

Asupra prezentului proces penal:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Buzău nr. 37/D/P/2010 din 16.06.2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților :

R.I.C., pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 210, alin 1, lit. a, CP, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p, art. 213 alin 1, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p., art. 213, alin 2 C.p. cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p.

R.G. - pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3 CP, art. 210, alin 1, lit. a, CP, cu aplic. art. 35, al. 1, si art. 5, CP, art. 213 alin 1, cu aplic. art 35 alin. 1 C.p. si art. 5 C.p. și

Trimiterea în judecată în stare de arest la domiciliu a inculpatului R.I.C, pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane, proxenetism, fapte prev. si ped. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 210, alin 1, lit. a, cu aplic. art. 35 alin. 1 si art. 5 C.p., art. 213 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 si art. 5 C.p., fapte concurente - art. 38, al. 1, CP.;

Trimiterea în judecată a inculpaților S.V.A., pentru infr. de sprijinire a unui grup infractional organizat si complicitate la proxenetism, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP si art. 48, CP, rap. la art. 213, al. 1, CP, cu aplic. art. 35, al. 1, CP si art. 5, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), R.C.A., pentru infracțiunea de proxenetism, prev. de art. 213, al. 1, CP, cu aplic. art. 5, CP., S.G., pentru infracțiunea de spălare de bani, prev. de art. 29, al. 1, lit. a, b, Lg. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cod penal.

S-a reținut că în perioada 2004-2013 inculpații R.I.,C., R.G. și R.I.C. au constituit un grup infracțional organizat care a fost sprijinit și de sora lor, inculpata S.V.A., grup care a vizat și înfăptuit racolarea mai multor fete din județele Buzău, Olt, Argeș, Vaslui, Sibiu, Alba, Neamț, în vederea practicării prostituției pe teritoriile Spaniei, Elveției și Germaniei și tragerea de foloase de pe urma desfășurării activității de prostituție.

În sarcina inculpatului R.C.A se reține că în perioada octombrie 2010 - februarie 2012 a plasat pentru prostituție în diverse cluburi din Elveția, Spania și Germania pe numita M.A., iar inculpatul S.G. ar fi acceptat în vara anului 2012 înmatricularea pe numele său a unui autoturism de teren marca VW Touareg deși vehiculul fusese cumpărat și folosit de inculpatul R.I.C., sursa provenienței banilor fiind activitatea de prostituție practicată în beneficiul său de mai multe fete, în principal de C.A..

Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, respectiv declarațiile părții civile S.L:S. și ale persoanei vătămate K-R.M. declarațiile martorilor, procesele verbale de percheziție informatică, raportul de expertiză contabilă judiciară, referatele de anchetă socială, alte înscrisuri depuse la dosar, precum și declarațiile inculpaților care au avut o poziție constată de nerecunoaștere a faptelor reținute în sarcina lor, instanța va reține în fapt următoarele.

În perioada 2004-2013 inculpații R.I.C., R.G. și R.I.C. au constituit un grup infracțional organizat, sprijiniți și de sora acestora S.V.A., grup care a vizat racolarea, îndemnul și înlesnirea practicării prostituției de către mai multe fete, pe teritoriile Spaniei, Elveției și Germaniei și tragerea unor foloase de pe urma acestei activități.

Astfel, inculpatul R.G., în perioada ianuarie - aprilie 2009 a recrutat-o inducând-o în eroare cu privire la natura activității pe care urma să o desfășoare, respectiv promițându-i că va lucra ca menajeră sau va îngriji persoane în vârstă, pe persoana vătămată K.R.M..

Persoana vătămată a locuit circa o săptămână la domiciliul inculpatei S.A.din comuna Vadu Pașii, satul Scurtești, jud. Buzău, apoi inculpatul R.G., a transportat-o, i-a asigurat cazarea pe teritoriul Spaniei, în locuința inculpatului R.I.C. și a constrâns-o să practice prostituția.

În perioada februarie - iunie 2005 inculpatul R.G., a recrutat-o prin inducerea în eroare, pe persoana vătămată S.S.L., iar ulterior i-a asigurat transportul până în Spania, unde i-a fost asigurată cazarea de către inculpații R:I:C:și R.I.C. care au încercat să o determine să practice prostituția. Persoana vătămată nu a fost de acord, deși susține că a fost chiar agresată de către R.I.C,., astfel că a fost determinată să meargă la cules de portocale și să facă menajul în locuința inculpaților, care și-au însușit în integralitatea lor banii obținuți de către aceasta, respectiv 5.000 Euro, sumă cu care persoana vătămată s-a constituit parte civilă.

Inculpatul R.I.C a recrutat-o pe martora I.I., în vederea practicării prostituției pe teritoriul Spaniei, inducând-o în eroare cu privire la natura activității pe care urma să o desfășoare și i-a asigurat transportul, i-a asigurat cazarea pentru o perioada de 4-5 zile, determinând-o să întrețină relații sexuale într-un club.

În cursul anului 2004 inculpatul R-G., a recrutat-o pe martora G.M.F. în vederea practicării prostituției pe teritoriul Spaniei, achitându-i cheltuielile de transport și taxele pentru pașaport, iar ulterior inculpatul R.I.C i-a asigurat cazarea. Martora a relatat că a practicat prostituția și că din proprie inițiativă îi remitea inculpatului R.I.C diverse sume de bani, fără a preciza, dacă aceste sume reprezentau cotă parte din chirie și plata utilităților. De asemenea, martora a afirmat că în locuința lui R.I.C. s-au aflat și alte fete care practicau prostituția ( XXX, CCC).

Inculpata S.A. a înlesnit practicarea prostituției de către martora D.E. pe care a pus-o în legătură, în luna ianuarie 2007 cu frații ei, inculpații R.I.C. și R.I.C. ce i-au asigurat acesteia cazarea în perioada 2007 - 2010.

În luna ianuarie 2007 inculpatul R.I.C. a primit-o pe teritoriul Spaniei pe martora C.A.F. pe care i-a plasat-o inculpatului R.I.C., care i-a asigurat cazarea până în luna iulie a aceluiași an, aceasta practicând prostituția în perioada susmenționată. Martora a precizat că nu a remis inculpaților vreo sumă de bani în afara de plata chiriei și a utilităților.

Inculpatul R.I.C. a avut relații cu martorele R.V. (2004 - 2006), V,.I.D. ( 2006-2012) și C.A.M. (2009 până în prezent). Acestea au locuit împreună cu inculpatul în Spania, din declarațiile lor rezultând că nu au practicat prostituția în beneficiul inculpatului și au contribuit cu diverse sume de bani la cheltuielile comune ( chirie, utilități, mâncare).

Martora C.A. a precizat că a practicat prostituția circa o lună, pe teritoriul Elveției, însă pe cont propriu.

Martora V.I.D. a recunoscut că a practicat prostituția din anul 2004( și în prezent) în Spania, însă în perioada în care a avut o relație cu inculpatul R.I.C., acesta nu a beneficiat de vreo sumă de bani obținută de ea din activitatea desfășurată.

În anul 2004 inculpatul R.G., a transportat-o în Spania pe martora C.R.M., care a locuit împreună cu R.I.C. și R.I.C. o perioadă de un an, până în anul 2005, timp în care a lucrat împreună cu inculpații la cules de portocale. Aceasta contribuia cu sume de bani la cheltuielile comune( chirie, utilități, alimente).

Martora A.M. a declarat în faza de urmărire penală că a practicat prostituția pe teritoriul Spaniei în beneficiul inculpatului R.I.C., împreună cu alte fete ( x.y.x.y.) și că îi remitea acestuia mare parte din banii obținuți. Audiată în instanță, martora a precizat că inculpata S.A. a ajutat-o să ajungă în Spania ( în anul 2003), împrumutându-i bani pentru transport, bani pe care martora i-a restituit. De asemenea, martora a arătat că a locuit în Spania la inculpatul R.I.C. circa 2 săptămâni, că a practicat prostituția într-un club( ajutată fiind de inculpatul care lucra ca bodygoard în acel club) fără a-i remite vreo sumă de bani inculpatului.

Aceasta a stat în Spania 3-4 luni, apoi s-a întors în țară, iar anul următor a revenit ( împreună cu D.E.) în Spania unde a rămas circa 3-4 luni, având o relație cu un cetățean spaniol.

Martora a precizat că declarația din faza de urmărire penală a fost luată sub presiune psihică și că au fost consemnate multe aspecte pe care nu le-a declarat, astfel că a formulat plângere penală pentru infracțiunile de purtare abuzivă, cercetare abuzivă și fals intelectual.

Martora Ș.C. a declarat că a lucrat în Spania în anul 2006 și apoi în 2011 la un fast food, că s-a întâlnit o singură dată cu inculpatul R.I.C. pe teritoriul Spaniei ( în anul 2011) și nu a ținut legătura cu frații Xxx în acea perioadă.

Martora O.L.C, a declarat că a locuit în Spania în perioada 2002-2011, în Valencia, că a practicat prostituția și că nu-i cunoaște pe inculpați.

Martora Z.R, ce are o relație cu inculpatul R.G. din anul 2008 a declarat că a locuit în Spania până în anul 2011, a plecat apoi în Elveția, unde a practicat prostituția într-un club două luni și jumătate, iar în prezent locuiește în Germania, afirmând că i-a trimis lui R.G., diverse sume de bani care reprezentau restituirea unui împrumut de 5.500 Euro.

Sumele de bani pe care martora le-a trimis inculpatei S.A. reprezentau contravaloarea unor produse cosmetice Avon, la care aceasta lucra ca distribuitor, situație confirmată și de celelalte martore audiate în cauză.

Inculpatul R.C.A. a avut o relație cu martora M.A, circa un an, din luna octombrie 2010 până în februarie 2012. Martora a locuit o perioadă cu inculpatul în Spania, apoi a plecat în Elveția, unde a practicat prostituția, inculpatul beneficiind de o parte din banii obținuți de martoră din desfășurarea acestei activități.

Inculpatul R,.I.XC., în anul 2007 a transportat-o în Spania pe martora R.C.M.( și pe prietenul ei din acea perioadă B.N.) și i-a asigurat cazarea circa 3-4 zile, ulterior aceasta locuind la sora ei, în Sevilla.

Cu privire la infracțiunea de spălare de bani reținută în sarcina inculpatului S.G., din probele administrate în cauză rezultă că acesta, în vara anului 2012 a cumpărat de la martorul S.S. un autoturism VW Touareg cu prețul de 21.000 Euro. Inculpatul împreună cu soția lui S.A. l-au contactat pe martor, au fost să vadă autoturismul, au plătit prețul și au încheiat contractul de vânzare cumpărare.

Inculpatul a declarat că acest autoturism necesita cheltuieli de întreținere foarte mari, motiv pentru care a vândut autoturismul după circa 7-8 luni martorului C-N., cu prețul de 18.500 Euro, iar cu banii obținuți și-a cumpărat un autoturism mai ieftin și mai ușor de întreținut.

Din declarațiile martorilor C.N. (consătean cu inculpatul), rezultă că inculpatul a folosit acest autoturism iar la momentul vânzării acesta i-a precizat că îl costă prea mult întreținerea lui.

Inculpatul a arătat că o perioadă autoturismul a fost la domiciliul cumnaților săi pentru că aceștia aveau garaj și că R:I:C;: în perioada cât inculpatul a avut în proprietate mașina s-a aflat în Spania.

Nu există probe din care să rezulte că sursa provenienței banilor plătiți pentru cumpărarea autoturismului ar fi din activitatea de prostituție desfășurată în beneficiul inculpatului R.I.C., dimpotrivă, inculpatul S.G. rezultă că realiza venituri din executarea de sobe, soția acestuia S.A. era distribuitor de produse Avon, tatăl inculpatului lucrând în construcții, având astfel posibilități materiale. Mai mult, din probele administrate rezultă că inculpatul, cu banii obținuți în urma vânzării autoturismului VW Touareg, și-a cumpărat un alt autoturism pe care-l folosește, marca DAEWOO ESPERO.

Pentru soluționarea laturii civile, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea sumelor de bani cuprinse în mandatele de transfer aflate la dosar ( reținute incorect în rechizitoriu), expertiza întocmită de expertul contabil Apostol Ion și față de care nu au fost formulate obiecțiuni.

În raport de persoanele care au expediat sumele de bani ( au fost trimise diverse sume de către persoane ce nu au legătură cu prezenta cauză, unele dintre ele de sex masculin) se va reține că inculpații au primit următoarele sume: inculpatul R.I.C.: 7.200 Euro, 1385 CHF și 8436 lei de la C.A., 18.100 Euro de la V.D., 1104 Euro de la D.E., 350 Euro de la M.A,, 300 Euro de la Z.R, 2.700 Euro de la M.R. și 1.000 Euro de la R.V., în total 30.754 euro, 1385 CHF și 8436 lei.

Inculpatul R.G.: 20.250 euro, 21.042 CHF de la Z.R., 200 euro de la B.M., 150 euro de la R.N., 440 euro de la Șerban Cristina și 2755 CHF de la R.M, în total 21040 euro și 23.797 CHF;

Inculpatul R.I.C.: 9080 euro de la M.M., 600 euro de la D.E. și 3300 euro de la V.D., în total 12980 euro;

Inculpatul R.C.A.: 3000 euro de la C.A. și 1870 CHF de la M.A.;

Inculpata S.A.: 400 euro și 589 lei de la Z.R., 600 euro de la S.C., 5095 euro și 690 CHF de la C.A., 500 euro de la R.V., 1250 euro și 2089 CHF de la M.A,. 50 euro de la D.E.și 450 euro de la P.R.,, în total 8345 euro, 2779 CHF și 589 lei;

Persoana vătămată S.S.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 euro reprezentând despăgubiri civile, respectiv valoarea remunerației cuvenite pentru munca prestată timp de 4 luni la cules de portocale.

Instanța constată că din declarațiile martorilor audiați în cauză nu rezultă că inculpații au beneficiat de un procent din sumele de bani realizate de către persoanele cărora le înlesneau practicarea activităților de prostituție (în special prin găzduirea acestora, pe diverse intervale de timp), solicitându-le acestora plata cotei părți din chirie, a utilităților și a celorlalte cheltuieli zilnice.

Inculpații R.C. și R.C. și, în anumite perioade din an R.G., lucrau la cules de portocale, iar primii doi lucrau și la sfârșit de săptămână ca bodyguard.

Din anchetele sociale întocmite în cauză nu rezultă că inculpații ar avea în proprietate bunuri imobile și mobile care ar fi necesitat investirea unor sume importante de bani.

Prin ordonanțele nr. 37/D/P/2010 din 20.03.2014, 30.03.2014, 2.04.2014, 21.05.2014 ale DIICOT - Biroul Teritorial Buzău s-a instituit măsura sechestrului asigurător pe mai multe bunuri mobile și imobile aparținând inculpaților, însă în raport de valoarea mult redusă a beneficiilor obținute din această activitate infracțională, instanța va dispune ridicarea măsurii pentru o parte din bunurile sechestrate.

În drept, faptele descrise mai sus întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni:

- pentru inculpatul R.I.C.: constituire a unui grup infracțional organizat prevăzute în legea veche de art. 7 din Legea 39/2003 și în legea nouă de art. 367 alin.1,3 Cod penal, trafic de persoane prevăzut în legea veche de art. 12 alin.1 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 210 alin.1 lit.a cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, proxenetism calificat prevăzut în legea veche de art. 329 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 213 alin.2 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. Urmează a se dispune în baza art. 386 Cod procedură penală, schimbarea încadrării juridice din cele două infracțiuni de proxenetism simplu și proxenetism calificat în infracțiunea de proxenetism calificat.

- pentru inculpatul R.,G.: constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută în legea veche de art. 7 din Legea 39/2003 și în legea nouă de art. 367 alin.1,3 Cod penal, trafic de persoane prevăzut în legea veche de art. 12 alin.1 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 210 alin.1 lit.a cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și proxenetism prevăzut în legea veche în art. 329 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 213 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul R.I.C.: constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de legea veche în art. 7 din Legea 39/2003 și în legea nouă de art. 367 alin.1,3 Cod penal, trafic de persoane prevăzut în legea veche de art. 12 alin.1 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 210 alin.1 lit.a cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și proxenetism prevăzut de legea veche în art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și în legea nouă de art. 213 alin.1 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpata S.V.A.: sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzută în legea veche de art.7 din Legea 39/2003 și în legea nouă de art. 367 alin.1,3 Cod penal și complicitate la proxenetism prevăzută de legea veche la art. 26 raportat la art. 329 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și de legea nouă de art. 48 raportat la art. 213 alin.1 Cod penal și art. 35 alin.1 Cod penal;

- pentru inculpatul R.C.A.: proxenetism prevăzut de legea veche la art. 329 alin.1 Cod penal și de legea nouă de art. 213 alin.1 Cod penal.

Potrivit art. 5 Cod penal, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Având în vedere dispozițiile mai favorabile cuprinse în legea veche cu privire la concursul de infracțiuni, la reducerea pedepsei în situația reținerii circumstanțelor atenuante, la suspendarea executării pedepsei, instanța apreciază că legea veche este mai favorabilă.

La individualizarea pedepselor se vor avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de lege, precum și persoana inculpaților care se află la prima încălcare a legii penale, astfel că se vor reține în favoarea acestora circumstanțe atenuante.

De asemenea, apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei în regim de detenție, se vor aplica dispozițiile art. 861 Cod penal pentru inculpatul R.I.C. și ale art. 81 Cod penal pentru inculpații R.C.A. și S.V.A..

Față de inculpatul S.G., față de probele administrate în cauză, se va reține că fapta nu există.

Reținând vinovăția celorlalți inculpați, instanța urmează să-i condamne după cum urmează:

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 și 76 lit b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpatul R.I.C. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

In baza art. 12 alin.1 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

In baza art. 329 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal , art. 74 și 76 lit c Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an si 10 luni inchisoare .

Conform art. 33,34, 35 Cod penal va contopi pedepsele aplicate , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani si 6 luni inchisoare , alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.

Va aplica dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 399 Cod procedură penală va menține măsura arestului preventiv și potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reținerea din 19.03.2014 si arestul preventiv incepând cu 26.03.2014 la zi.

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea at. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpatul R.G. la o pedeapsă de 2 ani si 4 luni închisoare .

Va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

Conform art. 65 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale

In baza art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal , art. 74 și 76 lit d Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an si 6 luni inchisoare.

Va aplica dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea at. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpatul R.I.C. la o pedeapsă de 2 ani si 4 luni închisoare .

Va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

Conform art. 65 Cod penal va aplica pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale

Va aplica dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 861 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o perioadă de 6 ani ce va constitui termen de încercare pentru inculpat.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 2 alin.1 lit a-d Cod penal astfel :

a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Buzău;

b) va anunța , in prealabil orice schimbare de domiciliu , reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile , precum și întoarcerea;

c) va comunica si justifica schimbarea locului de muncă;

d) va comunica informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existență;

Conform art. 71 alin ultim pe durata suspendării executării pedepsei principale, se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Va aplica dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală .

Conform art. 241 alin.1 lit. b Cod procedură penală va constata încetată de drept măsura arestului la domiciliu.

Va constata că inculpatul a fost reținut la data de 19.03.2014 și arestat la domiciliu incepând cu 26.03.2014 la zi.

In baza art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 și 76 lit. d Cod penal și art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpatul R.C.A,. la o pedeapsă de 8 luni închisoare .

Va aplica dispozițiile art. 71 și 64 lit. a teza a II-a și lit b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 8 luni .

Conform art. 71 alin. ultim, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.

Va aplica dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală .

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal va condamna pe inculpata S.V.A. la o pedeapsă de 1 an si 8 luni închisoare .

In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.-2 Cod penal , art. 74 si 76 lit. d Cod penal si art. 5 Noul Cod penal, va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare .

Conform art. 33, 34 Cod penal va contopi pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 1 an si 8 luni închisoare.

Va aplica dispozițiile art. 71 , 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani si 8 luni .

Conform art. 71 alin. ultim pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda si executarea pedepselor accesorii .

Va aplica dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală.

Va constata că inculpata a fost arestată la domiciliu in perioada 17.04.2014 - 22.04.2014 .

In temeiul art. 16 alin.1 lit. a cu referire la art. 396 alin.5 Cod procedură penală va dispune achitarea inculpatului S.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 29 alin.1 lit a,b din Legea nr. 656/2002 intrucât fapta nu există.

Va confisca de la inculpați sumele dobândite prin săvârșirea infracțiunilor, după cum urmează :

- de la inculpatul R.I.C. 30754 Euro , 1385 CHF și 8436 lei;

- de la inculpatul R.G. 21040 Euro și 23797 CHF;

- de la inculpatul R.I.C. 12980 Euro ;

- de la inculpatul R,C.A. 3000 Euro și 1870 CHF ;

- de la inculpata S.V.A. 8345 Euro , 2779 CHF și 589 lei.

Va obliga în solidar pe inculpații R.I.C , R.G. și R,I.C. la plata către partea civilă S.L.S. a sumei de 5000 Euro cu titlu de despăgubiri civile .

Va menține măsura de siguranță a sechestrului asigurator până la concurența sumelor precizate , astfel :

- pentru inculpatul R.C. asupra autoturismului BMW 730 D , a casei de locuit P+1 situată în comuna Poșta Câlnău , sat Zilișteanca , județul Buzău și a sumei de 1220 lei , conform Ordonanței nr.37/D/P/2010 din 30.03.2014;

- Pentru inculpatul R.,G. asupra autoturismului marca BMW , conform Ordonanței nr.37/D/P/2010 din 02.04.2014 ;

- pentru inculpatul R.C. asupra autoturismului marca Audi A6 conform ordonanței nr.37/D/P/2010 din 21.05.2014;

- pentru inculpatul R.C.A. asupra autoturismului BMW conform Ordonanței nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014.

Va dispune ridicarea măsurii de siguranță a sechestrului asigurator asupra imobilului casă de locuit P + 1 și a terenului aferent în suprafață de 517 mp situat în comuna poșta Câlnău, sat Zilișteanca, județul Buzău, bunul aparținând inculpatului R.I.C., măsură instituită prin Ordonanța nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014 și a măsurii de siguranță instituită prin ordonanța nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014 asupra terenului intravilan în suprafață de 1235 mp situat în comuna Poșta Câlnău, sat Zilișteanca, județul Buzău, aparținând inculpatului R.C., a terenului în suprafață de 980 mp situat în comuna Săgeata, sat Drâmboca , județul Buzău și a construcției P + 1 nefinalizată, situată în comuna Săgeata , sat Drâmboca, județul Buzău proprietatea mamei inculpatului R.C., R.G. .

Va obliga pe inculpații R.I.C. , R.G., R.I.C., R.C.A., S.A. la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 4.000 lei în faza de urmărire penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracțiunile de trafic de persoane si proxenetism într-o singură infracțiune , aceea de proxenetism , formulată de apărătorul inculpaților R.I.C. , si R.G..

Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul DIICOT - Biroul Teritorial Buzău.

In baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul R.I.C. din art. 329 alin.1 vechiul Cod penal si art. 329 alin.2 vechiul Cod penal in art. 329 alin.2 vechiul Cod penal.

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 și 76 lit b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul R,.I.C. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

In baza art. 12 alin.1 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

In baza art. 329 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal , art. 74 și 76 lit c Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an si 10 luni inchisoare .

Conform art. 33,34, 35 Cod penal contopește pedepsele aplicate , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea , aceea de 2 ani si 6 luni inchisoare , alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o durată de 2 ani.

Aplică dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 399 Cod procedură penală menține măsura arestului preventiv și potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reținerea din 19.03.2014 si arestul preventiv incepând cu 26.03.2014 la zi.

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea at. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul R.G. la o pedeapsă de 2 ani si 4 luni închisoare .

Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

In baza art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal , art. 74 și 76 lit d Cod penal și art. 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an si 6 luni inchisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea at. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul R.I.C. la o pedeapsă de 2 ani si 4 luni închisoare .

Aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani calculată după executarea pedepsei principale.

Aplică dispozițiile art. 71 si 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o perioadă de 6 ani ce va constitui termen de încercare pentru inculpat.

Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 2 alin.1 lit a-d Cod penal astfel :

e) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului Buzău;

f) va anunța , in prealabil orice schimbare de domiciliu , reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile , precum și întoarcerea;

g) va comunica si justifica schimbarea locului de muncă;

h) va comunica informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existență;

Conform art. 71 alin ultim pe durata suspendării executării pedepsei principale, se suspendă si executarea pedepselor accesorii.

Aplică dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală .

Conform art. 241 alin.1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu.

Constată că inculpatul a fost reținut la data de 19.03.2014 și arestat la domiciliu incepând cu 26.03.2014 la zi.

In baza art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 74 și 76 lit. d Cod penal și art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpatul R.C.A. la o pedeapsă de 8 luni închisoare .

Aplică dispozițiile art. 71 și 64 lit. a teza a II-a și lit b Cod penal pe durata executării pedepsei .

Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani si 8 luni .

Conform art. 71 alin.ultim , pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale se suspendă și executarea pedepselor accesorii.

Aplică dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală .

In baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 și 76 lit. b Cod penal si art. 5 Noul Cod penal condamnă pe inculpata S.V.A. la o pedeapsă de 1 an si 8 luni închisoare .

In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 329 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.-2 Cod penal , art. 74 si 76 lit. d Cod penal si art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpată la o pedeapsă la o pedeapsă de 1 an închisoare .

Conform art. 33, 34 Cod penal contopește pedepsele aplicate , inculpata având de executat pedeapsa cea mai grea , aceea de 1 an si 8 luni închisoare.

Aplică dispozițiile art. 71 , 64 lit a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei.

Conform art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani si 8 luni .

Conform art. 71 alin. ultim pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă si executarea pedepselor accesorii .

Aplică dispozițiile art. 403 alin. ultim și art. 404 Cod procedură penală.

Constată că inculpata a fost arestată la domiciliu in perioada 17.04.2014 - 22.04.2014 .

In temeiul art. 16 alin.1 lit. a cu referire la art. 396 alin.5 Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului S-.G. pentru infracțiunea prevăzută de art. 29 alin.1 lit a,b din Legea nr. 656/2002 intrucât fapta nu există.

Confiscă de la inculpați sumele dobândite prin săvârșirea infracțiunilor, după cum urmează :

- de la inculpatul R.I-.C. 30754 Euro , 1385 CHF și 8436 lei;

- de la inculpatul R.G. 21040 Euro și 23797 CHF;

- de la inculpatul R.I.C. 12980 Euro ;

- de la inculpatul R.C.A. 3000 Euro și 1870 CHF ;

- de la inculpata S.V.A.-8345 Euro , 2779 CHF și 589 lei.

Obligă în solidar pe inculpații R.I.C. , R.G. și R.I.C. la plata către partea civilă S.L.S. a sumei de 5000 Euro cu titlu de despăgubiri civile .

Menține măsura de siguranță a sechestrului asigurator până la concurența sumelor precizate , astfel :

- Pentru inculpatul R.G. asupra autoturismului marca BMW , conform Ordonanței nr.37/D/P/2010 din 02.04.2014 ;

- pentru inculpatul R.C. asupra autoturismului marca Audi A6 conform ordonanței nr.37/D/P/2010 din 21.05.2014;

- pentru inculpatul R.C.A. asupra autoturismului BMW conform Ordonanței nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014.

Dispune ridicarea măsurii de siguranță a sechestrului asigurator asupra imobilului casă de locuit P + 1 și a terenului aferent în suprafață de 517 mp situat în comuna poșta Câlnău, sat Zilișteanca, județul Buzău, bunul aparținând inculpatului R.I.C., măsură instituită prin Ordonanța nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014 și a măsurii de siguranță instituită prin ordonanța nr.37/D/P/2010 din 20.03.2014 asupra terenului intravilan în suprafață de 1235 mp situat în comuna Poșta Câlnău, sat Zilișteanca, județul Buzău, aparținând inculpatului R.C., a terenului în suprafață de 980 mp situat în comuna Săgeata, sat Drâmboca , județul Buzău și a construcției P + 1 nefinalizată, situată în comuna Săgeata , sat Drâmboca , județul Buzău proprietatea mamei inculpatului R.C., R.G. .

Obligă pe inculpații R.I.C. , R.G., R.I:C., R,.C.A., S.A. la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 4.000 lei în faza de urmărire penală.

Cu drept de apel in termen de 10 zile comunicare.

Pronunțată in ședință publică, astăzi, 09.07.2015.

Presedinte,

Grefier

PENAL.infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre PENAL.infracţiuni de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane, proxenetism si proxenetism calificat