Răspunderea comitentului pentru fapta ilicită a prepusului. Condiţii
| Comentarii |
|
Angajarea răspunderii comitentului trebuie să fie circumscrisă unor limite raţionale, ea neputând fi reţinută în situaţiile în care se dovedeşte că acesta a luat măsurile necesare pentru a preîntâmpina fapta păgubitoare a prepusului său.
(Decizia nr. 127 din 22 ianuarie 2004 - Secţia a Il-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 335 din 23 mai 2003 a Judecătoriei Călăraşi, s-a dispus, între altele, condamnarea inculpatului V.l. la 2 luni închisoare în baza dispoziţiilor art. 184 alin. 1 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 76 - 64 din Codul penal.
A fost admisă în parte cererea de despăgubiri formulată de partea civilă C.G. şi s-a dispus obligarea inculpatului către acesta, în solidar cu partea responsabilă civilmente, SC "S." SRL Călăraşi, la 10.000.000 lei despăgubiri cu titlu de daune morale.
S-a reţinut în fapt că inculpatul, muncitor necalificat la SC "S." SRL Călăraşi, conducea la data de 12 august 2002 unul din autoturismele societăţii şi a produs, din culpa sa, un accident de circulaţie soldat cu vătămarea corporală a numitului C.G., care a avut nevoie de 12-14 zile de îngrijiri corporale.
în privinţa laturii civile s-a stabilit că inculpatul a condus de mai multe ori autoturismul, cu acceptul conducerii societăţii, ceea ce justifică ideea raportului de prepuşenie ca temei al solidarităţii delictuale.
în apelul declarat de partea responsabilă civilmente împotriva sentinţei, Tribunalul Călăraşi a constatat că nu se poate angaja răspunderea civilă solidară a comitentului în temeiul art. 1000 alin. 3 din Codul civil.
Probatoriile cu înscrisuri şi testimoniale administrate au atestat că inculpatul, muncitor necalificat, nu numai că nu exercita atribuţii de serviciu conducând autoturismul, ci acţiona chiar contrar dispoziţiilor exprese ale administratorului societăţii.
Aşa fiind, Tribunalul Călăraşi, prin Decizia civilă nr. 315 din 24 septembrie 2003, a admis apelul, a desfiinţat în parte sentinţa şi a înlăturat dispoziţia privind angajarea răspunderii civile solidare a SC "S." SRL Călăraşi.
împotriva acestei decizii au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi partea civilă C.G., criticând-o pentru acelaşi aspect, şi anume înlăturarea răspunderii civile a societăţii ce a figurat în proces ca parte responsabilă civilmente.
Recursurile nu sunt fondate.
Curtea reţine, cu caracter de principiu, că pentru angajarea răspunderii comitentului pentru fapta prepusului este necesară întrunirea cumulativă a două condiţii, respectiv existenţa raportului de prepuşenie şi săvârşirea faptei "în funcţiile încredinţate".
Dacă prima condiţie este îndeplinită, fiind dovedit că inculpatul era angajat al SC "S." SRL Călăraşi ca muncitor necalificat în cadrul atelierului mecanic, cea de-a doua nu este realizată.
Depoziţiile martorilor G.E., R.S. şi M.I., coroborate cu înscrisuri, atestă că inculpatului i s-a interzis expres, în repetate rânduri, să conducă autoturismul, iar acesta a acţionat dincolo de această restricţie; nu are nici o relevanţă sub aspectul efectelor că această interdicţie nu s-a concretizat într-un înscris, ci i-a fost comunicată verbal în mod repetat şi în prezenţa colegilor de serviciu.
Prin urmare, corect s-a reţinut de către instanţa de apel că inculpatul a săvârşit fapta dincolo de limitele funcţiei ce i se încredinţase, ceea ce exclude răspunderea solidară a comitentului.
