Recurs în anulare. Cazuri în care se poate face. Hotărâre de restituire a cauzei la parchet

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

pentru refacerea urmăririi penale. inadmisibilitatea recursului în anulare.

Hotărârea prin care s-a menţinut soluţia instanţei de fond de restituire a cauzei la parchet, în vederea refacerii urmăririi penale, nu poate fi atacată cu recurs în anulare, deoarece nu face parte din categoria hotărârilor definitive prevăzute în art. 410 alin. 1 şi 2 C. proc. pen.

Secţia Penală, decizia nr. 524 din 26 februarie 1998.

Prin sentinţa penală nr. 486 din 27 mai 1996 a

Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti s-a dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, întrucât au fost încălcate dispoziţtiile art. 209 alin. ultim din C. proc. pen.

S-a constatat că rechizitoriul nu a fost confirmat de pri­mul procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, fiind încălcate dispoziţiile art. 209 alin. ultim C. proc. pen., astfel încât nelegala sesizare a instanţei atrage nulitatea absolută, prevăzută de art. 197 alin. 2 C. proc. pen. Prin aceiaşi sentinţă s-a respins cererea de punere în libertate a inculpatului J A.

împotriva sentinţei, inculpatul J.A. a declarat recurs, care a fost admis prin decizia penală nr. 12/R din 10 ianuarie 1997 a Tribunalului Municipiului Bucureşti - Secţia I penală, dispunându-se punerea în libertate a acestui inculpat.

Procurorul general a declarat recurs în anulare, învederând că infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii nu fac parte din cele prevăzute expres şi limitativ de art. 209 alin. 3 C. proc. pen., pentru care urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror, astfel că rechizitoriul emis în această cauză de procuror, care a exercitat supravegherea actelor de urmărire, nu trebuia supus confirmării primului procuror.

Recursul în anulare nu este admisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 410 alin. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs în anulare hotărârile definitive de condam­nare, achitare şi încetare a procesului penal, iar în conformitate cu alin. 2 din acelaşi articol, mai pot fi atacate cu recurs în anulare alte hotărâri definitive decât cele prevăzute în alin. 1, dacă sunt contrare legii.

Or, decizia pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti, prin care s-a menţinut soluţia de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, în vederea refacerii urmăririi penale, nu face parte din categoria hotărârilor defini­tive de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal la care se referă dispoziţiile art. 410 alin. 1 C. proc. pen.

De asemenea, o atare hotărâre nu poate fi atacată cu recurs în anulare nici în temeiul alin. 2 din acest articol, nefiind susceptibilă de a fi considerată definitivă în înţelesul prevederilor art. 417 C. proc. pen. Prin acest text de lege se

prevede că hotărârea instanţei de recurs rămâne definitivă la data pronunţării acesteia, când recursul a fost admis şi procesul a luat sfârşit în faţa instanţei de recurs, fară rejudecare sau când cauza a fost rejudecată de către instanţa de recurs după admiterea recursului, ori când cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, în cazul respingerii recursului, ceea ce nu este cazul în speţă.

în consecinţă, recursul în anulare a fost respins.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Recurs în anulare. Cazuri în care se poate face. Hotărâre de restituire a cauzei la parchet