Sensul sintagmei „vătămări corporale”. Consecinţe
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 66 din 15 octombrie 2007 a I.C.C.J., prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul general al parchetului de pe lângă I.C.C.J., s-a stabilit că sintagma „vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane” conţinută în dispoziţiile art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, privind circulaţia pe drumurile publice, se interpretează în sensul că se referă doar la vătămările ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum şi la celelalte urmări prevăzute în art. 182 alin. (2) C.pen.
Secţia penală şi de minori, Decizia nr. 746 din 12 decembrie 2007
Potrivit art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, constituie infracțiunea de părăsire a locului accidentului, fapta conducătorului oricărui vehicul angajat într-un accident de circulație, de pe urma căruia a rezultat uciderea sau vătămarea integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane sau dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracțiuni - de a părăsi locul accidentului fără încuviințarea poliției sau a procurorului.
Prin decizia nr. 66 din 15 octombrie 2007 a I.C.C.J., prin care s-a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă I.C.C.J., s-a stabilit că sintagma „vătămarea integrității corporale ori a sănătății uneia sau mai multor persoane „conținută în dispozițiile art. 89 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 [art. 81 alin. (1) înainte de modificare] privind circulația pe drumurile publice, se interpretează în sensul că, se referă doar la vătămările ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum și la celelalte urmări prevăzute în art. 182 alin. (2) C.pen.
Față de această interpretare a textului incriminator, în baza căruia a fost trimis în judecată inculpatul și, având în vedere că potrivit art. 4142alin. (3) C.proc.pen. dezlegarea dată problemelor de drept prin deciziile pronunțate în recursurile în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe, Curtea urmează a constatat că, în speță, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 81 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, respectiv lipsește latura obiectivă, în sensul că, în urma accidentului în care a fost angajat inculpatul, a rezultat o vătămare pentru care, victima a avut nevoie de mai puțin de 10 zile de îngrijiri medicale (7-8 zile, conform certificatului medico-legal).
Așa fiind, recursul în cauză s-a constatat a fi întemeiat, fiind admis în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C.proc.pen., s-au casat ambele hotărâri, iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C.proc.pen., s-a dispus achitarea inculpatului de sub învinuirea comiterii infracțiunii prevăzute de art. 81 alin. (1) [în prezent art. 89 alin. (1)] din O.U.G. nr. 195/2002.
