Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Delapidare. Infracţiune continuată. Criterii de apreciere
| Comentarii |
|
Însuşirea de către gestionar, prin acţiuni repetate timp de un an şi jumătate, a sumei de peste 110 milioane de lei, neîntrerupt până la data inventarierii gestiunii, şi încercarea de a acoperi delapidarea cu acte false, constituie fapte pentru care lipsa antecedentelor penale şi comportarea bună anterioară nu justifică suspendare i executării pedepsei, în lipsa altor date care să ducă la convingerea că inculpatul nu va mai săvârşi infracţiuni.
(Secţia penală, decizia nr. 5689 din 19 decembrie 2001)
- Extras -
Prin sentinţa penală nr. 11 din 16 ianuarie 2001 a Tribunalului Teleorman, inculpatul R. M. a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prevăzută în art. 2151 alin.
1, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută în art. 289 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută în art. 291 din acelaşi cod.
Conform art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.
Instanţa a reţinut că inculpatul a fost încadrat în funcţia de referent la Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Teleorman.
Potrivit atribuţiilor de serviciu, el încasa banii plătiţi de asiguraţi, eliberând chitanţe, înregistra încasările şi depunea banii la Trezoreria Alexandria.
în perioada ianuarie 1999 - iunie 2000, inculpatul a însuşit din încasări 110.325.091 de lei, iar pentru ca sumele însuşite să nu apară în evidenţele contabile, nu le trecea în registrul de casă şi, în unele cazuri, întocmea chitanţa de încasare într-un singur exemplar.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a ll-a penală, prin decizia nr. 227/A din 3 aprilie 2001, a admis apelul, a redus la 3 ani închisoare pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de delapidare, inculpatul urmând să execute această pedeapsă, iar în baza art. 861C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Instanţa de apel a motivat că, faţă de circumstanţele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale, a avut o comportare bună şi are o familie organizată, se impune reducerea pedepsei, iar scopul pedepsei poate fi atins şi fără executarea acesteia în regim de detenţie.
Decizia a fost atacată cu recurs de procuror cu motivarea că s-a aplicat o pedeapsă greşit individualizată.
Recursul este fondat.
în raport cu natura faptelor şi modalitatea de săvârşire a acestora, de importanţa prejudiciului din care inculpatul a acoperit numai o mică parte, scopul pedepsei nu poate fi atins fără executarea acesteia.
în consecinţă, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a casat decizia cu privire la modalitatea de executare a pedepsei şi, înlăturându-se aplicarea art. 86 C. pen., s-a dispus executarea acesteia într-un loc de deţinere.
