Suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 582 din data de 26.02.2013
Prin sentința penală nr. 582/26.02.2013 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr. 38599/245/2012 s-a dispus admiterea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași - prin judecător delegat și, în consecință: în baza disp. art. 447 Cod procedură penală raportat la art. 864 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată condamnatului C.I., prin sentința penală nr. 3008/08.11.2011 a Judecătoriei Iași dată în dosarul nr. 12197/245/2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 13/05.01.2012 a Curții de Apel Iași, pedeapsă ce va fi executată în regim de detenție.
S-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal în condițiile și pe durata prev. de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, pedeapsă accesorie individualizată prin sentința penală sus-amintită.
S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 17.12.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 38599/245/2012 cererea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Iași, prin judecător delegat, prin care se solicită revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare ce i-a fost aplicată condamnatului C.I. prin sentința penală nr. 3008/08.11.2011 a Judecătoriei Iași dată în dosarul nr. 12197/245/2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 13/05.01.2012 a Curții de Apel Iași.
A fost atașat dosarul nr. 12197/245/2011 al Judecătoriei Iași, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 3008/08.11.2011.
Condamnatul a fost legal citat la domiciliu, acesta fiind asistat de către apărătorul desemnat din oficiu. Condamnatul nu și-a indicat altă adresă la care să fie citat.
Prin sentința penală nr. 3008/08.11.2011 a Judecătoriei Iași dată în dosarul nr. 12197/245/2011, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 13/05.01.2012 a Curții de Apel Iași s-a aplicat condamnatului C.I. pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de "înșelăciune";, prev. și ped. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal și "fals în declarații";, prev. de art. 292 Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal instanța a stabilit ca pe durata termenului de încercare condamnatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, conform programului de supraveghere; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a atras atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care va săvârși din nou o infracțiune în cursul termenului de încercare cu consecința executării atât a pedepsei din prezenta cauză cât și a pedepsei pentru noua infracțiune, sau în cazul în care nu se va supune măsurilor de supraveghere.
Prin sentința penală nr. 1561/25.05.2012 a Judecătoriei Iași s-a dispus respingerea cererii de revocare a beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei.
În conformitate cu adresa nr. 6059/SP/29.11.2012 a Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași s-a comunicat faptul că numitul C.I. a intrat în evidența acestei instituții, deschizându-se dosarul de supraveghere nr. 12/17.01.2012. La data de 17.01.2012 s-a trimis adresa de convocare a numitului la sediul Serviciului de Probațiune, la adresa de domiciliu. Această înștiințare s-a întors cu mențiunea pe plic "destinatar mutat, nu se cunoaște noua adresă";. S-au trimis adresa nr. 535/SP/26.01.2012 către Inspectoratul Județean de Poliție Iași și adresa nr. 532/SP/26.01.2012 către Serviciul de Evidență a Populației Iași, solicitându-se informații cu privire la situația celui în cauză. S-a primit răspuns din partea instituțiilor sus menționate, acestea confirmând adresa de domiciliu a persoanei supravegheate.
În procesul verbal întocmit de către lucrătorii Secției VI Poliție Iași, conform adresei de răspuns nr. 363539/03.02.2012 precum și în procesul verbal întocmit de către voluntarul Serviciului de Probațiune, la domiciliul declarat al persoanei supravegheate se menționează faptul că numitul C.I. nu mai locuiește la adresa de domiciliu declarată de aproximativ 3 ani, acesta vânzându-și apartamentul către B.S.. Noul proprietar a declarat că nu are cunoștință despre noua adresă a persoanei condamnate.
S-a trimis adresa cu nr. 534/SP/26.01.2012 și către Administratia Națională a Penitenciarelor, iar din răspunsul primit în data de 16.02.2012 rezultă că cel în cauză nu se află încarcerat în nici o unitate de detenție din țară. Prin adresa nr. 1230/27.02.2012 s-a pus în vedere Biroului Executări Penale - Judecătoria Iași, imposibilitatea punerii în executare a sentinței penale. Sentința penală nr. 1561/25.05.2012 a Judecătoriei Iași respinge ca neîntemeiată cererea judecătorului delegat de revocare a beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C. I.
S-au trimis adrese către toate instituțiile abilitate în identificarea celui în cauză, răspunsurile primite confirmând doar adresa la care acesta a locuit până în anul 2009. Până în prezent C.I. nu a contactat telefonic Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași și nu a transmis nici un act doveditor al situației sale actuale.
Condamnatul C.I. a avut cunoștință de dispozițiile sentinței penale nr. 3008/08.11.2011 a Judecătoriei Iași întrucât hotărârea a fost comunicată la adresa precizată în declarația din data de 13.03.2009 a acestuia dată în prezența apărătorului ales R.M. (filele 120-122 d.u.p. nr. 3465/P/2009). În cuprinsul acestei declarații, condamnatul arată că se obligă să se prezinte la organele de poliție ori de câte ori va fi citat. La data de 01.04.2009 condamnatul a vândut apartamentul de la adresa de domiciliu numitului B.S., fără a anunța organele de cercetare despre noua adresă.
Potrivit art. 26 din OUG 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, "Cetățenii români au dreptul să își stabilească sau să își schimbe, în mod liber, domiciliul ori reședința, cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege. Cetățenii români nu pot avea în același timp decât un singur domiciliu și/sau o singură reședință. În cazul în care aceștia dețin mai multe locuințe, își pot stabili domiciliul sau reședința în oricare dintre ele";. Potrivit art. 27 din același act normativ, domiciliul persoanei fizice este acolo unde aceasta declară că are locuința principală.
În conformitate cu art. 19 alin. 2 lit. b cu referire la alin. 1 lit. c din OUG 97/2005, titularul sau reprezentantul legal al acestuia este obligat să solicite eliberarea unui nou act de identitate în termen de 15 zile de la schimbarea domiciliului. Întrucât condamnatul a vândut apartamentul de la adresa de domiciliu și nu mai locuiește în această locuință, acest fapt reprezintă o schimbare a domiciliului în sensul legii, condamnatul având obligația legală de a anunța noul domiciliu la evidența populației în termen de 15 zile.
Pe parcursul procesului penal, condamnatul a fost citat atât la adresa de domiciliu indicată de el și aflată în baza de date a evidenței populației (au fost solicitate relații în acest sens - fila 42 dosar 12197/245/2011 - cât și prin afișare la ușa Consiliului Local al Municipiului Iași, în raza teritorială unde s-a săvârșit infracțiunea, conform art. 177 alin. 4 Cod procedură penală. În aceleași locații a fost comunicat dispozitivul sentinței penale nr. 3008/08.11.2011 a Judecătoriei Iași (conform proceselor verbale aflate la filele 121, 122 dosar 12197/245/2011) și obligațiile impuse condamnatului prin sentința penală rămasă definitivă (filele 133-135).
La data de 17.05.2012 a fost aprobată cererea formulată de av. A.R.-M., apărător ales al condamnatului (filele 139, 140) în vederea studiului dosarului, dosarul fiind studiat în aceeași zi.
Având în vedere toate aspectele mai sus arătate, dar în principal faptul că numitul C.I. a luat cunoștință de cuprinsul sentinței penale prin intermediul apărătorului ales (inclusiv Codul de procedură penală prezumă că partea reprezentată de un apărător ales are cunoștință de dosar întrucât orice nelegalitate survenită în procedura de citare este acoperită prin prezența avocatului ales - art. 291 alin. 1), întrucât condamnatul nu s-a prezentat la Serviciul de Probațiune după data de 17.05.2012, instanța consideră că este dovedită reaua credință a acestuia în neexecutarea obligațiilor stabilite de instanță.
Față de situația de fapt arătată mai sus, instanța constată că C.I. și-a încălcat obligațiile de prezentare la organul desemnat cu supravegherea, obligație stabilită conform art. 863 alin. 1 lit. a Cod penal precum și de a anunța orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință, obligație stabilită conform art. 863 alin. 1 lit. b Cod penal.
Având în vedere actele aflate la dosar, instanța consideră că, în conformitate cu disp. art. 447 Cod procedură penală raportat la art. 864 Cod penal, se impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru îndreptarea condamnatului fiind necesară executarea pedepsei de 3 ani închisoare în regim de detenție.
Va constata că i s-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata legală.
În baza art. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
