SUSTRAGERE SAU DISTRUGERE DE ÎNSCRISURI - Favorizare -înşelăciune - art. 242, 264 şi 215 C.pen.
| Comentarii |
|
Trib.militar Cluj, sent. 39/1999
Prin sentinţa penală nr. 39/1999, Tribunalul Militar Cluj l-a condamnat pe inculpatul FCpen.tru comiterea a trei infracţiuni de sustragere de înscrisuri în temeiul art. 242 al. 2 C.pen. în baza art. 215 al.2 C.pen., mai condamnă pe inculpat pentru săvârşirea a trei infracţiuni de înşelăciune iar in temeiul art. 264 al.1 şi al.3 C.pen. pentru comiterea a trei infracţiuni de favorizare a infractorului.
Prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că inculpatul îndeplinind funcţia de şef de post la Postul de Poliţie Biertan, judeţul Sibiu, a întocmit dosarul nr.138/1994 numitului S.C., care a distrus un stâlp de înaltă tensiune conducând autoturismul proprietate personală. Inculpatul l-a indus pe acesta în eroare, solicitându-i să plătească suma de 100.000 lei cu titlu de amendă pentru a scăpa de consecinţele penale. S.C. a plătit suma cerută, fără a primi chitanţă iar dosarul său a fost scăzut din evidenţa operativă a Poliţiei Municipiului Mediaş şi nu a fost predat Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş.
Tot în cursul anului 1994, inculpatul a procedat întocmai şi cu dosarele nr. 125/1994 şi 152/1994 aparţinând numiţilor HW şi respectiv OP ,în care se propunea trimiterea in judecată a învinuitei HW pentru lipsă la măsurătoare şi a învinuitului OP pentru conducerea unui autoturism fără a poseda permis de conducere. La insistenţele inculpatului, aceştia au plătit o amendă de 50000 lei fiecare, pentru a evita condamnarea, sume pentru care nu s-au eliberat chitanţe. Dosarele au fost scăzute din evidenţa postului de poliţie şi nu au fost predate nici la parchet şi nici la judecătorie.
în luna decembrie 1994 inculpatul a fost transferat de la postul de poliţie predând toate dosarele pe care le avea în lucru, nefăcând nici o menţiune cu privire la cele trei dosare.
Acestea au fost găsite în port-bagajul autoturismului numitului NL cu care inculpatul circula de mai multe luni. Documentele şi dosarele au fost preluate de organele de poliţie.
Tribunalul Militar Cluj a reţinut în sarcina inculpatului infracţiunile de înşelăciune cu motivaţia că acesta a pretins şi a primit sume de bani prin inducerea în eroare a numiţilor menţionaţi că reprezintă amenzi în urma cărora dosarele lor penale nu vor fi trimise în judecată, obţinând astfel pentru sine foloase materiale injuste. S-au reţinut şi cele trei infracţiuni de favorizare a infractorului, constând în zădărnicirea urmăririi penale prin neînaintarea celor trei dosare la parchet, ajutând astfel trei infractori. Cele trei infracţiuni de sustragere de înscrisuri au constat în sustragerea de dosare penale după ce au fost scăzute din evidenţele poliţiei şi neînaintate la parchet.
Instanţa a stabilit pedepsele pentru infracţiunile comise, având în vedere că faptele reţinute în sarcina inculpatului au fost comise anterior modificării Codului Penal prin Legea 140/1996, fiind deci aplicabilă legea penală mai favorabilă, potrivit art. 13 C.pen.
în ceea ce priveşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile de favorizare a infractorului, s-a constatat că sunt graţiate în întregime condiţionat, conform legii nr.137/1997.lnculpatului i-au fost puse în vedere prevederile art. 10 din menţionata lege privind revocarea beneficiului graţierii.
Celelalte pedepse sunt aplicate pentru fapte concurente, conform art. 33 lit. a C.pen. iar instanţa a hotărât ca executarea pedepsei rezultante să fie suspendată condiţionat. Sumele de bani ce au provenit în mod vădit prin comiterea de infracţiuni au fost confiscate, deoarece părţile nu au formulat pretenţii de despăgubire, potrivit art. 118 lit. d C.pen.
Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.
