TÂLHĂRIE - Complicitate - instigare - Art. 211 al. 2 lit. a C.pen
| Comentarii |
|
C.Ap. Cluj, s.pen., dec. 80/2000 apel d sent. 23/1999 a Tribunalului Cluj, s.pen
Prin decizia penală nr. 80 din 23 martie 2000, instanţa admite apelul declarat de inculpatul S.C., deţinut în penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 597 din 23 decembrie 1999 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează cu privire la pedeapsa asupra căreia s-a dispus revocarea liberării condiţionate şi a sporului de pedeapsă aplicat conform art. 61 C.pen.
Se revocă liberarea condiţionată a restului de pedeapsă de 4 luni şi 9 zile închisoare (rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare). Se contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare cu restul de pedeapsă rămas neexecutat (4 luni şi 9 zile închisoare). Astfel, s-a dispus ca inculpatul să execute 5 ani închisoare.
în fapt, s-a reţinut că, la data de 23 iulie 1999, partea vătămată SA s-a deplasat în oraşul Gherla pentru a găsi o femeie cu care să întreţină raporturi sexuale în schimbul banilor. El a întâlnit-o pe martora LS şi i-a propus acesteia să întreţină raporturi sexuale cu el, contra cost, însă aceasta l-a refuzat, propunându-i în schimb să întreţină relaţii cu fiica sa, inculpata MM Acesta i-a propus inculpatei MM acelaşi lucru, oferind suma de 30.000 lei. MM, aflând de la acesta că are o sumă mai mare de bani asupra sa, i-a propus să se întâlnească mai târziu, în Gara CFR Gherla.
Inculpata MM s-a deplasat la domiciliul inculpatei BC, unde se afla şi concubinul acesteia, inculpatul SC. Ea le-a spus celor doi că a întâlnit un bărbat care are mulţi bani şi le-a propus să-l deposedeze. Cei trei au hotărât ca inculpata M.M. să meargă cu acesta în pădurea Brădeţ, iar ceilalţi doi să o urmeze la o oarecare distanţă şi, odată ajunşi în pădure, să o ajute să îi ia banii. Inculpata MM a mers cu partea vătămată SA în pădure, unde a încercat să îi ia banii din buzunar. Văzând că nu reuşeşte, a fluierat-o pe inculpata BC, care a ieşit din tufişuri şi i-a propus lui SA să întreţină raporturi sexuale cu el. Partea vătămată şi-a dat seama că aceasta doreşte să-i sustragă banii, astfel că a refuzat să întreţină raporturi sexuale, spunându-le celor două că se întoarce în oraş.
în acel moment, din tufiş a ieşit inculpatul SC, înarmat cu o bâtă şi i-a aplicat părţii vătămate SA o lovitură cu palma peste faţă şi o lovitură cu bâta peste spate, reproşându-i că s-a agăţat de surorile lui. Partea vătămată a oferit agresorilor suma de 50. 000 lei, pentru a-l lăsa în pace, însă aceştia au refuzat suma considerând-o prea mică. Apoi, s-a îndepărtat câţiva metri, însă a fost ajuns din urmă de către inculpaţi. Inculpatul SC l-a lovit şi împins până a căzut la pământ, apoi l-a prins de gât şi de mâini. Cele două inculpate l-au prins de picioare, apoi inculpata BC i-a sustras portmoneul. Odată intraţi în posesia banilor, cei trei s-au deplasat în oraş, unde i-au împărţit, inculpatei MM revenindu-i suma de 165.000 lei, inculpatei BC suma de 150.000 lei, iar inculpatului SC diferenţa. Inculpatul SC a cheltuit banii, iar inculpatele i-au ascuns fiecare în locuinţele lor, unde au fost găsiţi ulterior şi restituiţi părţii vătămate. Partea vătămată a suferit leziuni vindecabile în 1-2 zile. Aceasta s-a constituit parte civilă cu suma de 250.000 lei, având în vedere că a recuperat parţial prejudiciul cauzat, respectiv suma de 335.000 lei.
Prima instanţă a stabilit că fapta comisă de inculpatul SC întruneşte elementele infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 al. 2 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. C.pen. La stabilirea pedepsei pentru această infracţiune, instanţa a reţinut periculozitatea faptei săvârşite la care şi-au dat concursul şi cele două minore, dar şi împrejurarea că inculpatul este recidivist în condiţiile art. 37 lit. a C.pen. şi l-a condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, apreciindu-se că aceasta va determina reeducarea inculpatului şi va contribui la realizarea prevenţiei generale.
în baza art. 61 C.pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate privind pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 704/1999 a Judecătoriei Gherla, dispunând contopirea noii pedepse cu restul rămas neexecutat de 935 de zile închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final 6 ani închisoare. Curtea admite apelul pe care inculpatul S C. îl declară împotriva acestei hotărâri, solicitând desfiinţarea sentinţei penale, verificarea câtimei restului rămas neexecutat din condamnarea anterioară, reducerea pedepsei pentru infracţiunea de tâlhărie, precum şi înlăturarea sporului de pedeapsă, găsind că, în mod greşit prima instanţă a procedat la reţinerea cuantumului pedepsei rămase neexecutate ca efect al liberării condiţionate.
