Vânzător la o societate cu răspundere limitată - subiect activ al infracţiunii de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 C.pen.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 408 din 29 martie 2000, Judecătoria Suceava a condamnat-o pe inculpată la 400.000 de lei amendă pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 al. 1 C.pen., reţinând că, în calitate de vânzătoare la SC. “Compress” SRL Suceava (având ca obiect de activitate difuzarea presei), prin încălcarea din culpă a îndatoririlor de serviciu a produs o pagubă de 9.000.000 de lei.
Apelul inculpatei a fost respins, ca tardiv, prin decizia penală nr. 598/2000 a Tribunalului Suceava, iar recursul a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 969 din 28 septembrie 2000 a Curţii de Apel Suceava.
Speţa ridică problema calităţii subiectului activ al infracţiunii de neglijenţă în serviciu
Potrivit art. 249 C.pen., constituie această infracţiune, încălcarea din culpă, de către un funcţionar public, a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă s-a cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi din cele la care se referă art. 145 sau o pagubă patrimoniului acesteia ori o vătămare importantă intereselor legale ale unei persoane.
în speţă, inculpata nu avea calitatea de funcţionar public, nefiind îndeplinite cerinţele art. 147 al. 1 C.pen.
Dar, art. 258 C.pen. prevede că dispoziţiile art. 246-250 C.pen. privitoare la funcţionarii publici se aplică şi celorlalţi funcţionari, în acest caz maximul pedepsei reducându-se cu o treime.
Sub acest aspect, încadrarea juridică dată faptei trebuie completată cu trimiterea la art. 258 C.pen. S-ar putea obiecta că, deşi funcţionar, inculpata nu putea răspunde de săvârşirea infracţiunii întrucât nu erau îndeplinite celelalte condiţii referitoare la perturbarea activităţii sau la producerea pagubei uneia din unităţile la care se referă art. 145 C.pen.
Dar, textul prevede şi o altă modalitate de săvârşire a acestei infracţiuni şi anume prin vătămarea importantă a intereselor legale ale unei persoane.
Or, prejudicierea cu 9.000.000 de lei a patrimoniului unei societăţi de difuzare a pre^ care nu poate avea profit substanţial, constituie o vătămare importantă a intereselor acestei societăţi - fiind deci întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de neglijenţă în serviciu.
