Trafic de droguri. Aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 407 din 25.09.2001, Tribunalul Cluj a condamnat pe inculpatul D.R., alături de alţi inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 16 din aceeaşi lege şi art. 74 raportat la art. 76 C. pen.
In motivarea hotărârii s-a arătat că în favoarea inculpatului s-a impus reţinerea art. 16 din Legea nr. 143/2000, care prevede că persoana care a comis una din infracţiunile prevăzute de art. 2-10, care în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane ce au săvârşit infracţiuni legate de droguri, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
S-a reţinut că inculpatul a comunicat organelor de poliţie numele inculpatului U.F., trimis în judecată pentru comiterea unor infracţiuni legate de droguri, şi adresa la care acesta locuia.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel parchetul solicitând, alături de alte motive, înlăturarea aplicării art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru inculpat cu motivarea că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru reţinerea acestuia.
Apelul parchetului este fondat.
Din economia textului prevăzut de art. 16 din Legea nr. 143/2000 rezultă că beneficiul reducerii pedepsei se acordă acelor făptuitori care pe parcursul urmăririi penale realizează acţiuni de colaborare cu organele de urmărire penală, dorindu-se astfel o uşurare a situaţiei juridice a celor care au o asemenea conduită.
Legiuitorul nu a intenţionat să recompenseze simpla intenţie de colaborare, ci acele atitudini care sunt de natură să conducă în mod concret la descoperirea şi pedepsirea tuturor participanţilor la comiterea faptelor de această natură.
Astfel, inculpatul D.R., după efectuarea denunţului, a desfăşurat activităţi prin care a încercat să-i avertizeze telefonic pe coautorii faptelor în legătură cu acţiunile organelor de cercetare penală, cu scopul direct de a asigura scăparea celorlalţi inculpaţi şi al distrugerii drogurilor pentru a nu fi găsite de poliţie.
Această atitudine a inculpatului nu poate fi apreciată ca o acţiune de colaborare în sensul legii, inculpatul dorind mai degrabă inducerea în eroare a organelor de anchetă, denunţul iniţial fiind făcut doar cu scopul de a împiedica arestarea sa preventivă.
în consecinţă, Curtea a admis apelul parchetului, majorând pedeapsa inculpatului şi înlăturând aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000.
C.A. Cluj, decizia penală nr. 86 din 2.04.2002
