Tulburarea de posesie prevăzută de art. 220 C. pen. şi infracţiunea prevăzută de art. 108 din Legea nr. 18/1991
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 2111 din 10.12.2002, Judecătoria Aiud, în temeiul art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimise în judecată inculpatele, din infracţiunea de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 108 din Legea nr. 18/1991, republicată. în baza art. 285 C. proc. pen., a trimis plângerea penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria
Aiud în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 108 din Legea nr. 18/1991.
S-a reţinut că obiectul material al infracţiunii îl constituie un teren agricol asupra căruia a fost reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, iar ocrotirea posesiei acestor terenuri este reglementată de art. 108 din Legea nr. 18/1991, care este lege specială în raport cu dispoziţiile art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP), care ocroteşte posesia imobilelor în general.
întrucât dispoziţiile legii speciale derogă de la legea generală, instanţa a dispus, în baza art. 334 C. pen., schimbarea încadrării juridice a faptei, din infracţiunea de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 108 din Legea nr. 18/1991, republicată.
în cazul infracţiunii prevăzută de art. 108 din Legea nr. 18/1991, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 279 alin. 2 lit. a C. proc. pen., situaţie în care instanţa trebuie sesizată prin rechizitoriu.
Jud. Aiud, sentinţa penală nr. 2111/2002
Prin sentinţa penală nr. 619 din 10.04.2002, Judecătoria Aiud a condamnat pe inculpat la amenzi penale cuprinse între 400.000 lei şi 600.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP)
Instanţa a reţinut că fapta inculpatelor, care au continuat să ocupe terenul în litigiu, asupra căruia partea vătămată a fost pusă în posesie, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tulburare de posesie prevăzută de art. 220 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 256 NCP)
Jud. Aiud, sentinţa penală nr. 619/2002
Notă: Potrivit art. 108 din Legea nr. 18/1991, republicată în Monitorul Oficial nr. 1 din 5 ianuarie 1998, ocuparea în întregime sau în parte a terenurilor de orice fel, înfiinţarea sau mutarea semnelor de hotar şi a reperelor de marcare, fără aprobarea primită în condiţiile legii sau refuzul de a elibera terenul, astfel ocupat fară drept, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Dacă fapta prevăzută la alin. 1 se săvârşeşte prin violenţă, ameninţări ori de două sau mai multe persoane împreună, pedeapsa este închisoare de la 2 la 7 ani.
Considerăm că în ambele speţe sunt aplicabile prevederile art. 108 din Legea nr. 18/1991 (aşa cum s-a reţinut prin sentinţa penală nr. 2111/2002 a Judecătoriei Aiud), fiind vorba despre o normă juridică specială care derogă de la legea generală.
Atunci când fapta de tulburare de posesie se referă la un teren care a constituit obiectul Legii nr. 18/1991, sesizarea instanţei se face prin rechizitoriu de către parchet.
