Trafic de droguri. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Comentarii

0

Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 8 din data de 18.02.2015

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SENTINȚA PENALĂ NR. 8

Ședința publică din 18 februarie 2015

PREȘEDINTE : ……

GREFIER : ……

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ….. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial

Covasna.

Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunilor penale pornite împotriva inculpaților:

- T. A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri de

risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "oferire de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2

al. 1 din Legea nr. 143/2000, "procurare și deținere de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr.

143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,

toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen;

- M. M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de "procurare de droguri de

risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și

- B. B. A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri

de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru

consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 al. 1 C. pr. pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă inculpații T. A. și M. M., asistați de apărătorul

ales, av. C. A. și inculpatul B. B. A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile în fond asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015, susținerile și

concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din

prezenta sentință.

T R I B U N A L U L

Asupra procesului penal de față.

În baza actelor ș lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a

Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu nr. 55/D/P/2014 din data de

18.12.2014, înregistrat la această instanță la data de 19.12.2014, sub nr. de mai sus, au fost trimiși în judecată, în stare

de arest preventiv, inculpații T. A., M. M. și B. B. A., cu datele personale din dispozitivul prezentei încheieri, după cum

urmează:

1.Inculpatul T. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2

alin. 1 din Legea nr. 143/2000, "oferire de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000,

"procurare și deținere de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de

droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea

art. 38 alin. 1 C. pen.;

2. Inculpatul M. M., pentru săvârșirea infracțiunii de "procurare de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art.

2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și

3. Inculpatul B. B. A., pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2

alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 alin. 1

din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Prin actul de sesizare, s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului T. A. faptul că, la data de 18.10.2014, a

vândut fără drept colaboratorului "KINGA"; 0,75 grame cannabis contra sumei de 50 de lei, iar la data de 01.11.2014, a

oferit fără drept martorei C. F. A. cannabis pentru consum, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor,

"vânzare de droguri de risc, fără drept";, respectiv "oferire de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din

Legea nr. 143/2000 (2 fapte).

În sarcina inculpatului T. A. s-a mai reținut că, la data de 01.11.2014, împreună cu inculpatul M. M., a procurat fără

drept de la inculpatul B. B. A., contra sumei de 1750 de lei, cantitatea de aprox. 50 grame cannabis, destinată

comercializării și cu prilejul percheziției domiciliare din data de 02.11.2014 a fost identificată la domiciliul acestuia

cantitatea de 47,13 grame cannabis, deținută fără drept în vederea comercializării, faptă ce întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de "procurare și deținere de droguri de risc, fără drept "; ,prev. de art. 2 alin. 1 din Legea

nr. 143/2000.

Tot în sarcina inculpatului T. A. s-a reținut și faptul că, anterior datei de 02.11.2014, a deținut fără drept la

domiciliul său cannabis pentru consum propriu, cu prilejul percheziției domiciliare din data de 02.11.2014 fiind

identificate la domiciliul acestuia 16 filtre de țigarete arse, în care s-a pus în evidență THC, substanță psihotropă,

biosintetizată de planta Cannabis, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de

risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea. art. 38 al.1

C.pen.

În sarcina inculpatului M. M. s-a reținut prin actul de sesizare, faptul că, la data de 01.11.2014, împreună cu

inculpatul T. A., a procurat fără drept de la inculpatul B. B. A., contra sumei de 1750 de lei, cantitatea de aprox. 50

grame cannabis, destinată comercializării și cu prilejul percheziției domiciliare din data de 02.11.2014 a fost identificată

la domiciliul inculpatului T. A. cantitatea de 47,13 grame cannabis, deținută fără drept în vederea comercializării, faptă

ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "procurare de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2 alin.

1 din Legea nr. 143/2000.

În sarcina inculpatului B. B. A. s-a reținut prin actul de sesizare faptul că, la data de 01.11.2014, a vândut fără

drept inculpaților T. A. și M. M. cantitatea de aprox. 50 grame cannabis, contra sumei de 1750 de lei, faptă ce întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.

143/2000.

În sarcina inculpatului B. B. A. s-a reținut și faptul că, la data de 02.11.2014, a deținut fără drept la locuința sa

cantitatea de 0,10 grame cannabis pentru consum propriu, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

"deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu

aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Audiați în faza urmăririi penale, inculpații T. A., M. M. și B. B. A. au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care

sunt cercetați (f.328-329, 306-307, 343-344 vol.II d.u.p.).

După înregistrarea și repartizarea aleatorie a dosarului, judecătorul de cameră preliminară a procedat potrivit art.

342-348 din C.pr.pen.

Având în vedere că, în termen legal, nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpați sau de apărătorii

acestora și nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate, prin încheierea din camera de consiliu din data de 14 ianuarie 2015,

definitivă, în baza art. 346 al. 2 N.C. pr. pen.., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării

instanței cu rechizitoriul nr. 55/D/P/2014 din 18.12.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna privind pe

inculpații T. A., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri

de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "oferire de droguri de risc, fără drept";, prev. de art.

2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, "procurare și deținere de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr.

143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000,

toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen.; M. M., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea

infracțiunii de "procurare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și B. B. A.,

trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de "vânzare de droguri de risc, fără

drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 și "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";,

prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., a administrării probelor și a

efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății cauzei privind pe inculpații din cauză.

Încheierea fiind definitivă, în temeiul art. 103/14 al. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor

judecătorești, aprobată prin Hotărârea nr. 387/2005 a C.S.M., cu modificările și completările ulterioare, completul de

judecată a fixat primul termen de judecată pentru data de 26 ianuarie 2015, dispunând citarea părților, precum și celelalte

măsuri pentru pregătirea judecății, în condițiile legii.

La aceeași dată, instanța a stabilit termen pentru data de 19 ianuarie 2015, pentru verificarea temeiniciei măsurii

preventive privind pe cei trei inculpați, termen la care, în baza art. 208 al. 2 și 4 C. pr. pen., cu aplicarea art. 207 al.

4 C. pr. pen., instanța a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, însă, prin decizia penală nr. 106/C din

20.01.2015, Curtea de Apel Brașov - Secția penală și pentru cauze cu minori, s-a admis contestațiile formulate de inculpații

T. A. M. M. și B. B. A. și s-a înlocuit măsura arestului preventiv privind pe cei trei inculpați cu măsura arestului la

domiciliu (f.123-124 vol.I d.f.)

La primul termen de judecată din data de 26 ianuarie 2015, procedura de citare fiind legal îndeplinită și inculpații

prezenți în instanță, s-a dat citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată și după ce l-i s-a explicat

inculpaților în ce constă învinuirea și au fost înștiințați cu privire la drepturile prev. de art. 374 al. 2 C. pr. pen.,

președintele completului le-a pus în vedere inculpaților că, pot solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor

administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor ce vor fi prezentate de părți, dacă recunosc în totalitate

faptele reținute în sarcina lor, aducându-le la cunoștință și dispozițiile art. 396 al. 10 N. C. pr. pen., după care

inculpații au declarat că recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina lor și au solicitat ca judecata să aibă loc

potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, astfel, potrivit art. 375 al. 1 C. pr. pen., instanța a procedat la

ascultarea inculpaților (f.170-172, 173-174, 175-176 vol.I d.f.)

În declarațiile lor, inculpații au recunoscut comiterea faptelor, după cum au fost reținute și în rechizitoriu,

astfel, după punerea în discuție, instanța a admis cererea acestora privind judecarea cauzei pe procedura în cazul

recunoașterii învinuirii, apoi, instanța admițând cererea de probațiune cu înscrisuri formulată de apărătorul ales al

inculpaților T. A. și M. M., a stabilit un nou termen de judecată pentru data de 16 februarie 2015, pentru când s-a

solicitat și s-a depus la dosar referatele de evaluare întocmite de Serviciul de Probațiune Covasna (f.2-4, 5-6 vol.II

d.f.), precum și o caracterizare de la fostul loc de muncă al inculpatului T. A. (f.7 vol.II d.f.).

Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:

La data de 09.10.2014,l s-a constituit dosarul penal cu nr. 55/D/P/2014, ca urmare a declinării cauzei de către

Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna în favoarea D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna, pentru

efectuarea de cercetări penale sub aspectul infracțiunilor de: trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin.

1 din Legea nr. 143/2000 și deținerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din

Legea nr. 143/2000, reținându-se în esență în sesizarea efectuată că o persoană de sex masculin cu alias-ul "TAMAȘ"; din mun.

Sf. Gheorghe, identificat ulterior în persoana inculpatului T. A., ar avea preocupări pe linia traficului și consumului de

droguri de risc (cannabis), respectiv procurare, cumpărare, distribuirea, punere în vânzare, livrarea cu orice titlu,

trimiterea și transportul de astfel de substanțe. Din datele obținute de către lucrătorii de poliție judiciară rezulta că

această persoană ar distribui drogurile personal sau prin persoane interpuse, o parte din droguri fiind destinată consumului

propriu. Prețul de vânzare al cannabis-ului este de 50 lei gramul, potrivit procesului-verbal întocmit de către ofițerii de

poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna la data de 09.10.2014, în cadrul

activităților specifice de căutare și identificare a persoanelor cu preocupări pe linia traficului și consumului ilicit de

droguri (f.3 vol.I d.u.p.)

Derulând ancheta, în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunii și a descoperirii, identificării și

tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în activitatea de trafic de droguri, procurorul a uzitat

metodele speciale de cercetare cuprinse în art. 138 alin. 1 lit. g, h C.p.

Astfel, prin ordonanța procurorului din data de 14.10.2014 s-a autorizat, pe o perioadă de 60 de zile, în baza art.

138 alin. 1 lit. g, alin. 10 și art. 148 alin. 1, 2, 4, 5, 10 C.pr.pen., folosirea investigatorului sub acoperire, cu numele

de cod "SILVIU"; și folosirea în cauză în calitate de colaborator al investigatorului sub acoperire, persoana cu numele de

cod "KINGA";, dispunându-se ca investigatorul sub acoperire "SILVIU";și colaboratorul acestuia, "KINGA";, să culeagă date și

informații privind activitățile de producere, procurare, transport, distribuire sub orice formă, deținere de droguri de

risc sau de mare risc, desfășurate de către persoana cu alias-ul "TAMAȘ";, precum și în scopul stabilirii surselor de venit,

anturajului și legăturilor sale infracționale și al descoperirii, identificării și tragerii la răspundere penală a tuturor

persoanelor implicate în comiterea infracțiunilor investigate (f.6-8 vol.I.d.u.p.).

Apoi, prin ordonanța procurorului din data de 14.10.2014 s-a autorizat, pe o perioadă de 60 de zile, în baza art.

138 alin. 1 lit. h, alin. 11 și art. 150 alin. 1, 2, 3 C.pr.pen., procurarea de către investigatorul sub acoperire desemnat

în cauză, cu numele de cod "SILVIU";sau de către colaboratorul acestuia, "KINGA";, de cannabis, hașiș, ecstasy, cocaină,

heroină sau orice alte droguri de risc sau de mare risc de la persoana cu alias-ul "T.";, interpuși sau persoane de legătură

al acestuia, în cantitățile oferite de cel menționat (f.9-11 vol.I d.u.p).

În acest context, la data de 18.10.2014, în mun. Sf. Gheorghe, inculpatul T. A. a vândut colaboratorului sub

acoperire cu numele de cod "KINGA";, o cantitate de substanță vegetală de culoare verde-oliv, contra sumei de 50 de lei,

activitate ce a fost monitorizată de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a

Criminalității Organizate Covasna și consemnată în procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire cu numele de cod

"SILVIU"; (f. 14 vol.I d.u.p.).

Procurarea drogurilor, autorizată de către procuror, s-a realizat în jurul orelor 20:00, pe stradă, în zona

cartierului "Simeria Veche"; din Sf. Gheorghe, jud. Covasna. Înainte de întâlnirea cu inculpatul T. A., investigatorul

acoperit cu numele de cod "SILVIU"; a procedat la efectuarea unui control corporal asupra colaboratorului sub acoperire,

constatând că acesta nu posedă droguri asupra sa (f. 13 vol.I d.u.p.). Tranzacția a fost monitorizată de către

investigatorul acoperit cu numele de cod "SILVIU";, care l-a preluat pe colaborator imediat, fiindu-i remisă cantitatea de

drog primită de la inculpat

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2489417/28.11.2014 întocmit de Inspectoratul General al Poliției

Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri, a conchis că proba înaintată constituie 0,75 grame Cannabis, care

face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, proba fiind consumată în procesul analizelor de laborator

(f.25-26 vol.I.d.u.p.).

La data la care a fost efectuată cumpărarea autorizată de droguri de către colaboratorul "KINGA";, identitatea

inculpatului T. A. nu era stabilită, colaboratorul cunoscându-l sub apelativul "TAMAȘ";. La data de 28.10.2014, procurorul a

procedat la audierea în calitate de martor a colaboratorului "KINGA"; al investigatorului acoperit "SILVIU";, în temeiul art.

129, 148 alin. 8 C.p.p., ocazie cu care martorul l-a descris pe numitul "TAMAȘ"; (F.46-49 VOL.i.D.U.P.).

În acest context, în temeiul delegării procurorului de caz, în data de 28.10.2014, lucrătorii de poliție judiciară din

cadrul SCCO Covasna au derulat procedeul probatoriu al recunoașterii din planșa fotografică, colaboratorul "KINGA";

indicându-l drept "TAMAȘ"; pe T. A. (f.47-49 vol.I d.u.p.).

În desfășurarea urmăririi penale, s-a solicitat încuviințarea instanței de judecată pentru interceptarea și

înregistrarea comunicațiilor purtate de inculpatul T. A. și din investigațiile efectuate a reieșit că acesta întrebuințează

postul telefonic …….., astfel prin încheierea din data de 14.10.2014 a Tribunalului Covasna, s-a dispus autorizarea

interceptării și înregistrării audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.10.2014 până

la 13.11.2014, a convorbirilor și comunicărilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la postul telephonic ……,

utilizat de către o persoană de sex masculin cu pseudonimul"TAMAȘ";; localizarea prin mijloace tehnice pe o perioadă de 30 de

zile, de la 15.10.2014 până la 13.11.2014, a persoanei cu pseudonimul"TAMAȘ";, utilizator al postului telefonic susmenționat

și supravegherea audio, video sau prin fotografiere pe o perioadă de 30 de zile, de la 15.10.2014 până la 13.11.2014, a

persoanei de sex masculin cu pseudonimul"TAMAȘ";, fiind emis Mandatul de supraveghere tehnică nr. 168/2014.

Punerea în executare a Mandatului de supraveghere tehnică nr. 168/2014 al Tribunalului Covasna a evidențiat că o

persoană cu preocupări comune, în ceea ce privește procurarea și distribuirea substanțelor presupus stupefiante, cu

inculpatul T. A. ar fi numitul "M.";, după cum rezultă din procesul-verbal din data de 20.10.2014 al SCCO Covasna, în care

se mai menționează că acesta din urmă utilizează postul telefonic cu numărul ……. (f.289-295 vol.i.d.u.p.).

În consecință, s-a solicitat, apoi prin încheierea din data de 21.10.2014 a Tribunalului Covasna, s-a dispus

autorizarea interceptării și înregistrării audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioadă de 30 de zile, de la

22.10.2014 până la 20.11.2014, a convorbirilor și comunicărilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la postul

telefonic ……, utilizat de către o persoană de sex masculin cu pseudonimul"M."; și localizarea prin mijloace tehnice pe o

perioadă de 30 de zile, de la 22.10.2014 până la 20.11.2014, a persoanei cu pseudonimul"M.";, utilizator al postului

telefonic susmenționat, fiind emis Mandatul de supraveghere tehnică nr. 169/2014.

Din procesul-verbal din data de 28.10.2014, încheiat de lucrătorii de poliție judiciară din cadrul S.C.C.O. Covasna

rezultă că, în urma activităților specifice desfășurate, s-a stabilit faptul că persoana de sex masculin care folosește

alias-ul "M.";, utilizator al postului telefonic cu numărul ……………, despre care se dețin date potrivit cu care ar avea

preocupări pe linia traficului și consumului de droguri, este M. M., domiciliat în mun. ……….., posesor al CI seria … nr. ….,

eliberată de SPCLEP Sf. Gheorghe la …., CNP ……… (f.171-174 vol.Id.u.p.).

Coroborând probatoriul administrat, rezultă că inculpații T. A. și M. M. sunt consumatori de cannabis de mai mulți ani

și neavând loc de muncă, au decis pornirea unei mici "afaceri";, în sensul de a achiziționa droguri de risc (cannabis), pe

care apoi să le vândă la un preț superior tinerilor din anturaj, înțelegerea celor doi fiind, conform propriilor declarații,

ca primul inculpat să se ocupe de cumpărători, având mai multe cunoștințe și un anturaj predispus la consum de droguri, iar

cel de-al doilea inculpat să furnizeze banii necesari pentru achiziționarea de cannabis. Astfel, cei doi inculpați l-au

identificat pe inculpatul B. B. A., care la rândul său este consumator ocazional de cannabis, de aprox. 10-13 ani, și de

la care inculpatul T. A. a cumpărat în câteva ocazii cantități mici de cannabis, pe care le-a consumat împreună cu M. M..

La data de 19.11.2014, fiind audiați de către procuror, inculpații T. A. și M. M. au precizat că au luat hotărârea de

a porni "afacerea"; cu droguri în luna octombrie 2014, însă din declarația martorului S. E. 41-43, 45-47 vol.II d.u.p), a

rezultat că aceștia distribuiau cannabis la diverși tineri încă din luna iunie 2014.

Inculpații T. A. și M. M., fiind conștienți de consecințele faptelor lor, au ales o manieră conspirată de a se adresa

în comunicațiile telefonice. Astfel, aceștia s-au ferit să folosească explicit termenii de "droguri"; sau "iarbă";, după cum

rezultă din conversația telefonică din data de 25.10.2014 ora 15:44:16, în care inculpatul T. A. îi spune interlocutorului

"mie nu-mi place să vorbesc așa ceva la telefon ... că asta nu-i temă de abordat la telefon";, precum și din dialogul

telefonic dintre inculpații T. A. și M. M. din data de 29.10.2014 ora 10:30:18. (f. 263-264,268-269 vol.I d.u.p.).

Tot astfel, din comunicațiile celor doi inculpați din datele de 29.10.2014 ora 10:30:18 și 30.10.2014 ora 13:52:13,

aspecte confirmate și de inculpatului T. A. în declarația dată, a rezultat preocuparea lor de a strânge banii necesari

pentru achiziționarea de cannabis de la inculpatul B. B. A..

De asemenea, în cadrul mai multor conversații telefonice, inculpatul T. A. și-a informat potențialii clienți că va

avea "marfă";, referindu-se la cannabis, cum sunt comunicațiile din datele de: 15.10.2014 ora 16:31:19, 17.10.2014 ora

19:48:45, 17.10.2014 ora 22:56:24("dar la ce preț?";, "păi, 50!";), 18.10.2014 ora 13:21:19, 25.10.2014 ora 15:44:16,

28.10.2014 ora 10:04:10,30.10.2014 ora 19:07:20 ("o să fie, dar mai durează 2 zile, aproximativ";), ora 21:55:53 ("și numai

mâine o aduce, sau poimâine!";),aceste aspecte fiind confirmate în declarația inculpatului T. A. (f. 320-324 vol II d.u.p.).

Unii dintre acești clienți au fost identificați și audiați în cursul urmăririi penale, mai puțin martora O. A. E. ,

utilizatoare a postului telefonic ……….., care este plecată în Spania și nu se cunoaște data la care se întoarce în țară, în

vreme ce identitatea altora nu a putut fi determinată, inculpatul T. A. precizând că nu își amintește numele acestora.

Astfel, martorul S. E. a declarat că, în urma comunicației din data de 17.10.2014 ora 20:28:21, s-a deplasat la

domiciliul inculpatului T. A., unde se afla și inculpatul M. M., martorul achitând suma de 50 de lei pentru drogurile

furnizate de inculpatul T. A. și că din iunie 2014 a cumpărat de la același inculpat de 4-5 ori cannabis cu 50 sau 60 de lei

gramul, de față fiind și inculpatul M. M. (f.244 vol.I d.u.p.).

Tot astfel, martora T. E. (f.30-32 vol.II d.u.p.) a declarat că în data de 17 sau 18.10.2014, la ieșirea dintr-un

club din Sf. Gheorghe, inculpatul T. A. a scos o țigară confecționată artizanal ce conținea "iarbă";, pe care au fumat-o

împreună și cu inculpatul M. M., iar ulterior, în aceiași seară, la domiciliul inculpatului T. A., acesta a confecționat o

țigaretă cu "iarbă"; pe care au fumat-o împreună.

Și martora S. A. M. (f.40 vol.II d.u.p) a declarat că, în urma schimbului de sms-uri, la data de 18.10.2014, s-a

deplasat la domiciliul inculpatului T. A., unde acesta a scos o țigară confecționată artizanal cu "iarbă";, pe care au

fumat-o împreună și cu inculpatul M. M..

După ce l-au identificat pe inculpatul B. B. A., drept furnizor de cannabis în cantități mai mari, inculpații T. A.

(zis ";BOBI";)și M. M. (zis ";MOZI";) i-au cerut să le facă rost de ";iarbă";, pentru că ei au clienți cărora să le vândă, dar la

preț mai mic decât pe piață, adică sub 50 de lei, iar inculpatul B. a acceptat, spunându-le coinculpaților că le va vinde cu

cât găsește, dar să îi rămână și lui pentru consum.

Astfel, la data de 31.10.2014, după orele 15:30, inculpatul B. B. A. s-a deplasat la domiciliul inculpatului T. A.,

situat în mun. ……………., unde se aflau inculpații T. A. și M. M., acesta din urmă i-a remis lui B. B. A. suma de 1.750 de lei,

pentru cumpărarea a 50 de grame de cannabis.

Din convorbirea telefonică dintre cei doi inculpați din data de 31.10.2014 ora 10:40:29, rezultă că, înainte de

sosirea inculpatului B., inculpații T. A. și M. M. s-au înțeles ca primul să negocieze, pentru a obține gramul de cannabis

la 30 de lei, sau, oricum, cât mai ieftin (f. 277-278 vol.I d.u.p.).

În așteptarea cantității de cannabis plătită inculpatului B. B. A., inculpatul T. A. s-a preocupat de procurarea unui

cântar electronic de precizie, astfel cum rezultă din conversația telefonică purtată cu martora C. F. A., la data de

31.10.2014 ora 13:02:3, care se coroborează cu declarația acestei martore, dată în fața procurorului la data de 02.11.2014

(f.282-283 vol.I , 34-37 vol.II d.u.p.)

A doua zi, inculpatul T. A. a insistat în comunicațiile cu inculpatul B. B. A. ca acesta să-i aducă "marfa";, potrivit

convorbirilor telefonice din data de 01.11.2014 orele 14:04:08, 16:48:42, 16:49:50 (f.216-219 vol.I d.u.p.), cea din urmă

conversație telefonică fiind inițiată de către inculpatul B. B. A., care, cu o seară înainte, și-a rătăcit cartela

telefonică cu numărul de apel ……., ce o utilizase în relația cu T. A., astfel că a utilizat cartela concubinei sale, cu

numărul …………., spunându-i inculpatului T. că va întârzia. Ulterior, la orele 17:48:36, inculpatul T. A., a fost sunat de

către martora C. F. A., căreia i-a comunicat că așteaptă pe cineva, referindu-se la inculpatul B..

La orele 18:00:59 (f.220-221 vol. I.d.u.p.) inculpatul T. A. a comunicat martorei O. A. E., că va avea "marfa"; peste

câteva ore, iar inculpatul B. l-a contactat telefonic pe inculpatul T. A., comunicându-i că va sosi, potrivit comunicației

din data de 01.11.2014 ora 18:49:25, context în care inculpatul T. A. și-a anunțat clienții, atfel cum rezultă din

comunicațiile din data de 01.11.2014 orele 18:54:16, 19:37:16, 19:57:35 (f.222,223-226 vol.I d.u.p.).

Inculpatul B. B. A. a ajuns la domiciliul inculpatului T. A., în data de 01.11.2014, după orele 19:00, unde se afla și

inculpatul M. M. și le-a remis cele 50 grame de cannabis, apoi inculpații T. A. și M. M. au procedat la cântărirea

cannabis-ului, iar primul a pus deoparte câteva grame de cannabis, din acestea confecționând câteva țigări, pe care cei trei

inculpați le-au fumat împreună.

La un moment dat, consecutiv comunicației de la orele 20:29:33 (f.227 vol.I.d.up.), la domiciliul inculpatului T. A. a

sosit și martora O. A. E., însoțită de trei tineri rămași neidentificați, căreia inculpatul T. A. i-a vândut un gram de

cannabis cu 50 de lei, în prezența celorlalți doi inculpați.

Inculpatul M. M. a părăsit domiciliul inculpatului T. A., în jurul orelor 22:00, iar după comunicația de la orele

22:53:02 (f.287 vol.Id.u.p.), a sosit martora C. F. A. , căreia inculpatul T. A. i-a oferit cannabis spre consum. Astfel,

inculpatul T. A. a confecționat o țigară cu cannabis din care a fumat el și inculpatul B. B. A., precum și martora C. F. A.

Înainte de plecare, inculpatul T. A. i-a dat o cantitate mică de cannabis inculpatului B. B. A., iar acesta a

învelit-o în staniol și a pus-o în buzunarul hainei sale, fiind identificată în data de 02.11.2014, cu prilejul percheziției

domiciliare efectuate la reședința sa.

Ceea ce a rămas din cantitatea furnizată de către inculpatul B. B. A. a fost identificată cu prilejul percheziției

domiciliare efectuate, în dimineața zilei de 02.11.2014, la domiciliul inculpatului T. A., percheziție încuviințată prin

încheierea din data de 29.10.2014 a Tribunalului Covasna, atât la domiciliul inculpatului T. A. cât și la domiciliul

inculpatului M. M..

Cu prilejul perchezițiilor domiciliare, efectuate la data de 02.11.2014 (f.89-133 vol.Id.u.p.) au fost identificate

substanțe stupefiante, destinate distribuirii și plasării pe piață pe raza mun. Sf. Gheorghe, în concret, fiind identificate

și ridicate în vederea cercetărilor:

- de la domiciliul inculpatului T. A., dintr-o pungă de plastic, materie vegetală de culoare verde-oliv, despre care

susnumitul a afirmat că reprezintă aproximativ 50 de grame de cannabis, precum și 16 resturi de joint-uri, un cântar

electronic aparținând bunicii inculpatului T. A. și un cântar digital aparținând martorei C. F. A. (f. 96-103 vol.I.d.u.p.).

Substanțele stupefiante ridicate au fost testate cu testul rapid din trusa M.M.C. Internațional B.V.,

constatându-se o colorare în roșu a reactivului, ceea ce înseamnă că rezultatul este pozitiv pentru cannabis.

De asemenea, au fost ridicate mai multe sisteme informatice și telefoanele mobile aparținând inculpaților T. A. și

M. M., iar la domiciliul inculpatului M. M. a fost identificată suma de 6.230 de lei, ce a fost ridicată în vederea

cercetărilor, astfel că, prin ordonanța procurorului din data de 04.12.2014 s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a

sechestrului pe această sumă.

Tot astfel, prin încheierea din data de 02.11.2014 a Tribunalului Covasna, s-a încuviințat efectuarea percheziției

domiciliare pentru perioada 02.11.- 04.11.2014 și la reședința inculpatului B. B. A., imobil situat în mun. ……….., iar cu

prilejul efectuării acestei percheziții, la data de 02.11.2014, a fost identificată o cantitate de substanță verde oliv în

buzunarul unei haine de fâș, inculpatul B. B. A. declarând că este cannabis.

Toate substanțele ridicate în cauză, identificate la perchezițiile au fost supuse examinării tehnico-științifice

de natură fizico-chimică, iar din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2489427/21.11.2014 întocmit de

Inspectoratul General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri, rezultă că probele înaintate

constituie: 47,13 grame cannabis (proba nr. 1, ridicată de la T. A.), 0,10 grame cannabis (proba nr. 2, ridicată de la B.

B. A.), 16 filtre de țigarete arse (proba nr. 3a, 3b, ridicată de la inculpatul T. A.), în care s-a pus în evidență THC,

substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabisși tutun, care face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr.

143/2000. În probe, s-a pus în evidență THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis. 5,11 grame Cannabis

prelevate din proba nr. 1 au fost predate organului de cercetare penală, drept contraprobă; cantitatea de 39,51 grame

Cannabis rămasă din proba nr. 1 a fost predată organului de cercetare penală, ambele cantități fiind predate la Camera de

Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă,

cu dovada seria H nr. 0180523/27.11.2014 (f.142-150 vol.I d.u.p.).

În cauză, prin încheierea din data de 12.11.2014 a Tribunalului Covasna, s-a încuviințat și efectuarea unei

percheziții informatice, pentru perioada 13.11.- 28.11.2014, în următoarele sisteme informatice:

- Hard disk marca WESTERN DIGITAL cu capacitatea de 4 GB seria WMAATD467888;

- Hard disk marca MAXTORE cu capacitatea de 40 GB seria MCJBACBQA4244E;

- Telefon mobil marca SAMSUNG S 3 MINI de culoare neagră cu seria IMSI ……….. cu cartela SIM ORANGE, ridicate de la

inculpatul T. A..

- Telefon mobil marca SAMSUNG GT E 2200, IMEI ……….. care conține o cartelă SIM ORANGE seria 0902070004424P04G2, cu

număr de apel ……….;

- 2 stick-uri de memorie de 4 GB, unul de culoare roșie marca "CRUZER BLADE"; și unul de culoare neagră "IMATION";;

- Laptop marca ASUS , model X53S, seria B8N8AS834917354, ridicate de la inculpatul M. M..

De asemenea, prin ordonanțele procurorului din data de 02.11.2014 s-a dispus efectuarea examinării fizice a

inculpaților M. M., T. A. și B. B. A., precum și a martorei C. F. A., care a fost validată prin încheierea Tribunalului

Covasna din data de 12.11.2014, pronunțată în dosarul nr. 1635/119/2014, în temeiul art. 190 alin. 5 din C. pr. pen..

Din Buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 1939-A12/45-t, 1940-A12/42-t, 1941-A12/44-t întocmite de

Serviciul de Medicină Legală Covasna, la data de 03.11.2014, în probele biologice recoltate de la inculpații T. A., M. M. și

B. B. A. și de la martora C. F. s-a pus în evidență prezența cannabis-ului (f.93-96 vol II);

Starea de fapt mai sus reținută, rezultă din actele întocmite și probele administrate în faza urmăririi penale,

respectiv:

- procesul-verbal de sesizare întocmit la data de 09.10.2014 de către lucrători de poliție din cadrul Serviciului de

Combatere a Criminalității Organizate Covasna (f.3 vol I);

- procesele-verbale încheiate în data de 18.10.2014 de către investigatorul sub acoperire cu numele de cod " SILVIU";

cu privire la împrejurările în care colaboratorul sub acoperire cu numele de cod "KINGA"; s-a întâlnit cu inculpatul T. A.,

context în care la data de 18.10.2014 inculpatul a vândut colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "KINGA"; cantitatea

de 0,75 gr. de cannabis, contra sumei de 50 de lei (f. 12-18 vol. I);

- declarațiile investigatorului sub acoperire "SILVIU"; și ale colaboratorului sub acoperire "KINGA";, date în

condițiile art. 125 din C. pr. pen. și art.149 alin. 3, rap. la art. 126 alin. 1 lit. c din C. pr. pen., privind

împrejurările concrete ale cumpărării autorizate de cannabis (f. 34-39vol I);

- raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2489417/28.11.2014 întocmit de Inspectoratul General al Poliției

Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri, din care rezultă că proba înaintată constituie 0,75 grame

Cannabis, care face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000. Proba a fost consumată în procesul analizelor

de laborator (f. 25-29vol I);

- procesul-verbal încheiat la data de 28.10.2014 de către lucrătorii de poliție judiciară din cadrul SCCO Covasna,

care au derulat procedeul probatoriu al recunoașterii din planșa fotografică, colaboratorul "KINGA"; indicându-l drept

"TAMAȘ"; pe inculpatul T. A. (f. 47-49 vol I);

- procesul-verbal întocmit la data de 28.10.2014 de către lucrători de poliție din cadrul SCCO Covasna, în care s-a

consemnat că persoana de sex masculin care folosește alias-ul "T.";, utilizator al postului telefonic cu nr. ………., este T.

A., iar persoana de sex masculin care folosește alias-ul "M.";- utilizator al postului telefonic cu numărul ……….., despre

care se dețin date potrivit cu care ar avea preocupări pe linia traficului și consumului de droguri, este M. M. (f. 53-55vol

I);

- încheierea din data de 14.10.2014 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul nr. 1534/119/2014, prin care s-a

încuviințat supravegherea tehnică (f. 158-160vol I);

- încheierea din data de 21.10.2014 a Tribunalului Covasna (dosar nr. 1557/119/2014), prin care s-a încuviințat

supravegherea tehnică (f.171-174vol I);

- procesul-verbal redactat de procuror la data de 12.11.2014, de certificare și redare în formă scrisă a

convorbirilor telefonice, purtate în limba română, de interes în speță, precum și Notele de redare corespunzătoare

(f.177-227 vol. I);

- procesul-verbal redactat de procuror la data de 18.11.2014, de certificare și redare în formă scrisă a

convorbirilor telefonice, purtate în limba maghiară, de interes în speță, precum și Notele de redare corespunzătoare (f.

228-287 vol. I);

- procesul-verbal încheiat de către procuror în care se consemnează rezultatele percheziției domiciliare efectuate

la data de 02.11.2014 la domiciliul inculpatului T. A., cu planșa foto aferentă, precum și suportul optic conținând

imaginile video captate cu acest prilej și încheierea din data de 29.10.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul

nr. 1579/119/2014 de încuviințare a percheziției domiciliare (f. 83-86, 95-125 vol. I);

- procesul-verbal întocmit la data de 02.11.2014 de către lucrători de poliție din cadrul SCCO Covasna, din care

rezultă că numitul ";B."; a fost identificat în persoana lui B. B. A. (f.72-73 vol I);

- procesul-verbal încheiat de către SCCO Covasna, în temeiul delegării procurorului, în care se consemnează

rezultatele percheziției domiciliare efectuate la data de 02.11.2014 la reședința inculpatului B. B. A., cu planșa foto

aferentă și încheierea din data de 02.11.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 1598/119/2014 (f. 127-133vol

I);

- raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2489427/21.11.2014 întocmit de Inspectoratul General al Poliției

Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil Droguri, din care rezultă că proba înaintate constituie: 47,13 grame

cannabis (proba nr. 1, ridicată de la T. A., 0,10 grame cannabis (proba nr. 2, ridicată de la B. B. A., 16 filtre de

țigarete arse (proba nr. 3a, 3b, ridicată de la T. A.), în care s-a pus în evidență THC, substanță psihotropă,

biosintetizată de planta Cannabis și tutun, care face parte din tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000. În probe s-a

pus în evidență THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis. 5,11 grame Cannabis prelevate din proba nr. 1

au fost predate organului de cercetare penală, drept contraprobă; cantitatea de 39,51 grame Cannabis rămasă din proba nr. 1

a fost predată organului de cercetare penală; ambele cantități au fost predate la Camera de Corpuri Delicte a

Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada seria H

nr. 0180523/27.11.2014. (f. 140-150, 151vol I);

- procesul-verbal încheiat de către SCCO Covasna privind rezultatele percheziției domiciliare efectuate la data de

02.11.2014 la domiciliul inculpatului M. M., cu planșa foto aferentă și încheierea din data de 29.10.2014 pronunțată de

Tribunalul Covasna în dosarul nr. 1579/119/2014 (f. 89-94 vol. I);

- procesul-verbale încheiate la datele de 17 și 18.10.2014,de către lucrătorii de poliție din cadrul SCCO Covasna,

privind rezultatele percheziției informatice efectuate asupra sistemelor informatice și mediilor de stocare, ridicate de la

domiciliul inculpaților T. A. și M. M. și încheierea din data de 12.11.2014 pronunțată în dosarul nr. 1634/119/2014 al

Tribunalului Covasna (f.16-26vol II);

- Buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 1939-A12/45-t, 1940-A12/42-t, 1941-A12/44-t, 1942-A12/43-t

întocmite de Serviciul de Medicină Legală Covasna la data de 03.11.2014, ce atestă că în probele biologice recoltate de la

inculpații T. A., M. M. și B. B. A., precum și de la martora C. F. A. (f. 93-96vol II);

- declarațiile martorilor T. E. (f. 30-32 vol. II), S. A.-M.(f. 38-40, 56-58 vol. II), S. E. (f. 41-47 vol. II) și

C. F. A. (f. 34-37 vol. II), coroborate și cu declarațiile de recunoaștere ale inculpaților T. A. (f. 320-324, 328-329

vol. II), M. M. (f. 300-302, 306-307 vol. II) și B. B. A. (f. 334-336, 343-344 vol. II), date în faza urmăririi penale, dar

și în fața instanței (f.170-172, 173-174, 175-176 vol.I d.f.). precum și cazierele judiciare ale acestora (f.310,331,346

vol.II).

În drept, fapta inculpatului T. A., constând în aceea că, la data de 18.10.2014 a vândut fără drept colaboratorului

"KINGA"; 0,75 grame cannabis contra sumei de 50 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vânzare de

droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta aceluiași inculpat, care la data de 01.11.2014, a oferit fără drept martorei C. F. A. cannabis pentru consum,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "oferire de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din

Legea nr. 143/2000.

Fapta aceluiași inculpat, care la data de 01.11.2014, împreună cu inculpatul M. M., a procurat fără drept de la

inculpatul B. B. A., contra sumei de 1750 de lei, cantitatea de aprox. 50 grame cannabis, destinată comercializării și cu

prilejul percheziției domiciliare din data de 02.11.2014 a fost identificată la domiciliul acestuia cantitatea de 47,13

grame cannabis, deținută fără drept în vederea comercializării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

"procurare și deținere de droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta aceluiași inculpat, care, anterior datei de 02.11.2014, a deținut fără drept la domiciliul său cannabis pentru

consum propriu, cu prilejul percheziției domiciliare din data de 02.11.2014 fiind identificate la domiciliul acestuia 16

filtre de țigarete arse, în care s-a pus în evidență THC, substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis,

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";,

prev. de art. 4 al.1 din Legea nr. 143/2000.

Văzând că cele patru infracțiuni au fost comise de inculpatul T. A. prin acțiuni distincte, înainte de a fi fost

condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 38 al. 1 C. pen. privind

concursul real de infracțiuni.

În drept, fapta inculpatului M. M., constând în aceea că, la data de 01.11.2014, împreună cu inculpatul T. A., a

procurat fără drept de la inculpatul B. B. A., contra sumei de 1750 de lei, cantitatea de aprox. 50 grame cannabis,

destinată comercializării, cantitatea de 47,13 grame cannabis, fiind identificată cu ocazia percheziției domiciliare din

data de 02.11.2014 la domiciliul inculpatului T. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "procurare de

droguri de risc, fără drept ";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

În drept, fapta inculpatului B. B. A., care, la data de 01.11.2014, a vândut fără drept inculpaților T. A. și M. M.

cantitatea de aprox. 50 grame cannabis, contra sumei de 1750 de lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

"vânzare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Fapta aceluiași inculpat, constând în aceea că, la data de 02.11.2014, a deținut fără drept la locuința sa cantitatea

de 0,10 grame cannabis pentru consum propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de

risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Văzând că cele două infracțiuni au fost comise de inculpatul B. B. A. prin acțiuni distincte, înainte de a fi fost

condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 38 al. 1 C. pen. privind

concursul real de infracțiuni.

Pentru faptele lor inculpații T. A., M. M. și B. B. A. vor răspunde penal, iar la dozarea și individualizarea

pedepselor, potrivit art. 74 C. pen., instanța va avea în vedere, natura și gravitatea infracțiunilor săvârșite, pericolul

social al faptelor comise, care rezultă din încălcarea acelor relații sociale care combat traficul și consumul ilicit de

droguri, din starea de pericol creată asupra organismul consumatorilor - persoane tinere și scopul urmărit de inculpați,

aceea de a realiza venituri din vânzarea de droguri, precum și persoana inculpaților, care sunt persoane tinere, nu au

antecedente penale, fiind cunoscuți cu un comportament corespunzător în societate, astfel cum rezultă din caracterizarea

depusă la dosar pentru inculpatul T. A. (f. 7 vol.II d.f.), dar și din referatele de evaluarea întocmite în cauză privind pe

inculpații T. A. și M. M. (f.2-4,5-6 vol.II d.f.) și nu în ultimul rând, atitudinea sinceră manifestată de aceștia, atât în

faza urmăririi penale cât și în fața instanței, recunoscând și regretând faptele comise, solicitând totodată judecarea

cauzei pe procedura recunoașterii învinuirii, potrivit art. 375 al.1 și 2 C. pr. pen., în condițiile prevăzute la art. 374

al. 4 C. pr. pen.

În consecință, la individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege,

pentru infracțiunile săvârșite, reduse cu o treime, conform art. 396 al. 10 C. pr. pen., apreciind că, câte o pedeapsă,

stabilită la acest minim sau orientată spre acest minim va fi de natură a satisface atât cerințele prev. de art. 74 C. pen.,

cât și scopul pedepsei, acela de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte față de ordinea

de drept, față de regulile de conviețuire socială, în vederea reintegrării în societate a inculpaților.

Așa fiind, instanța apreciază ca fiind necesară condamnarea inculpatului T. A. la următoarele pedepse:

- la pedeapsa de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea

infracțiunii de "vânzare de droguri de risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67

al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen., potrivit art. 65 al. 1 C. pen..

- la pedeapsa de 1(un) an și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de

art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de "oferire de droguri de risc, fără

drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr.

pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.,

potrivit art. 65 al. 1 C. pen..

- la pedeapsa 2(doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.

a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "procurare și deținere de droguri de risc, fără

drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr.

pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.,

potrivit art. 65 al. 1 C. pen.

- la pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept,

pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen.

Faptele fiind săvârșite în concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b C.

pen., se va aplica inculpatului T. A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3

din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare și în final inculpatul va executa pedeapsa de 3(trei) ani

închisoare.

De asemenea, în baza art. 45 al.1 și 3 lit. a C. pen., din pedepsele complementare de mai sus, se va aplica

inculpatului T. A. cea mai grea, și anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a

și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții

publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.

Tot astfel, în baza art. 45 al. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 al. 1 și 3 lit. 3 C. pen., din pedepsele accesorii de

mai sus, se va aplica inculpatului cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.

pen.., care, potrivit art. 65 al. 3 C. pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și

până când pedeapsa principală se consideră executată.

Văzând cuantumul pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată inculpatului T. A. și faptul că acesta nu a mai fost

condamnat anterior , precum și faptul că inculpatul a fost de acord de a presta o muncă nerenumerată în folosul

comunității (f.177 vol.I), raportat și la circumstanțele personale ale acestuia, arătate mai sus, instanța apreciază că

aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă

este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Față de cele de mai sus, văzând că, în speță, sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 C. pen., urmează ca, în baza

art. 91 C. pen., instanța să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen., va

stabili pentru inculpatul T. A. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează

de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a

interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei

hotărârii de condamnare, în conformitate cu dispozițiile art. 68 al. 1 lit. b C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța îl va obliga pe

inculpatul T. A. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la

datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în

prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să

comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență, iar în baza art. 93 al. 2

lit. b C. pen., va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de

Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., instanța va obliga pe inculpatul T. A. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să

presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf.

Gheorghe sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov,

afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev.

de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de

libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În temeiul art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., instanța va atrage atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu

respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

Cât privește pe inculpatul M. M., instanța apreciază ca fiind necesară condamnarea acestuia la pedeapsa de 2(doi) ani

închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de

2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o

funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "procurare de droguri de risc, fără

drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., instanța va aplica inculpatului M. M. și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării

drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.

Văzând cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului M. M. și faptul că acesta nu a mai fost condamnat

anterior, precum și faptul că inculpatul a fost de acord de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității (f.177

vol.I), raportat și la circumstanțele personale ale acestuia, arătate mai sus, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este

suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară

supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Față de cele de mai sus, văzând că, în speță, sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 C. pen., urmează ca, în baza

art. 91 C. pen., instanța să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen., va

stabili pentru inculpatul M. M.t termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează

de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a

interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei

hotărârii de condamnare, în conformitate cu dispozițiile art. 68 al. 1 lit. b C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța îl va obliga pe

inculpatul M. M. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la

datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în

prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să

comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență, iar în baza art. 93 al. 2

lit. b C. pen., va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de

Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., instanța va obliga pe inculpatul M. M. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să

presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf.

Gheorghe sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov,

afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev.

de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de

libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În temeiul art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., instanța va atrage atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu

respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

În ceea ce-l privește pe inculpatul B. B. A., instanța apreciază ca fiind necesară condamnarea acestuia la pedeapsa

2(doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o

perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a

ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de de "vânzare de droguri de

risc, fără drept";, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10

C. pr. pen., cu aplicarea și a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b

C. pen., conform art. 65 al. 1 C. pen. și la pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

"deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu";, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 396 al. 10 C. pr. pen.

Faptele fiind săvârșite în concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b și

art. 45 al. 1 C. pen., se va aplica inculpatului B. B. A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, la care se va

adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 20 de zile și în final inculpatul va executa pedeapsa de

2(doi) ani și 20(douăzeci) de zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1

lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 65 al. 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.

pen., se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală se

consideră executată.

Văzând cuantumul pedepsei rezultante ce urmează a fi aplicată inculpatului B. B. A., faptul că acesta nu a mai fost

condamnat anterior și că inculpatul a fost de acord de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității (f.177 vol.I),

raportat și la circumstanțele personale ale acestuia, arătate mai sus, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este

suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară

supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Față de cele de mai sus, văzând că, în speță, sunt întrunite condițiile prev. de art. 91 C. pen., urmează ca, în baza

art. 91 C. pen., instanța să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen., va

stabili pentru inculpatul B. B. A. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se

calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Văzând modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a

interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen., va începe de la data rămânerii definitive a prezentei

hotărârii de condamnare, în conformitate cu dispozițiile art. 68 al. 1 lit. b C. pen.

În temeiul dispozițiilor art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, instanța îl va obliga pe

inculpatul B. B. A. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la

datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în

prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă și să

comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență, iar în baza art. 93 al. 2

lit. b C. pen., va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de

Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., instanța va obliga pe inculpatul B. B. A. ca, pe parcursul termenului de supraveghere,

să presteze o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf.

Gheorghe sau în cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov,

afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev.

de art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de

libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În temeiul art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., instanța va atrage atenția inculpatului

asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu

respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

Instanța constată că inculpații T. A. și B. B. A. au fost reținuți (f. 190-197,209-217 vol.II d.u.p) și arestați

preventiv, în cauză, începând cu data de 2 noiembrie 2014 și până la data de 20 ianuarie 2015, dată la care măsura arestării

preventive a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu și inculpații au fost puși în libertate (f.136, 165 vol.I

d.f.).

Totodată, constată că și inculpatul M. M. a fost reținut 24 de ore, de la data de 2.011.2014, orele 12,50 și până la

data de 3.11.2014, orele 12,50 (f.200-206 vol.II d.u.p.) și a fost arestat preventiv de la data de 7 noiembrie 2014 și până

la data de 20 ianuarie 2015, dată la care măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu și

inculpatul a fost pus în libertate (f.136, 165 vol.I d.f.)

De asemenea, instanța constată că inculpații T. A., B. B. A. și M. M. au fost arestați la domiciliu de la data de 20

ianuarie 2015 și până azi -18 februarie 2015, data pronunțării prezentei sentințe.

Însă, văzând modalitatea de executare a pedepselor ce se vor aplica inculpaților, aceea de suspendare sub

supraveghere, raportat la dispozițiile art. 241 al. 1 lit. b teza ultimă C. pr. pen., conform cărora, măsurile preventive

încetează de drept în cazul în care instanța de judecată pronunță o hotărâre de suspendare a executării pedepsei sub

supraveghere, chiar nedefinitivă, urmează ca, în baza art. 399 al. 1 și 4 C. pr. pen., cu aplicarea art. 241 al. 1 lit. b

teza ultimă C. pr. pen., instanța să constate încetarea de drept a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă față

de inculpații T. A., M. M. și B. B. A., prin decizia penală nr. 6/C din 20 ianuarie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția

penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, se va dispune

prelevarea de la inculpații T. A., M. M. și B. B. A. a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în

S.N.D.G.J, care, potrivit art. 7 al. 3 din Legea nr. 76/2008, se va realiza de către personalul Poliției Române instruit în

acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare.

În baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, instanța va dispune

confiscarea specială de la inculpatul T. A. a cantității de 39,51 gr. cannabis, aflată în Camera de Corpuri Delicte a

I.G.P.R. - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă în baza dovezii seria H, nr. 0180523/27.11.2014 (f.151

vol.I.d.u.p.).

De asemenea, în baza art. 112 al. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, se va dispune

confiscarea specială de la inculpatul T. A. a sumei de 50 lei, dobândită din vânzarea cantității de 0,75 gr. cannabis câtre

colaboratorul "KINGA"; și de la inculpatul B. B. A. a sumei de 1.750 lei, dobândită din vânzarea a 50 gr. cannabis către

inculpații T. A. și M. M..

Referitor la suma de 6.230 lei, identificată și ridicată de la inculpatul M. M. cu ocazia percheziției domiciliare din

data de 2.11.2014 (f.90-94 vol.I d.u.p), compusă din 4 bancnote de câte 500 lei, 11 bancnote de câte 200 lei, 16 bancnote

de câte 100 lei și 43 bancnote de câte 10 lei, asupra căreia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonanța

parchetului din 4.12.2014, măsură aplicată prin procesul-verbal din data de 17.12.2014 (f.128-131,133 vol.II d.u.p.), sumă

consemnată pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T - Structura Centrală, Departamentul Economico-Financiar și aflată la

dispoziția instanței (f.134 vol.II d.u.p., 8 vol.II d.f.), cu privire la care prin rechizitoriu s-a propus și în dezbaterea

pe fond a cauzei, reprezentata parchetului a solicitat aplicarea măsurii de siguranță a confiscării extinse, potrivit art.

108 lit. e, 112/1 al. 1 lit. a, al. 2 și 4 C. pen., instanța reține următoarele:

În raport de activitatea infracțională probată în cauză, se constată că suma de 6.230 lei ridicată de la inculpatul M.

M., nu vizează strict bunurile dobândite prin infracțiunea reținută în sarcina acestui inculpat, pentru a fi aplicate

dispozițiile art. 112 al. 1 lit. b sau lit. e C. pen., cu aplicarea art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, în consecință,

urmează ca instanța să analizeze dacă, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 112/1 C. pen. privind confiscarea extinsă.

Astfel, conform art. 112/1 al. 1 lit. a C. pen., sunt supuse confiscării și alte bunuri decât cele menționate în art.

112, în cazul în care persoana este condamnată pentru comiterea infracțiunii privind traficul de droguri și de precursori,

dacă fapta este susceptibilă să îi procure un folos material și pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de 4 ani sau mai

mare.

De asemenea, alineatul 2 al art. 112/1 C pen., prevede că, "Confiscarea extinsă se dispune dacă sunt îndeplinite

cumulativ următoarele condiții:

a. valoarea bunurilor dobândite de persoana condamnată, într-o perioadă de 5 ani înainte și, dacă este cazul, după

momentul săvârșirii infracțiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanței, depășește în mod vădit veniturile

obținute de acesta în mod licit;

b. instanța are convingerea că bunurile respective provin din activități infracționale de natura celor prev. la alin

1 al art. 112/1 C. pen.

Același articol 112/1 C. pen., la alin. 4 și 5 prevede că, prin bunuri se înțelege și sumele de bani și că la

stabilirea diferenței dintre veniturile licite și valoarea bunurilor dobândite se vor avea în vedere valoarea bunurilor la

data dobândirii lor și cheltuielile făcute de persoana condamnată și membrii familiei acesteia.

Analizând probatoriul administrat în cauză, respectiv adresa nr. 482484/4.12.2014 a Oficiului Național al Registrului

Comerțului (f.127 vol.II d.u.p.), din care rezultă că inculpatul M. M. nu a deținut și nu deține calități și funcții în

cadrul profesioniștilor înregistrați în registrul comerțului central computerizat, adresa nr. 8588/CCMRM/8.12.2014 a I.T.M.

Covasna și adresa nr. 241/11.12.2014 emisă de S.C. ….. S.R.L. Sf. Gheorghe (f. 119-120,124 vol.II d.u.p.), din care rezultă

că inculpatul M. M. a fost angajat la această din urmă societate doar în perioada 1.09.2014 - 15.09.2014 și a obținut

venituri în valoare de 339 lei, instanța constată că inculpatul nu a făcut dovada că suma de 6.230 lei ridicată din camera

locuită de acesta, precum și din buzunarul unui pantalon al inculpatului (f. 92 vol.I d.u.p.), a fost dobândită pe căi

licite.

Este adevărat că inculpatul a depus la dosar un certificat emis de autoritățile spaniole, din care rezultă că acesta,

în perioada aprilie - septembrie 2010, a fost angajat ca lucrător în agricultură, precum și statele de plată pentru lunile

aprilie - iulie 2010, conform cărora inculpatul a obținut un venit total de 2.505,68 euro (f.136, 137-140 vol.II d.u.p.),

însă văzând că, inculpatul nu a putut proba că, după această dată, ar mai fi desfășurat și alte activități din care să

realizeze venituri licite, cu excepția sumei de 339 lei, realizată în perioada 1.09.2014 15.09.2014, raportat la perioada de

mai mult de 4 ani, de când a realizat veniturile mai sus menționate și nevoile unei persoane pentru asigurarea strictului

necesar traiului zilnic în acești 4 ani, instanța apreciază că, proveniența licită a sumei ridicată de la inculpat nu a

fost dovedită.

Mai mult, din declarațiile martorilor C. F. A. (f. 36 vol.II d.u.p.) și S. E. (f.47 vol.II d.u.p.), rezultă că, și

anterior datei săvârșirii faptelor pentru care inculpații sunt trimiși în judecată, inculpații M. M. și T. A. s-ar fi ocupat

de vânzarea de cannabis, ceea ce întărește convingerea instanței că suma 6.230 lei provine din activități privind traficul

de droguri, depășind în mod vădit veniturile obținute de inculpatul M. M. în mod licit.

În consecință, apărarea inculpatului, în sensul că suma de bani ridicată cu ocazia percheziției ar fi rodul munci

efectuate în străinătate, va fi înlăturată, susținerile inculpatului rămânând doar niște afirmații, fără suport probator.

Așa fiind, urmează ca, în baza art. 112/1 al. 1 lit. a, al. 2 și 4 C. pen., instanța să dispună confiscarea extinsă

de la inculpatul M. M. a sumei de 6.230 lei, asupra căreia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonanța

parchetului din 4.12.2014, sumă consemnată pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T - Structura Centrală, Departamentul

Economico-financiar și aflată la dispoziția instanței.

Totodată, instanța constată că, o parte din bunurile ridicate de la inculpați cu ocazia percheziției domiciliare nu au

fost restituite acestora, în consecință, urmează ca, în baza art. 162 C. pr. pen., să dispună restituirea către inculpatul

T. A. a telefonului mobil masca Samsung S3 mini, de culoare neagră, cu seria IMSI ………. și cu cartela SIM Orange și către

inculpatul M. M. a telefonului mobil masca Samsung GT E 2200, IMEI ……, care conține o cartelă SIM Orange, seria ………., cu nr.

de apel ………, aflate în plicuri sigilate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrate în Registrul de

corpuri delicte la poziția 97/2014 (f.3 vol.I d.f.), după rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 146 al. 3 C. pr. pen., instanța va dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se

conserve prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității,

a unui plic de culoare albă sigilat cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un DVD marca Copy-me, pe care sunt stocate

comunicațiile interceptate și înregistrate în baza încuviințării judecătorului de drepturi și libertăți, aflat în camera de

corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de corpuri delicte la poziția 97/2014 (f.3 vol.I d.f.).

În baza art. 274 al. 1 și 2 C. pr. pen., inculpații T. A., M. M. și B. B. A. vor fi obligați să plătească statului

câte 3.100 lei, fiecare, iar sumele de 600 lei, onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală pentru

inculpatul B. B. A., av. R. Zs. și 75 lei, onorariul parțial al apărătorului din oficiu în instanță pentru inculpatul B. B.

A., av. A. O., vor rămâne în sarcina statului și se vor suporta din fondul Ministerului Justiției (f.345 vol.II d.u.p., 60

vol.I d.f.)

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.,

condamnă pe inculpatul T. A., născut la data de ……. în mun. B., jud. BV, CNP ……….., fiul lui A. și V. - M., cetățean român,

de naționalitate maghiară, necăsătorit, fără copii minori, cu 8 clase, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. Sf.

Gheorghe………………, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an și 6(șase) luni închisoare și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales

în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul

autorității de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "vânzare de droguri de risc, fără drept";.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului T. A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen..

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.,

condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1(un) an și 4(patru) luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității

de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "oferire de droguri de risc, fără drept";.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului T. A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.,

condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.

de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în

orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea

infracțiunii de "procurare și deținere de droguri de risc, fără drept";.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului T. A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.

În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., condamnă pe același inculpat la

pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru

consum propriu";.

În baza art. 38 al. 1 și art. 39 al. 1 lit. b C. pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului T. A. pedeapsa

cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1

an închisoare și în final inculpatul execută pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.

În baza art. 45 al.1 și 3 lit. a C. pen., din pedepsele complementare de mai sus, aplică inculpatului T. A. pe cea mai

grea, și anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă

de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o

funcție care implică exercițiul autorității de stat.

În baza art. 45 al. 5 C. pen., cu aplicarea aer. 45 al. 1 și 3 lit. 3 C. pen., din pedepsele accesorii de mai sus,

aplică inculpatului T. A. pe cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen..,

care, potrivit art. 65 al. 3 C. pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când

pedeapsa principală se consideră executată.

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen.,

stabilește pentru inculpatul T. A. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează

de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 68 al. 1 lit. b C. pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a și b C. pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.

În baza art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul T. A. trebuie să respecte următoarele

măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului T. A. să frecventeze un program de reintegrare socială

derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., obligă pe inculpatul T. A. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o

muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în

cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov, din mun. Brașov,

str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Brașov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă,

care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă

măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.,

condamnă pe inculpatul M. M., născut la data de ………., în mun. …….., jud. ……a, CNP ….., fiul lui M. și V., cetățean român, de

naționalitate maghiară, necăsătorit, fără copii minori, cu 12 clase, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. Sf.

Gheorghe, …………….., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în

autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității

de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de "procurare și deținere de droguri de risc, fără drept";.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului M. M. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen.,

stabilește pentru inculpatul M. M. termen de supraveghere de 2(doi) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează

de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 68 al. 1 lit. b C. pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a și b C. pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.

În baza art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M. M. trebuie să respecte următoarele

măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului M. M. să frecventeze un program de reintegrare socială

derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., obligă pe inculpatul M. M. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o

muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în

cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov, din mun. Brașov,

str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Brașov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă,

care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă

măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 și 2 C. pen. și art. 396 al. 10 C. pr. pen.,

condamnă pe inculpatul B. B. A., născut la data de ………, în mun. …….., jud. ……., CNP ………, fiul lui T. F. și Gh. F.,

cetățean român, de naționalitate română, necăsătorit, trăiește în concubinaj, cu doi copii minori în întreținere, cu 11

clase, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în mun. ……………., fără forme legale în mun. Sf. Gheorghe, ………………., fără

antecedente penale, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.

66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice

alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pentru săvârșirea

infracțiunii de de "vânzare de droguri de risc, fără drept";.

În baza art. 65 al. 1 C. pen., aplică inculpatului B. B. A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor

prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen.

În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., condamnă pe același inculpat la

pedeapsa de 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "deținere de droguri de risc, fără drept, pentru

consum propriu";.

În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b și art. 45 al. 1 C. pen., din pedepsele de mai sus, aplică inculpatului B.

B. A. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 20

de zile și în final inculpatul execută pedeapsa de 2(doi) ani și 20(douăzeci) de zile închisoare și pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv, dreptul de a fi

ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul

autorității de stat.

În baza art. 65 al. 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.

pen., se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală se consideră

executată.

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C. pen.,

stabilește pentru inculpatul B. B. A. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se

calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 68 al. 1 lit. b C. pen., executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66

al. 1 lit. a și b C. pen., începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii de condamnare.

În baza art. 93 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. B. A. trebuie să respecte

următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului B. B. A. să frecventeze un program de reintegrare socială

derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C. pen., obligă pe inculpatul B. B. A. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze

o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în

cadrul Atelierului de Muncă în Folosul Comunității, situat în spațiul Liceului "Nicolae Titulescu"; Brașov, din mun. Brașov,

str. 13 Decembrie, nr. 125, jud. Brașov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă,

care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 al. 2 C. pr. pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C. pen., atrage atenția inculpatului asupra

dispozițiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă

măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca

suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

Constată că inculpații T. A. și B. B. A. au fost reținuți și arestați preventiv, în cauză, începând cu data de 2

noiembrie 2014 și până la data de 20 ianuarie 2015, dată la care măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura

arestului la domiciliu și inculpații au fost puși în libertate.

Constată că inculpatul M. M. a fost reținut 24 de ore, de la data de 2.011.2014, orele 12,50 și până la data de

3.11.2014, orele 12,50 și arestat preventiv de la data de 7 noiembrie 2014 și până la data de 20 ianuarie 2015, dată la care

măsura arestării preventive a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu și inculpatul a fost pus în libertate.

Constată că inculpații T. A., B. B. A. și M. M. au fost arestați la domiciliu de la data de 20 ianuarie 2015 și până

azi -18 februarie 2015.

În baza art. 399 al. 1 și 4 C. pr. pen., cu aplicarea art. 241 al. 1 lit. b teza ultimă C. pr. pen., constată încetată

de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă față de inculpații T. A., M. M. și B. B. A. prin decizia penală

nr. 6/C din 20 ianuarie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, rap. la art. 4 al. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de

la inculpații T. A., M. M. și B. B. A. a probelor biologice, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J, care

se realizează de către personalul Poliției Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de

condamnare, potrivit art. 7 al. 3 din Legea nr. 76/2008.

În baza art. 112 al. 1 lit. f C.pen., cu aplicarea art. 16 al. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială

de la inculpatul T. A. a cantității de 39,51 gr. cannabis, aflată în Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. - Direcția Cazier

Judiciar, Statistică și Evidență Operativă în baza dovezii seria H, nr. 0180523/27.11.2014.

În baza art. 112 al. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială

de la inculpatul T. A. a sumei de 50 lei și de la inculpatul B. B. A. a sumei de 1.750 lei, sume dobândite din vânzarea

drogurilor.

În baza art. 112/1 al. 1 lit. a, al. 2 și 4 C. pen., dispune confiscarea extinsă de la inculpatul M. M. a sumei de

6.230 lei, compusă din 4 bancnote de câte 500 lei, 11 bancnote de câte 200 lei, 16 bancnote de câte 100 lei și 43 bancnote

de câte 10 lei, asupra căreia s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonanța parchetului din 4.12.2014,

măsură aplicată prin procesul-verbal din data de 17.12.2014, sumă consemnată pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T -

Structura Centrală, Departamentul Economico-financiar și aflată la dispoziția instanței.

În baza art. 162 C. pr. pen., dispune restituirea către inculpatul T. A. a telefonului mobil masca Samsung S3 mini, de

culoare neagră, cu seria IMSI ………… și cu cartela SIM Orange, aflat în plicul inscripționat "Plicul nr. 1";, sigilat cu

sigiliul "DIICOT CV 20614"; și depus în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de corpuri

delicte la poziția 97/2014, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 162 C. pr. pen., dispune restituirea către inculpatul M. M. a telefonului mobil masca Samsung GT E 2200,

IMEI ………, care conține o cartelă SIM Orange, seria ………….., cu nr. de apel ………., aflat în plicul inscripționat "Plicul nr. 2";

sigilat cu sigiliul "DIICOT CV 20614"; și depus în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul

de corpuri delicte la poziția 97/2014, după rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 146 al. 3 C. pr. pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare

odată cu dosarul cauzei la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității, a unui plic de culoare

albă sigilat cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un DVD marca Copy-me, pe care sunt stocate comunicațiile

interceptate și înregistrate în baza încuviințării judecătorului de drepturi și libertăți, aflat în camera de corpuri

delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de corpuri delicte la poziția 97/2014.

În baza art. 274 al. 1 și 2 C. pr. pen., obligă pe inculpații T. A., M. M. și B. B. A. să plătească statului câte

3.100 lei, fiecare, iar sumele de 600 lei, onorariul apărătorului din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpatul B.

B. A., av. R. Zs. și 75 lei, onorariul parțial al apărătorului din oficiu în instanță pentru inculpatul B. B. A., av. A. O.,

rămân în sarcina statului și se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Evaziune fiscala. Jurisprudență Evaziune fiscală; Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete Trafic de influenta. Luare de mita. Jurisprudență Luare de mită; Trafic de influenţă Evaziune fiscala. Jurisprudență Evaziune fiscală; Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete Trafic de droguri. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete Tentativa la omor. Jurisprudență Infracţiuni; Tentative