Trafic de droguri. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 5 din data de 28.01.2015
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SENTINȚA PENALĂ NR.5
Ședința publică din 28 ianuarie 2015
PREȘEDINTE : …………
GREFIER : ……….
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ………. din cadrul D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna
Pe rol fiind pronunțarea asupra procesului penal pornit împotriva inculpaților N. B., trimis în judecată pentru
săvârșirea infracțiunilor de vânzare de droguri de risc fără drept, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu
aplicarea art. 35 al. 1 din Codul Penal (2 acte materiale), complicitate la introducerea în țară de droguri de risc, fără
drept, prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000";, rap la art. 48 al. 2 din Codul Penal, deținere de droguri de risc,
fără drept, prev. de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu,
prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul Penal și B. M.-C., trimis în
judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de introducere în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 3 al. 1 din
Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 43 al. 1 din C. pen., deținere de droguri de risc fără drept, prev.
de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 43 al. 1 din C.pen. și deținere de droguri de
risc fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen.
(2 acte materiale), cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 43 al. 1 din C.pen, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din C.pen., art.
83 din C.pen. (1969) și art. 15 al. 1,2 din Legea nr. 187/2012.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a efectuat în conformitate cu prevederile art. 369 din noul C.pr.pen., în sensul
că dezbaterile au fost înregistrate pe suport audio-video computerizat.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din data de 19 ianuarie 2015, susținerile părților
fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
T R I B U N A L U L
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a
Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna nr. 40//D/P/2012 din 13 octombrie 2014,
s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților: N. B. acuzat de comiterea infracțiunilor de "
vânzare de droguri de risc fără drept"; prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul
Penal (2 acte materiale); complicitate la "introducerea în țară de droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 3 al. 1 din
Legea nr. 143/2000";, rap. la art. 48 al. 2 din Codul Penal, "deținere de droguri de risc, fără drept "; prev. de art. 2
alin. 1 din Legea nr. 143/2000, "deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu";prev. de art. 4 al. 1 din
Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul Penal și B. M.-C. acuzat de săvârșirea infracțiunilor de:
"introducere în țară de droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al.
1 și art. 43 al. 1 din Codul Penal, " deținere de droguri de risc fără drept"; prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr.
143/2000,cu aplicarea art. 41 al. 1 și art. 43 al. 1 din Codul Penal, "deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum
propriu";prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul Penal (2 acte materiale), cu
aplicarea art. 41 al. 1 și art. 43 al. 1 din Codul Penal,toate cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul Penal, art. 83 din Codul
Penal (1969) și art. 15 al. 1,2 din Legea nr. 187/2012.
În esență, prin actul de sesizare în sarcina inculpaților se rețin următoarele:
La data de 03.07.2014 inculpatul N. B. a vândut colaboratorului "Coco "; cantitatea netă de 0,82 grame de cannabis, iar
la data de 06.07.2014 a vândut colaboratorului "Coco "; cantitatea netă de 0,80 grame de cannabis, activitatea infracțională
fiind desfășurată în baza aceleiași rezoluții infracționale.
Înainte de data de 26.07.2014, data plecării lui B. M. C. în Spania și în timpul cât acesta s-a aflat pe teritoriul
acestei țări, inculpatul N. B. i-a promis acestuia că vă tăinui drogurile pe care urma să le introducă în țară, la locuința
sa din ……………
La data de 19.08.2014 inculpatul N. B. a deținut împreună cu B. M. C. , la locuința sa din ……. cantitatea de 219,28
gr. de cannabis, destinată în principal comercializării, dar și consumului propriu.
La data de 19.08.2014 inculpatul N. B. a deținut o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată pentru consum
propriu.
La data de 18.08.2014 inculpatul B. M. C. a introdus din Spania în România cantitatea de cca. 221 gr. de cannabis.
La data de 19.08.2014 inculpatul B. M. C. a deținut împreună cu N. B., la locuința acestuia din ……………….. cantitatea
de 219,28 gr. de cannabis, destinată în principal comercializării, dar și consumului propriu ;
La data de 18.08.2014 inculpatul B. M. C. a deținut o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată pe care a
consumat-o după ce anterior a confecționat o țigară, iar la data de 19.08.2014 a deținut cantitatea de 0,95 gr. de cannabis
în portmoneul său, destinată consumului propriu.
În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele probe: adresa nr. 2525471/01.07.2014 întocmită de
Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna - (vol. I, f. 1-2); proces-verbal de sesizare din oficiu din
01.07.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna
(vol. I, f. 3); adresa nr. 2525135/01.07.2014 întocmită de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna -
(vol. I, f. 4); procese-verbale din 03.07.2014 și 06.07.2014 întocmite de investigatorul acoperit "Piți"; cu ocazia
cumpărării de către colaboratorul "Coco"; de cannabis de la persoana cunoscută sub apelativul "B."; (vol. I, f. 33-46);
raportul de Constatare tehnico - științifică nr. 2488199 din 10.07.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a
Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (vol. I, f. 55-58); raportul de Constatare
tehnico - științifică nr. 248200/10.07.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate,
Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (vol. I, f. 63-66); raportul de Constatare tehnico-științifică nr.
2488684/20.08.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză
și Profil al Drogurilor (vol. I, f. 71-75); dovada seria H nr. 0104692/27.08.2014 (vol. I, f. 76); adresa nr.
369165/20.08.2014 întocmită de IPJ Covasna - Serviciul Criminalistic și planșa fotografică reprezentând aspectele fixate cu
urmele și mijloacele materiale de probă descoperite cu ocazia examinării bunurilor ridicate cu ocazia percheziției efectuată
la data de 19.08.2014 la domiciliul inculpatului N. B. (vol. I, f. 83-89); raportul de expertiză criminalistică nr.
369173/28.08.2014 întocmit de IPJ Covasna - Serviciul Criminalistic din care rezultă că urmele digitale descoperite pe
ambalajele în care au fost puse drogurile de către inculpatul B. M. C. și cele descoperite pe cutia metalică de cafea găsită
cu ocazia percheziției efectuate la domiciliul inculpatului N. B. au fost create de cei doi inculpați (vol. I, f. 90-104);
proces-verbal din 06.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității
Organizate Covasna prin care s-a constatat că persoana cunoscută sub apelativul "C."; locuia în fapt la domiciliul
inculpatului N. B. (vol. I, f. 109); proces-verbal din 07.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul
Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna prin care s-a constatat că P. I. și T. L. sunt posibili
clienți/cumpărători de droguri de la persoana cunoscută sub apelativul "B.";(vol. I, f. 110); proces-verbal din 18.08.2014
întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna prin care
s-a constatat că persoana cunoscută sub apelativul "C."; este în fapt inculpatul B. M. C., utilizator al postului telefonic
cu nr. …… (vol. I, f. 113); referat din 06.08.2014 prin care s-a solicitat Tribunalului Covasna încuviințarea unei
percheziții domiciliare la locuința inculpatului N. B. (vol. I, f. 119-122); mandat de percheziție domiciliară nr.
53/06.08.2014 (vol. I, f. 129-130); proces-verbal de percheziție domiciliară întocmit la locuința lui N. B. și planșa
fotografică aferentă (vol. I, f. 132-150); proces-verbal din 27.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul
Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia efectuării percheziției în sistemul informatic
ridicat de la inculpatul B. M. C. (vol. I, f. 165-205); proces-verbal din 27.08.2014 întocmit de organele de poliție
judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia efectuării percheziției în
sistemul informatic ridicat de la inculpatul N. B. (vol. I, f. 206-217); declarațiile colaboratorului "Coco"; și a
investigatorului acoperit "Piți"; din care rezultă împrejurările în care la datele de 03.07.2014 și 06.07.2014 a cumpărat
colaboratorul de la inculpatul N. B. drogurile (vol. I, f. 220-225); declarația martorului P. I. din care rezultă că
inculpatul N. B. i-a vândut în vara anului 2014 cannabis în repetate rânduri (vol. I, f. 226-229); declarația martorului M.
A. din care rezultă că avea cunoștință de faptul că inculpatul B. M. C. intenționa să cumpere în vara anului 2014 cannabis
din Spania pe care urma apoi să-l introducă în România (vol. I, f. 231-233); declarația martorului R. L. din care rezultă că
avea cunoștință de faptul că inculpatul B. M. C. a revenit la data de 18.08.2014 din Spania în România (vol. I, f. 237-240);
declarația martorului T. D. V. din care rezultă că inculpatul N. B. i-a vândut în vara anului 2014 cannabis în repetate
rânduri (vol. I, f. 242-244); declarația martorului S. S. din care rezultă că avea cunoștință despre faptul că inculpatul
N. B. comercializează cannabis (vol. I, f. 248-250); acte emise de SC ….. SRL din care rezultă că inculpatul B. M. C. a
efectuat la data de 26.07.2014 o călătorie pe ruta România-Spania, iar în perioada 16.08.-18.08.2014 o altă călătorie pe
ruta Spania-România cu autocare aparținând acestei firme (vol. I, f. 257-323); declarația inculpatului N. B. din 02.10.2014
în care recunoaște faptele reținute în sarcina sa (vol. II, f. 24-26); declarația inculpatului B. M. C. din 02.10.2014 în
care recunoaște faptele reținute în sarcina sa (vol. II, f. 57-59); procese-verbale de aducere la cunoștință a acuzațiilor
și a drepturilor pe care le au în calitate de suspecți și inculpați N. B. și B. M. C. (vol. II, f. 13-14, 34-35, 45-46,
67-68); buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 1465-A12/36-t și 1464-A12/35-t din 20.08.2014 din care
rezultă că în probele biologice recoltate de la inculpații N. B. și B. M. C. s-a pus în evidență prezența cannabisului (vol.
II, f. 97-98); adresa din 02.09.2014 prin care s-a solicitat Tribunalului Covasna validarea proceselor-verbale de examinare
fizică a inculpaților N. B. și B. M. C. (vol. II, f. 90); rapoartele de evaluare întocmite în baza ordonanței din 28.08.2014
de Agenția Națională Antidrog-Centrul de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Covasna (vol. II, f. 107-113);
proces-verbal din 18.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității
Organizate Covasna din care rezultă că inculpatul B. M. C. din momentul în care la data de 18.08.2014 a coborât în autogara
Bartolomeu din mun. Brașov din autocarul aparținând firmei SC …. SRL s-a deplasat direct în mun. Sfântu-Gheorghe unde s-a
întâlnit cu inculpatul N. B. și au urcat împreună în apartamentul în care locuiau în acea perioadă (vol. II, f. 213);
proces-verbal din 07.07.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității
Organizate Covasna din care rezulta faptul că utilizatorul postului telefonic ………….. era în legătură cu inculpatul N. B. și
avea preocupări pe linia traficului de droguri (vol. II, f. 214-220); proces-verbal din 25.09.2014 de certificare și redare
în formă scrisă a înregistrărilor audio obținut în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică nr. 109 și
112 și notele de redare de la nr. 1-135 în care sunt redate în formă scrisă comunicațiile interceptate în baza mandatelor de
supraveghere tehnică de interes în cauză (vol. II, f. 252-442).
Ca urmare a trimiterii în judecată a inculpaților, conform adresei nr. 40/D/P/2014 din data de 14.10.2014, Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și
Terorism, Biroul Teritorial Covasna a predat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, următoarele mijloace
materiale de probă:
- un plic de culoare albă sigilat ce poartă inscripția "DIICOT 20614 CV"; ce conține CD, marca Copyme cu capacitate de
700 MB inscripționat "CDI"; și 3 ( trei) DVD-uri marca Copyme cu capacitatea de 4,7 Gb inscripționate "DVDI";, "DVD2"; și DVD3
care sunt copii ale suporturilor optice ce conțin rezultatul activităților de supraveghere tehnică efectuate în dosarul nr.
40/D/P/2014 al DIICOT - BT Covasna;
- un plic de culoare albă sigilat ce poartă inscripția "DIICOT 20614 CV"; ce conține 1 CD marca Copyme cu capacitate de
700 MB numerotat cu nr. 580/I/2014, pe care sunt stocate imaginile rezultate în urma punerii în aplicare a mandatului de
supraveghere tehnică nr. 130/UP/2014 emis de Tribunalul Covasna;
- un plic de culoare maro inscripționat "proba nr. 1 " sigilat, ce poartă inscripția " MI 1828";, ce conține un telefon
mobil marca …… de culoare gri și negru, cu seria IMEI ………… care conține cartelă SIM aparținând inculpatului N. B.;
- un plic de culoare maro inscripționat "proba nr. 1 " sigilat, ce poartă inscripția " MI 1828";, ce conține telefon
mobil fără marcă seria IMEI ………….cu cartelă SIM, aparținând inculpatului B. M. C..
În faza de urmărire penală, inculpații N. B. și B. M. C. au fost reținuți în baza ordonanței nr. 40/D/P/2014 din
19.08.2014 pentru 24 de ore, începând cu data de 19.08.2014, ora 12,50 până la data de 20.08.2014 ora 12,50 și arestați
preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.08.2014 până la 18.09.2014 (Încheierea nr. 13/20.08.2014
a Judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul nr. 1361/119/2014 - Mandate
de Arestare Preventivă nr. 13 și 14/20.08.2014, măsura fiind prelungită prin încheierea din 12.09.2014 și ulterior,
menținută pe parcursul procedurii de cameră preliminară și în cursul judecății.
În procedura de cameră preliminară inculpații nu au formulat cereri și excepții cu privire la legalitatea sesizării
instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și nici din oficiu nu au fost invocate motive
de nelegalitate a actului de sesizare, a probelor administrate în faza de urmărire penală și a celorlalte acte de urmărire
penală, astfel, că prin încheierea din 04.11.2014 pronunțată în camera de consiliu, judecătorul de cameră preliminară de la
această instanță, în temeiul art. 346 al. 2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor
și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând totodată începerea judecății privind pe inculpații N. B. și B. M. C..
La termenul de judecată din data de 08.12.2014, după citirea actului de sesizare și aducerea la cunoștință a
drepturilor procesuale, inculpații N. B. și B. M. C. au arătat că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor prin
actul de sesizare, solicitând ca judecata să se desfășoare numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe
care le cunosc și le însușesc, conform procedurii recunoașterii prevăzută de art. 375 C.pr.pen.
În cursul judecății, la solicitarea instanței, Serviciul de Probațiune Brașov a întocmit referate de evaluare
psiho-socială a inculpaților N. B. și B. M. C., care au fost înaintate instanței cu adresa nr. 205/28.11.2014.
Din probele administrate în faza de urmărire penală, procurorul de caz a reținut în fapt următoarele:
Din informațiile obținute de lucrătorii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna au
rezultat indicii temeinice cu privire la pregătirea și comiterea infracțiunilor de deținere de droguri de risc și vânzare de
droguri de risc, fapte prevăzute și pedepsite de art. 4 al. 1 și art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 privind combaterea
traficului și consumului ilicit de droguri de către o persoană poreclită "B.";, despre care s-a determinat informativ că ar
consuma și vinde cannabis pe raza mun. Sfântu-Gheorghe. Din datele obținute de către lucrătorii de poliție judiciară ar fi
rezultat că această persoană ar fi distribuit drogurile tinerilor din anturajul său în cluburi și discoteci din Mun. Sf.
Gheorghe, jud. Covasna, fie personal, fie prin intermediul unor apropiați cu prețul de 50 lei/gram, o parte din droguri
fiind destinate consumului propriu.
În acest sens a fost întocmit procesul verbal de către ofițerii de poliție judiciară din cadrul Serviciului de
Combatere a Criminalității Organizate Covasna la data de 01.07.2014, în cadrul activităților specifice de căutare și
identificare a persoanelor cu preocupări pe linia traficului și consumului ilicit de droguri .
În acest context, în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunii și a descoperirii, identificării și
tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate în activitatea de trafic de droguri, în temeiul art. 138 al. 1
lit. g și art. 148 al. 1,2,4,5,10 C.pr.pen., s-a dispus, prin ordonanța procurorului din 02.07.2014, autorizarea folosirii
investigatorului acoperit "PIȚI"; - nume de cod, a colaboratorului "COCO";- nume de cod și procurarea de către investigatorul
acoperit sau de colaboratorul acestuia de droguri de risc sau mare risc de la N. B., interpuși sau persoane de legătură ai
acestuia, în cantitățile oferite de cel menționat.
Cumpărările autorizate de droguri s-au realizat după cum urmează :
La data de 03.07.2014 între orele 18,05 - 18,40 colaboratorul "COCO"; a cumpărat autorizat de la inculpatul N. B.
cantitatea brută de un gr. de fragmente vegetale de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care inculpatul a afirmat
că este cannabis.
Atât înainte de efectuarea de către colaborator a cumpărării autorizate, cât și după aceasta, cu ocazia controlului
corporal efectuat de către investigatorul acoperit, s-a constatat că nu deține asupra sa alte droguri.
Din Raportul de Constatare tehnico-științifică nr. 2488199/10.07.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a
Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că proba înaintată spre
expertizare este constituită din 0,82 gr de cannabis.
Cannabisul face parte din tabelul nr. III anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și
consumului ilicit de droguri, fiind considerat drog de risc.
În urma efectuării analizelor proba a fost consumată în totalitate.
La data de 06.07.2014 între orele 18,30 - 18,50 colaboratorul "COCO"; a cumpărat autorizat de la inculpatul N. B.
cantitatea brută de un gr. de fragmente vegetale de culoare verde-oliv, cu suma de 50 lei, despre care inculpatul a afirmat
că este cannabis.
Atât înainte de efectuarea de către colaborator a cumpărării autorizate, cât și după aceasta, cu ocazia controlului
corporal efectuat de către investigatorul acoperit s-a constatat că nu deține asupra sa alte droguri.
Din Raportul de Constatare tehnico-științifică nr. 248200/10.07.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a
Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că proba înaintată spre
expertizare este constituită din 0,80 gr de cannabis.
Cannabisul face parte din tabelul nr. III anexă la Legea nr. 143/2000privind prevenirea și combaterea traficului și
consumului ilicit de droguri, fiind considerat drog de risc.
În urma efectuării analizelor proba a fost consumată în totalitate.
La data la care au fost efectuate cumpărările autorizate de către colaboratorul "Coco"; identitatea inculpatului N. B.
nu era cunoscută, colaboratorul cunoscându-l sub apelativul "B."; motiv pentru care prin ordonanța procurorului din
08.08.2014 s-a dispus, pe baza descrierii furnizate de colaborator prin declarația dată la data de 06.08.2014,
identificarea, în temeiul art.132 C.pr.pen., persoanei care i-a vândut drogurile.
În acest context, colaboratorul "Coco"; l-a identificat pe inculpatul N. B. de pe planșa fotografică întocmită în acest
scop la data de 18.08.2014 ca fiind "B."; care este una și aceeași persoană care la datele de 03.07.2014 și 06.07.2014 i-a
vândut cannabis în condițiile mai sus descrise.
În vederea documentării activității presupus infracționale pe linia traficului și consumului ilicit de droguri
desfășurată de inculpatul N. B., urmare a propunerii formulate la data de 02.07.2014 de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial
Covasna, prin încheierea din 02.07.2014 pronunțată de Tribunlaul Covasna în dosarul nr.1136/119/2014 s-a dispus autorizarea
înregistrării comunicațiilor purtate de la postul telefonic nr………, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a
utilizatorului postului telefonic și supravegherea audio/video sau prin fotografiere a acestei persoane, respectiv "B."; pe o
perioadă de 30 zile, din data de 03.07.2014 până la data de 01.08.2014. În acest sens au fost emise mandatele de
supraveghere tehnică nr.109/UP, 110/UP și 111/UP din 02.07.2014 a căror valabilitate a fost prelungită prin încheierea din
data de 01.08.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr.1271/119/2014 până la data de 31.08.2014.
În urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere sus-menționate au rezultat date relevante potrivit cărora o
persoană care utilizat postul telefonic ……, cunoscută sub apelativul "C.";, avea o relație strânsă cu inculpatul N. B. și
avea preocupări pe linia traficului și consumului ilicit de droguri, astfel că, urmare propunerii formulate de D.I.I.C.O.T.
- Biroul Teritorial Covasna, prin încheierea din 07.07.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr……/119/2014 s-a
autorizat interceptarea comunicațiilor și localizarea persoanei care utiliza acest număr de telefon. În acest sens au fost
emise mandatele de supraveghere tehnică nr.112/UP și 113/UP din 07.07.2014 valabile din 07.07.2014 până la data de
06.08.2014, iar prin încheierea din 06.08.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr……/119/2014 valabilitatea lor a
fost prelungită până în data de 05.09.2014.
De asemenea, prin încheierea din 01.08.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr……/119/2014 s-a dispus și
autorizarea supravegherii video, audio sau prin fotografiere a persoanei cunoscută sub apelativul "C."; pentru perioada
02.08.2014 - 31.08.2014, în acest sens fiind emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 130/UP/01.08.2014.
Ulterior, organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna au constatat că
utilizatorul postului telefonic cu nr. …….. este chiar inculpatul B. M. C..
Comunicațiile purtate în special între inculpații N. B. și B. M. C. au relevat următoarea stare de fapt:
Inculpatul B. M. C., așa cum rezultă din propriile declarații, consumă cannabis de la vârsta de 18 ani și obișnuia să
călătorească și să locuiască perioade lungi în Spania unde cunoștea diferite persoane care la rândul lor sunt consumatoare
de cannabis.
La rândul lui, inculpatul N. B., așa cum rezultă din declarațiile sale, consumă cannabis de la vârsta de 18 ani, iar
în urmă cu circa un an l-a cunoscut pe inculpatul B. M. C. purtând cu acesta ulterior comunicații prin intermediul rețelelor
de socializare, astfel că au aflat reciproc că sunt consumatori de cannabis.
Din declarația martorei R. L. a rezultat că inculpatul B. M. C. a revenit în România la data de 16.06.2014, iar din
declarația inculpatului rezultă că în acea perioadă a luat legătura cu inculpatul N. B. și la scurt timp a început să
locuiască cu acesta în apartamentul lui de pe raza mun. Sfântu Gheorghe.
Inculpatul B. M. C. cunoștea faptul că inculpatul N. B. vinde și oferă droguri persoanelor din anturajul său, astfel
că avea o piață de desfacere a produselor stupefiante funcțională și eficientă.
Faptul că inculpatul N. B. a oferit în perioada iunie-iulie 2014, cu titlu gratuit sau contracost, droguri altor
persoane rezultă și din declarațiile martorilor P. I. , T. D. V. și S. S. , precum și din declarația colaboratorului
"Coco";, respectiv a investigatorului acoperit";Piți";.
În cursul lunii iulie 2014, inculpații N. B. și B. M. C. au luat hotărârea să comercializeze droguri pe raza mun.
Sfântu Gheorghe, droguri care urmau să fie aduse de inculpatul B. M. C. din Spania și care urmau să fie vândute pe raza mun.
Sfântu Gheorghe de către inculpatul N. B.. Acest fapt se petrecea după ce inculpatul N. B. a vândut colaboratorului "COCO";
cannabis la datele de 03.07.2014 și 06.07.2014 .
În acest sens, inculpatul B. M. C. a făcut pregătiri intense în sensul că a început să caute, pe la diferite persoane
din străinătate, droguri de vânzare, elocvente în acest sens comunicațiile purtate de pe telefonul mobil prin intermediul
aplicației WhatsApp.
Inculpatul B. M. C. a căutat și o altă sursă de aprovizionare cu droguri comunicând în acest sens cu o persoană
cunoscută sub apelativul "Florin";, elocvente în acest sens fiind comunicațiile pe care le-a purtat de la propriul post
telefonic la postul telefonic cu nr. ……… redate în notele nr.75, 77-85.
Conform înțelegerii stabilite între inculpați, drogurile urmau să fie depozitate la locuința inculpatului N. B. și
ulterior vândute de acesta, contribuția acestui inculpat având o importanță deosebită în luarea rezoluției infracționale de
către inculpatul B. M. C., în condițiile în care inculpatul N. B. i-a promis, anterior comiterii faptei că-l va ajuta să
depoziteze drogurile la locuința sa, iar apoi le va vinde .
Faptul că inculpatul N. B. urma să fie cel care trebuia să vândă drogurile pe raza mun. Sfântu Gheorghe rezultă din
comunicațiile purtate de pe telefonul mobil de către inculpatul B. M. C., prin intermediul aplicației WhatsApp, cu persoana
cunoscută sub apelativul "ETA"; despre care există indicii că ar locui pe teritoriul Spaniei și că ar fi prietena
inculpatului, dar și din nota de redare nr.111.
De asemenea, faptul că inculpatul N. B. avea ca principală preocupare și sursă de venit vânzarea drogurilor rezultă
din comunicația pe care a purtat-o la data de 04.08.2014 orele 15:27:42 cu o persoană necunoscută, utilizatoarea postului
telefonic cu nr……….. redată în nota nr.113.
Odată ce inculpații N. B. și B. M. C. au luat hotărârea de a achiziționa și introduce în țară în scopul de a vinde
ulterior droguri, în realizarea rezoluției infracționale, inculpatul B. M. C. a părăsit teritoriul României cu un autocar
aparținând firmei de transport internațional SC ……….. SRL la data de 26.07.2014.
De pe teritoriul Spaniei inculpatul B. M. C. a comunicat în mai multe rânduri cu inculpatul N. B. pentru a-l pune la
curent în legătură cu stadiul achiziționării drogurilor și a prețurilor practicate de dealerii din Spania, în acest sens
elocvente fiind comunicațiile redate în notele nr.108, 110, 111, 112.
Inițial inculpatul B. M. C. ar fi trebuit să expedieze din Spania drogurile prin intermediul unui colet pe care urma
să-l pună pe numele inculpatului N. B., acesta predându-i actul său de identitate înainte ca inculpatul B. M. C. să plece în
Spania, pe numele altei persoane care urma să ridice coletul în România și apoi să-l predea inculpatului N. B. . Ulterior
însă inculpatul B. M. C. s-a răzgândit și a decis să transporte el însuși droguri din Spania în România.
La data de 18.08.2014 inculpatul B. M. C. a revenit din Spania în România cu un autocar al firmei de transport
internațional aparținând SC ….. SRL, ajungând în Autogara Bartolomeu din mun. Brașov la orele 20,20.
Conform înțelegerii, inculpatul N. B. trebuia să-l aștepte pe inculpatul B. M. C. în autogară, însă ulterior s-a
răzgândit, astfel că inculpatul B. M. C. s-a deplasat pe jos în Gara CFR din mun. Brașov de unde, cu un microbus, s-a
deplasat direct în mun. Sfântu Gheorghe, iar apoi s-a întâlnit cu inculpatul N. B. în zona apartamentului unde locuiau
împreună și au urcat în apartament.
Înainte de a pleca din Spania inculpatul B. M. C. a disimulat cantitatea de circa 221 gr cannabis într-un număr de
patru pungi cu chipsuri pe care apoi le-a resigilat și le-a pus în bagajul său, astfel că a introdus drogurile în țară la
data de 18.08.2014.
În noaptea de 18/19.08.2014 inculpații N. B. și B. M. C. au porționat drogurile într-un număr de 210 pungulițe din
material plastic transparent, sigilate artizanal la cald, în părți aproximativ egale.
La data de 19.08.2014, în baza Încheierii nr.15/06.08.2014 pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul
nr.1289/119/2014, s-a efectuat la domiciliul inculpatului N. B. o percheziție, ocazie cu care au fost găsite următoarele:
- în bucătăria imobilului, într-o cutie metalică de cafea purtând inscripția "Ravel";un număr de 50 de pungulițe conținând
substanță vegetală de culoare verde-olive;
- în bucătăria imobilului, într-o pungă un număr de 68 de pungulițe conținând substanță vegetală de culoare verde-olive;
- în bucătăria imobilului, într-o pungă, un număr de 92 de pungulițe conținând substanță vegetală de culoare verde-olive;
- în portmoneul inculpatului B. M. C. o punguliță din plastic transparent conținând o substanță vegetală de culoare
verde-olive;
- în bucătăria imobilului, într-o scrumieră, un rest de țigară confecționată artizanal.
Din Raportul de Constatare tehnico-științifică nr. 2488684/20.08.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a
Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă următoarele:
- substanțele vegetale puse în cele 210 pungulițe din material plastic transparent sunt constituite din cantitatea netă de
219,28 gr cannabis;
- substanța vegetală ridicată de la inculpatul B. M. C. reprezintă cantitatea netă de 0,95 gr cannabis;
- restul de țigară confecționată artizanal conține cannabis în amestec cu tutun.
În toate substanțele vegetale ridicate cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul inculpatului N. B. s-a pus în
evidență prezența tetrahidrocanabinolului, substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis.
În urma efectuării analizelor au rămas cantitățile de:
- 210,41 gr cannabis din cele 210 pungulițe din material plastic transparent;
- 0,77 gr cannabis din pungulița din material plastic transparent ridicată de la inculpatul B. M. C.;
- 7,1 gr cannabis care a fost predată organelor de poliție cu titlu de contraprobă.
Drogurile sus-menționate au fost introduse în Camera de corpuri delicte din cadrul IGPR cu dovada seria H
nr.0104692/27.08.2014.
Audiați în fața instanței de judecată, inculpații au recunoscut comiterea faptelor, astfel cum au fost descrise în
cuprinsul actului de sesizare, solicitând ca judecata să se desfășoare doar pe baza probelor administrate în faza de
urmărire penală și a înscrisurilor prezentate conform art. 375 C.pr.pen. Cererea inculpaților privind judecarea cauzei
conform procedurii recunoașterii fiind admisă prin încheierea de ședință din 08.12.2014.
Declarațiile inculpaților se coroborează cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală, respectiv, adresa
nr. 2525471/01.07.2014 întocmită de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna - (vol. I, f. 1-2);
proces-verbal de sesizare din oficiu din 01.07.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de
Combatere a Criminalității Organizate Covasna (vol. I, f. 3); adresa nr. 2525135/01.07.2014 întocmită de Serviciul de
Combatere a Criminalității Organizate Covasna - (vol. I, f. 4); procese-verbale din 03.07.2014 și 06.07.2014 întocmite de
investigatorul acoperit "Piți"; cu ocazia cumpărării de către colaboratorul "Coco"; de cannabis de la persoana cunoscută sub
apelativul "B."; (vol. I, f. 33-46); raportul de Constatare tehnico - științifică nr. 2488199 din 10.07.2014 întocmit de
I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (vol. I,
f. 55-58); raportul de Constatare tehnico - științifică nr. 248200/10.07.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a
Criminalității Organizate, Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (vol. I, f. 63-66); raportul de Constatare
tehnico-științifică nr. 2488684/20.08.2014 întocmit de I.G.P.R., Direcția de Combatere a Criminalității Organizate,
Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor (vol. I, f. 71-75); dovada seria H nr. 0104692/27.08.2014 (vol. I, f.
76); adresa nr. 369165/20.08.2014 întocmită de IPJ Covasna - Serviciul Criminalistic și planșa fotografică reprezentând
aspectele fixate cu urmele și mijloacele materiale de probă descoperite cu ocazia examinării bunurilor ridicate cu ocazia
percheziției efectuată la data de 19.08.2014 la domiciliul inculpatului N. B. (vol. I, f. 83-89); raportul de expertiză
criminalistică nr. 369173/28.08.2014 întocmit de IPJ Covasna - Serviciul Criminalistic din care rezultă că urmele digitale
descoperite pe ambalajele în care au fost puse drogurile de către inculpatul B. M. C. și cele descoperite pe cutia metalică
de cafea găsită cu ocazia percheziției efectuate la domiciliul inculpatului N. B. au fost create de cei doi inculpați (vol.
I, f. 90-104); proces-verbal din 06.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalității Organizate Covasna prin care s-a constatat că persoana cunoscută sub apelativul "C."; locuia în fapt la
domiciliul inculpatului N. B. (vol. I, f. 109); proces-verbal din 07.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din
cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna prin care s-a constatat că P. I. și T. L. sunt posibili
clienți/cumpărători de droguri de la persoana cunoscută sub apelativul "B.";(vol. I, f. 110); proces-verbal din 18.08.2014
întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna prin care
s-a constatat că persoana cunoscută sub apelativul "C."; este în fapt inculpatul B. M. C., utilizator al postului telefonic
cu nr. …………. (vol. I, f. 113); referat din 06.08.2014 prin care s-a solicitat Tribunalului Covasna încuviințarea unei
percheziții domiciliare la locuința inculpatului N. B. (vol. I, f. 119-122); mandat de percheziție domiciliară nr.
53/06.08.2014 (vol. I, f. 129-130); proces-verbal de percheziție domiciliară întocmit la locuința lui N. B. și planșa
fotografică aferentă (vol. I, f. 132-150); proces-verbal din 27.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul
Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia efectuării percheziției în sistemul informatic
ridicat de la inculpatul B. M. C. (vol. I, f. 165-205); proces-verbal din 27.08.2014 întocmit de organele de poliție
judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu ocazia efectuării percheziției în
sistemul informatic ridicat de la inculpatul N. B. (vol. I, f. 206-217); declarațiile colaboratorului "Coco"; și a
investigatorului acoperit "Piți"; din care rezultă împrejurările în care la datele de 03.07.2014 și 06.07.2014 a cumpărat
colaboratorul de la inculpatul N. B. drogurile (vol. I, f. 220-225); declarația martorului P. I. din care rezultă că
inculpatul N. B. i-a vândut în vara anului 2014 cannabis în repetate rânduri (vol. I, f. 226-229); declarația martorului M.
A. din care rezultă că avea cunoștință de faptul că inculpatul B. M. C. intenționa să cumpere în vara anului 2014 cannabis
din Spania pe care urma apoi să-l introducă în România (vol. I, f. 231-233); declarația martorului R. L. din care rezultă că
avea cunoștință de faptul că inculpatul B. M. C. a revenit la data de 18.08.2014 din Spania în România (vol. I, f. 237-240);
declarația martorului T. D. V. din care rezultă că inculpatul N. B. i-a vândut în vara anului 2014 cannabis în repetate
rânduri (vol. I, f. 242-244); declarația martorului S. S. din care rezultă că avea cunoștință despre faptul că inculpatul
N. B. comercializează cannabis (vol. I, f. 248-250); acte emise de SC …… SRL din care rezultă că inculpatul B. M. C. a
efectuat la data de 26.07.2014 o călătorie pe ruta România-Spania, iar în perioada 16.08.-18.08.2014 o altă călătorie pe
ruta Spania-România cu autocare aparținând acestei firme (vol. I, f. 257-323); declarația inculpatului N. B. din 02.10.2014
în care recunoaște faptele reținute în sarcina sa (vol. II, f. 24-26); declarația inculpatului B. M. C. din 02.10.2014 în
care recunoaște faptele reținute în sarcina sa (vol. II, f. 57-59); procese-verbale de aducere la cunoștință a acuzațiilor
și a drepturilor pe care le au în calitate de suspecți și inculpați N. B. și B. M. C. (vol. II, f. 13-14, 34-35, 45-46,
67-68); buletinele de analiză toxicologică-toxice persoane nr. 1465-A12/36-t și 1464-A12/35-t din 20.08.2014 din care
rezultă că în probele biologice recoltate de la inculpații N. B. și B. M. C. s-a pus în evidență prezența cannabisului (vol.
II, f. 97-98); adresa din 02.09.2014 prin care s-a solicitat Tribunalului Covasna validarea proceselor-verbale de examinare
fizică a inculpaților N. B. și B. M. C. (vol. II, f. 90); rapoartele de evaluare întocmite în baza ordonanței din 28.08.2014
de Agenția Națională Antidrog - Centrul de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog Covasna (vol. II, f. 107-113);
proces-verbal din 18.08.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității
Organizate Covasna din care rezultă că inculpatul B. M. C. din momentul în care la data de 18.08.2014 a coborât în autogara
Bartolomeu din mun. Brașov din autocarul aparținând firmei SC….. SRL s-a deplasat direct în mun. Sfântu-Gheorghe unde s-a
întâlnit cu inculpatul N. B. și au urcat împreună în apartamentul în care locuiau în acea perioadă (vol. II, f. 213);
proces-verbal din 07.07.2014 întocmit de organele de poliție judiciară din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității
Organizate Covasna din care rezulta faptul că utilizatorul postului telefonic ………… era în legătură cu inculpatul N. B. și
avea preocupări pe linia traficului de droguri (vol. II, f. 214-220); proces-verbal din 25.09.2014 de certificare și redare
în formă scrisă a înregistrărilor audio obținut în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică nr. 109 și
112 și notele de redare de la nr. 1-135 în care sunt redate în formă scrisă comunicațiile interceptate în baza mandatelor de
supraveghere tehnică de interes în cauză (vol. II, f. 252-442).
În drept, fapta inculpatului N. B. care, la data de 03.07.2014 a vândut colaboratorului "Coco "; cantitatea netă de
0,82 grame de cannabis, iar la data de 06.07.2014 a vândut colaboratorului "Coco "; cantitatea netă de 0,80 grame de
cannabis, activitatea infracțională fiind desfășurată în baza aceleiași rezoluții infracționale, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de vânzare de droguri de risc fără drept"; prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu
aplicarea art. 35 al. 1 din Codul Penal (2 acte materiale);
Fapta inculpatului N. B. care, înainte de data de 26.07.2014, data plecării lui B. M. C. în Spania și în timpul cât
acesta s-a aflat pe teritoriul acestei țări, i-a promis acestuia că va tăinui drogurile pe care urma să le introducă în
țară, la locuința sa din ………., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la "introducerea în
țară de droguri de risc, fără drept"; prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000";, rap. la art. 48 al. 2 din Codul Penal;
Fapta inculpatului N. B. care, la data de 19.08.2014 a deținut împreună cu B. M. C., la locuința sa din …………… ,
cantitatea de 219, 28 gr. de cannabis, destinată în principal comercializării, dar și consumului propriu, întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de"deținere de droguri de risc, fără drept "; prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.
143/2000 ;
Fapta inculpatului N. B. care, la data de 19.08.2014 a deținut o cantitate de cannabis care nu a putut fi determinată,
pentru consum propriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de"deținere de droguri de risc fără drept, pentru
consum propriu";prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000;
Fapta inculpatului B. M.-C. care, la data de 18.08.2014 a introdus din Spania în România cantitatea de cca. 221 gr.
de cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "introducere în țară de droguri de risc, fără drept";
prev. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul Penal ;
Fapta inculpatului B. M.-C. care, la data de 19.08.2014 a deținut împreună cu N. B., la locuința acestuia din mun.
…………, cantitatea de 219,28 gr. de cannabis, destinată în principal comercializării, dar și consumului propriu, întrunește
elementele constitutive ale infracțiunii de " deținere de droguri de risc fără drept"; prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr.
143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul Penal ;
Fapta inculpatului B. M.-C. care, la data de 18.08.2014 a deținut o cantitate de cannabis care nu a putut fi
determinată pe care a consumat-o după ce anterior a confecționat o țigară, iar la data de 19.08.2014 a deținut 0,95 gr. de
cannabis în portmoneul său, destinată consumului propriu, ambele fapte fiind comise în baza aceleiași rezoluții
infracționale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum
propriu"; prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul Penal (2 acte materiale), cu
aplicarea art. 41 al. 1 din Codul Penal .
Astfel, instanța concluzionează că probele administrate în cauză au dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă
vinovăția inculpaților N. B. și B. M. C. la comiterea infracțiunilor descrise anterior, urmând a dispune condamnarea
acestora conform dispozitivului de mai jos.
În procesul de individualizare a pedepselor instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă fixate în textele
incriminatoare reduse cu 1/3 potrivit art. 396 al. 10 C.pr.pen.
Stabilirea pedepsei se va face în raport de gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea fiecărui inculpat
care se evaluează având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 74 C.pen., respectiv,
împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită prin normele
de incriminare, rezultatele produse, motivul săvârșirii infracțiunilor, conduita inculpaților după comiterea infracțiunilor
și în timpul procesului, nivelul de educație, vârstă, stare de sănătate, situația familială și socială.
Din referatul de evaluare psiho - socială a inculpaților întocmit de Serviciu de Probațiune Brașov instanța
reține următoarele:
Inculpatul N. B., în vârstă de 29 de ani provine dintr-o familie organizată, tatăl acestuia a decedat în urmă cu
16 ani, iar mama lui s-a recăsătorit după 8 ani de la decesul tatălui, fiind stabilită în Ungaria de aprox. 6 ani. Mama
inculpatului era o persoană autoritară, aplicându-i frecvent corecții fizice inculpatului, iar datorită conflictelor cu
acesta, la vârsta de 15 ani inculpatul a avut un episod de fugă de acasă pe o perioadă de câteva luni, revenind ulterior la
domiciliul familiei. Inculpatul este absolvent al școlii profesionale fiind calificat în meseria de barman - ospătar. După
finalizarea stagiului militar inculpatul a lucrat o perioadă în localitatea de domiciliu ca barman ospătar la diverse
restaurante. În anul 2007 a plecat în Cipru pe o perioada de 6 ani unde a lucrat tot ca barman ospătar. S-a întors în țară
deoarece sa despărțit de partenera lui cu care a avut o relație de 3 ani și dorea să rupă orice contact cu viața de acolo.
Banii pe care i-a strâns în Cipru au fost cheltuiți rapid fără un scop precis. Până în luna iunie 2014 a lucrat ca
manipulant ….. - Sf. Gheorghe unde obținea un venit lunar de 1.300 lei, părăsind acest loc de muncă deoarece era nemulțumit
de venitul realizat. Din iunie 2014 și până la momentul arestării sale a lucrat fără forme legale la o firmă de izolații
exterioare unde era remunerat în funcție de lucrarea pe care o avea, în medie aproximativ 500 lei săptămânal. Inculpatul
avea o datorie financiară față de mama sa deoarece acesta a renovat apartamentul și o datorie la întreținere de 1.000 lei.
Acesta consumă în mod frecvent droguri, primul consum a avut loc după terminarea stagiului militar. Înainte de uzul constant
de droguri abuza de alcool și se implica în scandaluri, primind adesea mustrări de la poliție. Timpul liber îl petrecea
preponderent în compania prietenilor care sunt și ei consumatori de droguri. Inculpatul deși nu are antecedente penale a
ajuns în atenția poliției deoarece a fost implicat într-un act de furt în data de 31.05.2014, când a încercat să sustragă o
cutie cu căști audio din magazinul …..situat în Sf. Gheorghe, dar a fost oprit la casa de marcat. Datorită recuperării
prejudiciului plângerea a fost retrasă. Consilierul de probațiune a reținut valorizarea pozitivă de către inculpat a
consumului de cannabis și nu a evidențiat o motivație pentru stoparea pe termen lung a consumului de cannabis.
Inculpatul B. M. C., în vârstă de 30 de ani, provine din relația părinților săi R. M. și R. A., fiind cel mai mare
dintre cei trei copii ai cuplului. Cu excepția inculpatului toți ceilalți membri ai familiei sunt stabiliți în Italia unde
desfășoară activități lucrative. Părinții sunt despărțiți în fapt de 10 ani fără însă a divorța în mod legal. In urmă cu
aproximativ 4 ani s-a căsătorit cu B. L. de care s-a despărțit după un an de căsnicie deoarece relația lor s-a răcit în urma
mariajului și în prezent vor să inițieze divorțul pentru a oficializa separarea. Înainte de a fi arestat inculpatul a fost
implicat într-o relație de cuplu cu P. M. barman ospătar intr-un restaurant din Spania. Relația celor doi a durat un an și
s-a încheiat ca urmare a arestării inculpatului. Climatul familial în care a copilărit inculpatul a fost unul problematic,
marcat de conflicte și scandaluri ce apăreau frecvent pe fondul consumului de alcool al tatălui. Acesta era agresiv verbal,
jignindu-l și ironizându-l pe inculpat, motiv pentru care cei doi au întrerupt orice legătură de 15 ani. În prezent nimeni
din familie nu mai ține legătura cu tatăl. Pe fondul conflictului cu tatăl la vârsta de 14 ani B. M. C. a avut un episod de
fugă de acasă deplasându-se de Timișoara, iar ulterior primind acordul mamei nu a mai revenit acasă. La vârsta de 16 ani a
plecat în Italia unde a locuit pe cont propriu și a lucrat în domeniul construcțiilor. A avut perioade când a revenit în
țară, iar la vârsta de 28 de ani s-a stabilit în Spania unde a profesat ca fotbalist la un club sportiv și a locuit împreună
cu partenera sa într-un apartament închiriat. Inculpatul B. M. C. a absolvit 8 clase, abandonul școlar a survenit datorită
părăsirii domiciliului familiei din cauza problemelor cu tatăl său. A absolvit școala sportivă obținând o diplomă de jucător
profesionist de fotbal. Timpul liber de care dispunea îl petrecea în compania partenerei sale, mergând la tenis, la plajă
sau vizionând filme. Înainte de a fi arestat consuma în mod constat cannabis. Primul uz de cannabis a avut loc la vârsta de
16 ani în compania prietenilor. La vârsta de 16 ani a început să practice în mod frecvent jocurile de noroc renunțând la
acest comportament după o perioadă de 8 ani. Inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind sancționat atât în
România cât și în Italia pentru fapte de furt. Acesta motivează activitatea infracțională prin existența unei nevoi
financiare având o datorie de 2.000 lei la sora sa. Astfel, consilierul de probațiune reține că suspendarea condiționată
dispusă în România și amenzile primite în România nu au fost suficient de severe pentru a-l ajuta pe inculpat să
conștientizeze importanță respectării normelor legale.
În cazul ambilor inculpați, consilierul de probațiune a reținut existența unui risc mediu crescut de implicare a
acestora în noi situații infracționale.
Fără a da o pondere mai mare împrejurărilor ce caracterizează faptele săvârșite de către inculpați sau a
aspectelor ce conturează personalitatea fiecărui inculpat, întrucât aceste criterii de individualizare a pedepsei se
intercondiționează reciproc, evaluarea gravității infracțiunilor și a periculozității fiecărui inculpat se va realiza, în
concret, având în vedere următoarele împrejurări: cantitățile mici de droguri de risc ( cannabis ) vândute de către
inculpatul N. B. colaboratorului "Coco";, cantitatea medie de droguri de risc ( cannabis ) introdusă în țară de către
inculpatul B. M. C. cu complicitatea inculpatului N. B. și deținută de către cei doi inculpați, precum și cantitățile mici
de droguri de risc ( cannabis ) deținute pentru consum propriu, mobilul faptelor de trafic de droguri - în principal,
vinderea drogurilor pentru stingerea unor datorii, iar în subsidiar pentru consum propriu, ambii inculpați au recunoscut
comiterea faptelor în împrejurările descrise în actul de sesizare, solicitând ca judecata să se desfășoare doar pe baza
probelor administrate în faza de urmărire penală, conform procedurii recunoașterii sens în care potrivit art. 396 al. 10
C.pr.pen., aceștia beneficiază de reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute în textele incriminatoare; nivelul
mediu de educație, vârsta tânără, ambii inculpați au avut episoade de fugă de acasă în perioada adolescenței, nu au
stabilitate în relațiile de cuplu, în alegerea unui loc de muncă și nu se bucură de sprijinul familiei, inculpatul B. M. C.
nu se află la primul contact cu legea penală, fiind condamnat anterior prin sentința penală nr. 265 din 30 septembrie 2011 a
Judecătoriei Sf. Gheorghe, definitivă prin nerecurare la data de 17 octombrie 2011, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu
suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, pentru comiterea infracțiunii de furt
calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,e,g și i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., ( 5 acte materiale ).
Analiza comparativă a acestor criterii de individualizare a pedepsei, justifică aplicarea de pedepse orientate
spre minimul special, redus cu 1/3 potrivit art. 396 al. 10 C.pr.pen., în regim privativ de libertate, apreciind că numai
prin executarea acestor pedepse se va realiza scopul prev. de art. 3 din Legea nr. 254/2013.
Astfel, în baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( 2 acte materiale ) și
art. 396 al. 10 C.pr.pen., tribunalul va condamna pe inculpatul N. B., fiul lui Ș. și T., născut la data de ………, în mun. ….,
jud. ……, cetățean român, necăsătorit, fără copii, absolvent al școlii profesionale, calificat în meseria de barman-ospătar
pe care a profesat-o în diferite restaurante din țară și străinătate, în perioada 2013 - iunie 2014 a lucrat ca manipulant
la ……. Sf. Gheorghe, din iunie 2014 până la momentul arestării a lucrat, fără forme legale, la o firmă de izolații
exterioare, serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în mun. Sf. Gheorghe…………., în prezent aflat în
Penitenciarul Codlea, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile
publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o
durată de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, în formă continuată.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., va aplica inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 48 al. 2 C.pen., raportat la art. 3 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10
C.pr.pen., va condamna pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile
publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o
durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de risc, fără drept, în forma
complicității.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., va aplica inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen., va condamna pe același
inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a
și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa
o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., va aplica inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen., va condamna pe același
inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru
consum propriu.
Cele patru infracțiuni fiind săvârșite în concurs real, în baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., va aplica
inculpatului N. B. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din
totalul celorlalte pedepse stabilite ( 1/3 din 3 ani și 9 luni ), respectiv, 1 an și 3 luni închisoare, în final, inculpatul
N. B. urmează să execute pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., va aplica inculpatului N. B. pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani, care potrivit art. 68 al. 1 lit. b
C.pen., se va executa după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 al. 5 C.pen., raportat la art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie
cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., care potrivit art. 65 al. 5
C.pen., se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 al. 1 C.pen., va scade din durata pedepsei aplicate inculpatului N. B. timpul reținerii și arestării
preventive, de la data de 19.08.2014 la zi.
În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., reținând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu
s-au modificat, va menține măsura arestării preventive a inculpatului N. B., dispusă prin încheierea nr. 13 din 20.08.2014 a
Tribunalului Covasna.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. B. în vederea
introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al
penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din
partea instanței de judecată.
În baza art. 3 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen., va
condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui M. și A., născut la data de …… în mun. ….., jud. ……, cetățean român, căsătorit,
despărțit în fapt, fără copii, studii 8 clase, absolvent al școlii sportive, a lucrat în străinătate în domeniul
construcțiilor, recidivist, domiciliat în …………, CNP ………, în prezent aflat în Penitenciarul Codlea, în stare de arest
preventiv, la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 66 al. 1
lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de
a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de
trafic internațional de droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., va aplica inculpatului B. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării
drepturilor prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., și art. 396 al. 10 C.pr.pen., va
condamna pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de
art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea
infracțiunii de trafic de droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., va aplica inculpatului B. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării
drepturilor prevăzută de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., ( 2 acte materiale ), art. 41 al.
1 C.pen., art. 396 al. 10 C.pr.pen., va condamna pe același inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, în formă continuată.
Cele trei infracțiuni fiind comise în concurs real, în baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., va aplica
inculpatului B. M. C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de la care va adăuga un spor
de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 1/3 din 2 ani și 3 luni ), respectiv, 9 luni închisoare, astfel,
inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare.
Totodată, constatând că cele trei infracțiuni reținute în sarcina inculpatului B. M. C. au fost comise în cursul
termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr. 265 din 30 septembrie 2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe, rămasă
definitivă, prin nerecurare, la data de 17 octombrie 2011, având în vedere dispozițiile prevăzute de art. 15 al. 2 din Legea
187/2012 care prevăd că regimul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza Codului penal din 1969,
inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de Codul penal din 1969, în temeiul acestui text
legal, cu aplicarea art. 83 din Codul Penal ( 1969 ) va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani
închisoare aplicată inculpatului B. M. C. prin sentința penală nr. 265 din 30 septembrie 2011 a Judecătoriei Sf. Gheorghe,
rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 17 octombrie 2011 și va dispune executarea acestei pedepse, alături de
pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință, în final, inculpatul B. M. C. va
executa pedeapsa de 6 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., va aplica inculpatului B. M. C. pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani, care potrivit art. 68 al. 1 lit. b
C.pen., se va executa după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 al. 5 C.pen., raportat la art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa accesorie
cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., care potrivit art. 65 al. 5
C.pen., se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 al. 1 C.pen., va scade din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și arestării preventive a
inculpatului, de la data de 19.08.2014 la zi.
În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., reținând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a
inculpatului nu s-au modificat, va menține măsura arestării preventive a inculpatului B. M. C., dispusă prin încheierea nr.
13 din 20.08.2014 a Tribunalului Covasna.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B. M. C. în vederea
introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al
penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din
partea instanței de judecată.
Cu privire la cantitățile de droguri supuse confiscării, tribunalul va constata în prealabil că probele constituite
din 0,82 gr cannabis și 0,63 gr cannabis ), expertizate prin rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. 2488199 din
10.07.2014 și nr. 2488200 din 10.07.2014, au fost consumate în procesul analizelor de laborator.
Totodată, va constata că din probele 1 a și 1 b constituite din: 219,28 gr cannabis și 0,95 gr. cannabis
expertizate prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2488684 din 20.08.2014 a fost prelevată drept contraprobă
cantitatea de 7,01 gr. cannabis ( proba 1 a ) și au rămas, după efectuarea analizelor de laborator, cantitățile de 210,41
gr. cannabis și 0,77 gr. cannabis.
De asemenea va constata că proba nr. 2 ( un rest de țigară confecționată artizanal ) expertizată prin raportul de
constatare tehnico-științifică nr. 2488684 din 20.08.2014 a fost consumată în procesul analizelor de laborator.
Având în vedere dispozițiile art. 16 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, care prevăd că drogurile și alte bunuri
care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute la art. 2 - 9, se confiscă, tribunalul va dispune confiscarea specială de la
inculpații N. B. și B. M. C. a următoarelor cantități de droguri: 210,41 gr cannabis și 7,01 gr. cannabis ( contraprobă ),
predate la IGPR - Direcția cazier Judiciar Statistică și Evidență Operativă cu dovada seria H nr. 0104692/27.08.2014.
Totodată, în baza art. 16 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, va dispune confiscarea specială de la inculpatul B. M.
C. a cantității de 0,77 gr cannabis, predată la IGPR - Direcția Cazier Judiciar Statistică și Evidență Operativă cu dovada
seria H nr. 0104692/27.08.2014, iar în baza art. 17 din Legea 143/2000 republicată, va dispune distrugerea drogurilor
confiscate, cu păstrarea de contraprobe.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 16 al. 2 din Legea 143/2000 republicată, care prevăd că fac obiectul
confiscării și banii, valorile sau orice alte bunuri dobândite prin valorificarea drogurilor, tribunalul va dispune
confiscarea specială de la inculpatul N. B. a sumei de 100 lei obținută din vânzarea drogurilor către colaboratorul " COCO";.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., va dispune restituirea către inculpatul N. B. a unui telefon mobil marca …..
de culoare gri și negru, cu seria IMEI …….. cu cartelă SIM, aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., va dispune restituirea către inculpatul B. M. C. a unui telefon mobil fără
marcă seria IMEI ……… cu cartelă SIM, aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna.
În baza art. 146 al 3 C.pr.pen., va dispune arhivarea separată la grefa instanței a celor 3 DVD-uri și 1 CD, marca
Copyme, capacitate 4.7 Gb, respectiv 700MB, numerotate 1-3 în cazul DVD-urilor, nr.1 în cazul CD-ului, pe care sunt stocate
fișierele audio rezultate în urma punerii în aplicare a autorizațiilor de interceptare și înregistrare a comunicațiilor,
precum și a unui DVD, marca Copyme, capacitate 4.7 Gb, numerotat cu nr.580/I/2014, pe care sunt stocate fișierele video
rezultate în urma punerii în aplicare a autorizației nr.130/UP/2014 emisă de Tribunalul Covasna, în loc special, în plic
sigilat, cu asigurarea confidențialității, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a acordat asistență juridică
inculpatului N. B. în faza de urmărire penală ( av R. Zs. ) în sumă de 300 lei, precum și onorariile apărătorilor din
oficiu care au acordat asistență juridică inculpaților N. B. și B. M. C. în cursul judecății ( av. R. Zs. și av. C. A. ) în
sumă de câte 300 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiției și vor rămâne în sarcina
statului.
În baza art. 274 al. 1 și 2 C.pr.pen., inculpații N. B. și B. M. C. vor fi obligați să plătească statului, fiecare,
suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ( 2 acte materiale) și art. 396
al. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul N. B. fiul lui Ș. și T. , născut la data de ……., în mun. ……, jud. …….., cetățean
român, necăsătorit, fără copii, absolvent al școlii profesionale, calificat în meseria de barman-ospătar pe care a
profesat-o în diferite restaurante din țară și străinătate, în perioada 2013 - iunie 2014 a lucrat ca manipulant la ….. Sf.
Gheorghe, din iunie 2014 până la momentul arestării a lucrat, fără forme legale, la o firmă de izolații exterioare,
serviciul militar satisfăcut, fără antecedente penale, domiciliat în mun. ………, CNP ……., în prezent aflat în Penitenciarul
Codlea, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice
alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 1 an,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, în formă continuată.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 48 al. 2 C.pen., raportat la art. 3 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10
C.pr.pen., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice
alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic internațional de droguri de risc, fără drept, în forma complicității.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe același inculpat
la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b
C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o
funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului N. B. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe același inculpat
la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum
propriu.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului N. B. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani
și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an și 3 luni închisoare, în final, inculpatul N. B. execută pedeapsa de 3
ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului N. B. pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani, care potrivit art. 68 al. 1 lit. b
C.pen., se execută după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 al. 5 C.pen., raportat la art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea
mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., care potrivit art. 65 al. 5 C.pen., se
execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 al. 1 C.pen., scade din durata pedepsei aplicate inculpatului N. B. timpul reținerii și arestării
preventive a inculpatului, de la data de 19.08.2014 la zi.
În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului N. B., dispusă prin încheierea
nr. 13 din 20.08.2014 a Tribunalului Covasna.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul N. B. în vederea
introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al
penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din
partea instanței de judecată.
În baza art. 3 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen. și art. 396 al. 10 C.pr.pen.,
condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui M. și A., născut la data de ….. în mun. ……., jud. …., cetățean român, căsătorit,
despărțit în fapt, fără copii, studii 8 clase, absolvent al școlii sportive, a lucrat în străinătate în domeniul
construcțiilor, recidivist, domiciliat în mun. ……, CNP ………., în prezent aflat în Penitenciarul Codlea, în stare de arest
preventiv, la pedeapsa de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.
a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a
ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic
internațional de droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului B. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen., și art. 396 al. 10 C.pr.pen.,
condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de
art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice
și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea
infracțiunii de trafic de droguri de risc, fără drept.
În baza art. 65 al. 1 C.pen., aplică inculpatului B. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor
prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen.
În baza art. 4 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., ( 2 acte materiale ), art. 41 al.
1 C.pen., art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea
infracțiunii de deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, în formă continuată.
În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului B. M. C. pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani
închisoare la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, astfel, inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni
închisoare.
În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 83 din Codul Penal ( 1969 ) revocă suspendarea condiționată
a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B. M. C. prin sentința penală nr. 265 din 30 septembrie 2011
a Judecătoriei Sf. Gheorghe, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 17 octombrie 2011 și dispune executarea acestei
pedepse, alături de pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință, în final,
inculpatul B. M. C. execută pedeapsa de 6 ani și 9 luni închisoare.
În baza art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului B. M. C. pedeapsa complementară cea mai grea, aceea a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., pe o durată de 2 ani, care potrivit art. 68 al. 1 lit. b
C.pen., se execută după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 45 al. 5 C.pen., raportat la art. 45 al. 1 și 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea
mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.pen., care potrivit art. 65 al. 5 C.pen., se
execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 72 al. 1 C.pen., scade din durata pedepsei aplicate timpul reținerii și arestării preventive a
inculpatului, de la data de 19.08.2014 la zi.
În baza art. 399 al. 1 C.pr.pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului B. M. C., dispusă prin
încheierea nr. 13 din 20.08.2014 a Tribunalului Covasna.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B. M. C. în vederea
introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al
penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază și în prezența unui polițist, fără nici o altă notificare prealabilă din
partea instanței de judecată.
Constată că probele constituite din 0,82 gr cannabis și 0,63 gr cannabis ), expertizate prin rapoartele de constatare
tehnico-științifică nr. 2488199 din 10.07.2014 și nr. 2488200 din 10.07.2014, au fost consumate în procesul analizelor de
laborator.
Constată că din probele 1 a și 1 b constituite din: 219,28 gr cannabis și 0,95 gr. cannabis expertizate prin
raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2488684 din 20.08.2014 a fost prelevată drept contraprobă cantitatea de 7,01
gr. cannabis ( proba 1 a ) și au rămas, după efectuarea analizelor de laborator, cantitățile de 210,41 gr. cannabis și 0,77
gr. cannabis.
Constată că proba nr. 2 ( un rest de țigară confecționată artizanal ) expertizată prin raportul de constatare
tehnico-științifică nr. 2488684 din 20.08.2014 a fost consumată în procesul analizelor de laborator.
În baza art. 16 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, dispune confiscarea specială de la inculpații N. B. și B. M. C.
a următoarelor cantități de droguri: 210,41 gr cannabis și 7,01 gr. cannabis ( contraprobă ), predate la IGPR - Direcția
Cazier Judiciar Statistică și Evidență Operativă cu dovada seria H nr. 0104692/27.08.2014.
În baza art. 16 al. 1 din Legea 143/2000 republicată, dispune confiscarea specială de la inculpatul B. M. C. a
cantității de 0,77 gr cannabis, predată la IGPR - Direcția Cazier Judiciar Statistică și Evidență Operativă cu dovada seria
H nr. 0104692/27.08.2014.
În baza art. 17 din Legea 143/2000 republicată, dispune distrugerea drogurilor confiscate, cu păstrarea de
contraprobe.
În baza art. 16 al. 2 din Legea 143/2000 republicată, dispune confiscarea specială de la inculpatul N. B. a sumei de
100 lei obținută din vânzarea drogurilor către colaboratorul " COCO";.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul N. B. a unui telefon mobil marca ….. de
culoare gri și negru, cu seria IMEI ……. cu cartelă SIM, aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul B. M. C. a unui telefon mobil fără marcă
seria IMEI …………. cu cartelă SIM, aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna.
În baza art. 146 al 3 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune arhivarea separată la grefa instanței
a celor 3 DVD-uri și 1 CD, marca Copyme, capacitate 4.7 Gb, respectiv 700MB, numerotate 1-3 în cazul DVD-urilor, nr.1 în
cazul CD-ului, pe care sunt stocate fișierele audio rezultate în urma punerii în aplicare a autorizațiilor de interceptare
și înregistrare a comunicațiilor, precum și a unui DVD, marca Copyme, capacitate 4.7 Gb, numerotat cu nr.580/I/2014, pe care
sunt stocate fișierele video rezultate în urma punerii în aplicare a autorizației nr.130/UP/2014 emisă de Tribunalul
Covasna, în loc special, în plic sigilat, cu asigurarea confidențialității.
În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a acordat asistență juridică
inculpatului N. B. în faza de urmărire penală ( av R. Zs. ) în sumă de 300 lei, precum și onorariul apărătorilor din oficiu
care au acordat asistență juridică inculpaților N. B. și B. M. C. în cursul judecății ( av. R. Zs. și av. C. A. ) în sumă de
câte 300 lei pentru fiecare, se avansează din fondul special al Ministerului Justiției și rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 al. 1 și 2 C.pr.pen., obligă pe inculpații N. B. și B. M. C. să plătească statului, fiecare, suma de
1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
