Trafic de minori.proxenetism. Jurisprudență Infracţiuni

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 25 din data de 25.10.2016

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA DOSAR NR……………..

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.25

Ședința nepublică din data de 25 octombrie 2016

Instanța constituită din:

Completul de judecată C7P_Cameră Preliminară și Fond

PREȘEDINTE: …………………

GREFIER: ……………………….

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror …..

din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -

Biroul Teritorial Covasna

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii penale pornită împotriva inculpaților:

- Sz. Cs., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. bCod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- A. A., zis ,,Crețu’’, trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte); trafic de minori prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal și folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- F. T. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal (2 fapte); abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal (2 fapte); folosirea abuzivă a funcției în scop sexual, prevăzută de art. 299 alin. 2 Cod penal; folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- T. A., trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- C. P. M., trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- J. L., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal (2 fapte); trafic de minori, prevăzută de art. alin. 1, 2 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (2 fapte) și proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

- Sz. O., trimisă în judecată pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art.367 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; proxenetism prevăzută de art.213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 fapte); proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 fapte) și proxenetism, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art.369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate pe suport audio-video computerizat.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința nepublică din 12 septembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 27 septembrie 2016, 10 octombrie 2016, 18 octombrie 2016, 24 octombrie 2016 și apoi, pentru astăzi, 24 octombrie 2016.

Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.

T R I B U N A L U L,

Asupra procesului penal de față:

A. Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna nr. 49/D/P/2014 din 08.06.2015, înregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data de 09.06.2015, sub dosar nr. ….., verificat sub aspectul legalității și temeiniciei potrivit art.264 alin.3 Cod procedură penală și art.20 alin.3 din Legea nr.508/2004, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților:

I. Sz. Cs. - fiul lui C. și R., născut la data de ………. în municipiul ………, CNP - …………, domiciliat în municipiul ……………, posesor al C.I. seria …. nr. ………eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe pentru comiterea infracțiunilor de:

1."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013 - octombrie 2014, împreună cu A. A., Sz. O. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori și proxenetism, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite;

2."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată minoră P. G. L. , să practice prostituția în clubul "……."; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………….;

3."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată minoră P. G. M., să practice prostituția în clubul "………"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………………;

4."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituția în clubul "…….."; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …………..;

5."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b

Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituția în clubul "…."; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;

6."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în cursul lunii august 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată G. A. L., să practice prostituția în clubul "…."; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……….;

7."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "…."; sau în afara acestuia de către V. R. K.;

8."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "….."; de către P. Sz. R. K. ;

9."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. G.;

10."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "….."; de către R. K.;

11."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2012 și în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. B.;

12."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către Ș. N. G.;

13."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către D. E.;

14."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

II. A. A. zis ,,Crețu’’ fiul lui C. și I., născut la data de …. în municipiul …., domiciliat în ….., județul …., CNP - ….., pentru comiterea infracțiunilor de:

1."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite și comiterea infracțiunii de proxenetism;

2."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră P. G. L. lui Sz. Cs., pentru ca acesta să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……

3."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră P. G. M. lui Sz. Cs., pentru ca acesta să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……..

4."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră D. F. L. lui Sz. Cs. și J. L., pentru ca aceștia să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, respectiv în barul "…."; din municipiul Sfântu Gheorghe, iar în aceeași perioadă a obligat persoana vătămată să întrețină relații sexuale în locuința lui S. V. cu F. T. V. și cu un alt bărbat;

5." folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; prevăzută de art. 216 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.

III. F. T. V., fiul lui V. și C., născut la data de … în municipiul …, județul …, domiciliat în municipiul ….., județul …, CNP - ……, pentru comiterea infracțiunilor de :

1."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, a sprijinit grupul infracțional organizat constituit împreună cu Sz. Cs. și A. A., care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite și proxenetism,;

2."abuz în serviciu"; prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. L. prezenta în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str…….., reprezentații cu caracter sexual (striptease) și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor legitime ale minorei P. G. L. ;

3."abuz în serviciu"; prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. M. a fost prezentă în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……., în repetate rânduri, deși conform art. 4 din Legea nr. 196/2003, accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor minorei P. G. M.;

4."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal constând în aceea că, la data de 04.09.2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minore P. G. L. și P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituției în incinta sălii sporturilor din municipiul Sfântu Gheorghe ;

5."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 din Cod penal, constând în aceea că, la data de 12.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minoră P. G. L. și P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituției în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe;

6."folosirea abuzivă a funcției în scop sexual"; prevăzută de art. 299 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că, la data de 12.09.2014, a pretins favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată minoră P. G. M., în timp ce se afla în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, profitând de situația de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcția de polițist;

7."abuz în serviciu"; prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în vara 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost prezentă în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, în repetate rânduri, deși conform art. 4 din Legea nr. 196/2003 accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor minorei D. F. L.;

8." folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; prevăzută de art.216 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

IV. J. L., fiul lui L. și I., născut la data de …., CNP - ….., domiciliat în localitatea ….., județul …., pentru comiterea infracțiunilor de :

1."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituția în incinta barului "……."; din municipiul Sfântu Gheorghe;

2."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și a obligat persoana vătămată P. H. T. care avea la acea dată vârsta de 16 ani, să practice prostituția în incinta barului "……."; din municipiul Sfântu Gheorghe ;

3."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate D. K. J. care avea la acea dată vârsta de 14 ani, să practice prostituția în incinta barului "……"; din municipiul Sfântu Gheorghe, proferând amenințări la adresa ei pentru a o determina să practice prostituția, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată ;

4."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate G. A. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, să practice prostituția în incinta barului "……"; din municipiul Sfântu Gheorghe, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată;

5."proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 5 din Codul penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției și a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul barului "…."; din municipiul Sfântu Gheorghe de către N. T. E., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.

V. T. A., fiica lui G. și I., născută la data de …. în municipiul …., județul …., domiciliată în satul ….., județul …., CNP - ….., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberată de SPC Bacău, pentru comiterea infracțiunilor de :

1."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art.367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracțional organizat constituit de Sz. Cs., A. A. și F. T. V. și, care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite, dar și comiterea infracțiunii de proxenetism;

2."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și transferat lui A. A. persoana vătămata minoră D. F. L., în vederea obligării la practicarea prostituției în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, în apartamentul unui bărbat cunoscut sub apelativul "I."; situat în municipiul Sfântu Gheorghe și în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …….;

3."trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și adăpostit persoana vătămata minoră D. I., în vederea obligării la practicarea prostituției în imobilul care îi aparținea; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

VI. C. P. M., fiica lui I. și N.-L., născută la data de …. în municipiul …, județul …, CNP - …., domiciliată în municipiul …., județul …., posesoare a C.I. seria … nr. …. eliberată de SPC Moinești, pentru comiterea infracțiunilor de :

1."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracțional organizat constituit de T. A. și A. A., care avea ca scop comiterea infracțiunii de trafic de minori, persoană vătămată fiind D. F. L., infracțiune care ulterior a și fost săvârșită, dar și comiterea infracțiunii de proxenetism;

2. "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele din Cod penal, constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitatea în care se afla și cunoscând că persoana vătămata minoră D. F. L. a fost anterior recrutată de T. A. și transferată lui A. A. , în vederea obligării la practicarea prostituției, a amenințat persoana vătămată pentru a o determina să întrețină relații sexuale cu un bărbat în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe și a obligat persoana vătămată D. F. L. să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, șoferi de camioane care opreau pe raza municipiul Sfântu Gheorghe, mai multe zile și a perceput banii realizați de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituției; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

VI. Prin același rechizitoriu s-a dispus și trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatei Sz. O., fiica lui O., născută la data de … în municipiul …, județul …., CNP …., cetățean român, căsătorită, fără copii minori în întreținere, casieră la SC ….. SRL Sfântu Gheorghe, domiciliată în municipiul ……. județul …., pentru comiterea infracțiunilor de :

1. "constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs., A. A. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de proxenetism, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite;

2. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; sau în afara acestuia de către V. R. K.;

3. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal, în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către P. S. R. K.;

4. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. G.;

5. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către R. K. ;

6. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2012 și în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. B.;

7. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către Ș. N. G.;

8. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către D. E.;

9. "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către T. A., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

B. În fapt, se reține că inculpații Sz. Cs. și Sz. O. sunt coasociați în cote egale la S.C. …. S.R.L. Sfântu Gheorghe, ambii fiind și administratori, societatea având ca activitate principală "; baruri și alte activități de servire a băuturilor";, cod CAEN 5630.

Sediul societății este în municipiul Sfântu Gheorghe…… și are două puncte de lucru declarate, respectiv pe str. ….. și str. …….. din municipiul Sfântu Gheorghe.

La cele două puncte de lucru a funcționat, în perioada 2010 - 31.10.2014 clubul, intitulat ";......"; unde și-au desfășurat activitatea mai multe femei, cu sau fără forme legale de angajare, care realizau reprezentații cu caracter sexual (striptease), dar care, în unele situații au și întreținut relații sexuale contra cost într-un separeu din cadrul clubului cu diferite persoane, cu acordul și la solicitarea inculpatului Sz. Cs., iar în unele situații cu acordul inculpatei Sz. O..

Deosebit de important este faptul că accesul în club era monitorizat video, camera fiind amplasată în față ușii de acces, aceasta transmițând imaginile la un monitor amplasat la bar pe care inculpatul Sz. Cs. putea să vadă persoana care dorea să intre, iar ușa era acționată de la un buton de inculpat .

Inculpatul F. T. V. a îndeplinit în perioada 15.06.2012 - 01.02.2015 funcția de agent II în cadrul I.P.J. Covasna - Poliția municipiului Sfântu Gheorghe - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, având gradul profesional de agent șef principal.

Conform fișei postului pentru agenții de poliție care își desfășoară activitatea la nivelul polițiilor municipale din cadrul Biroului Ordine Publică - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, una din atribuțiile de serviciu este descrisă - ";întocmește actele de constatare, în cazul constatării în flagrant a unei fapte penale, după care îl predau pe făptuitor împreună cu aceste documente, organului de poliție competent";.

Inculpatul A. A. avea o relație de prietenie cu F. T. V. și Sz. Cs..

În vara anului 2013, inculpații Sz. Cs. și Sz. O., pe de o parte și inculpatul A. A., au luat hotărârea de a constitui un grup infracțional organizat care avea ca scop, pe lângă înlesnirea practicării prostituției în cadrul clubului ";......";, și acela de a trafica minore în cazul inculpatului Sz. Cs., având în vedere că acestea erau cele mai căutate de clienții clubului.

Astfel, se arată că inculpatul A. A. avea rolul de a recruta persoane vătămate minore care se aflau într-o stare de vădită vulnerabilitate care apoi urmau să fie primite de inculpatul Sz. Cs. care avea rolul de a le exploata prin obligarea la practicarea prostituției în cadrul clubului ";......";.

Rolul inculpatului F. T. V. a fost acela de a sprijini grupul infracțional organizat, având în vedere că acesta funcționa în sectorul său de patrulare.

Astfel, în perioada în care a funcționat grupul infracțional organizat inculpatul F. T. V. a fost în nenumărate rânduri în clubul ";......";, atât în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cât și în afara acestora, cunoscând că femeile, unele minore, practicau prostituția în cadrul clubului, dar nu a întocmit acte de constatare în acest sens și chiar a fost cel care ulterior a traficat minore pe care le-a cunoscut în cadrul clubului.

Se precizează că relația dintre F. T. V. și Sz. Cs. a fost una de prietenie, inculpatul Sz. Cs. cunoscând faptul că activitatea sa infracțională desfășurată în cadrul clubului este protejată de conduita inculpatului F. T. V., fapt pe care l-a cunoscut și pe care s-a bazat și inculpata Sz. O..

Inculpata Sz. O., în calitatea sa de administrator al S.C. …. S.R.L. Sfântu Gheorghe obișnuia să meargă des, cel puțin în cursul anului 2013, în clubul "......"; și avea cunoștință de faptul că femeile care activau în cadrul clubului, cu sau fără forme legale, practică prostituția, înlesnind prin conduita sa această activitate.

Astfel, scopul constituirii grupului infracțional organizat a fost acela de a comite infracțiunile de trafic de minori și proxenetism, aportul adus de membrii grupului infracțional organizat fiind diferențiat, în sensul că unii dintre ei au înlesnit practicarea prostituției, iar alții au comis și infracțiunea de trafic de minori.

Prin rechizitoriu activitatea infracțională este prezentată ca desfășurându-se după cum urmează:

1. În vara anului 2013, persoana vătămată P. G. L., care la acea dată avea 15 ani, a fost recrutată de inculpatul A. A. care, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla datorită faptului că nu avea părinți care să se ocupe de creșterea și educarea sa, respectiv o stare materială precară, i-a spus că o va ajuta să se angajeze ca dansatoare în clubul ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, iar inculpatul Sz. Cs. a fost de acord să o angajeze în cadrul clubului, însă i-a cerut să realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease).

Se arată că procedând în acest fel, inculpatul Sz. Cs. a încălcat și prevederile art.4 din Legea nr.196/13.05.2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei.

După scurt timp, inculpatul Sz. Cs. i-a cerut persoanei vătămate P. G. L. să întrețină relații sexuale cu clienții clubului, într-un separeu care în fapt era o cameră prevăzută cu un pat, masă și scaune.

Conform regulilor stabilite de Sz. Cs., persoana vătămată P. G. L. trebuia să perceapă suma de 350 lei de la persoana cu care urma să întrețină relații sexuale, după care suma trebuia să o predea inculpatului, iar la finalul programului persoana vătămată urma să primească jumătate din sumele astfel realizate.

Persoana vătămată P. G. L., pe lângă reprezentațiile cu caracter sexual (striptease), a întreținut relații sexuale contra cost, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., în cadrul clubului ";......"; cu circa 20 de clienți, într-un răstimp de câteva luni, începând cu vara anului 2013.

În aceeași perioadă, persoana vătămată P. M. G., sora persoanei vătămate P. G. L., a fost recrutată de inculpatul A. A. care, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a dus-o, în două rânduri în clubul ";......";, deși persoana vătămată avea în vara anului 2013 vârsta de 13 ani.

Cu cel de-al doilea prilej, inculpatul Sz. Cs. a negociat cu doi bărbați care doreau să întrețină relații sexuale cu persoana vătămată P. M. G. de la care a pretins câte 150 lei, după care, la solicitarea sa, persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu cei doi, în același separeu, percepând, după consumarea actelor sexuale, suma totală de 300 lei.

Banii au fost predați de persoana vătămată lui Sz. Cs. care i-a remis suma de 150 lei.

Imediat după aceea, inculpatul A. A. care, în tot timpul cât persoana vătămată P. M. G. a întreținut relații sexuale cu cei doi bărbați, s-a aflat în incinta clubului ";......";, i-a pretins persoanei vătămate să-i remită o parte din banii câștigați, însă aceasta a refuzat.

Efectele pe care practicarea prostituției le poate avea, în cazul victimelor minore, asupra dezvoltării fizice și mai ales psihice ale acestora, pot fi dramatice, după cum rezultă și din Rapoartele de evaluare psihologică întocmite de către specialiști din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna în cauză.

În cursul anului 2013 când persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au practicat prostituția în clubul ";......";, inculpatul F. T. V. obișnuia să meargă des în club, atât în timpul programului de lucru, cât și în afara lui, unde a constatat în mod direct că persoana vătămată P. G. L. realiza reprezentații cu caracter sexual (striptease) și întreținerea relații sexuale cu diferiți clienți.

Și în ceea ce o privește pe persoana vătămată P. M. G., inculpatul F. T. V. a avut reprezentarea că a întreținut relații sexuale în cadrul clubului, în condițiile în care i-a pretins să întrețină relații sexuale cu el, profitând de situația de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din faptul că este polițist, de multe ori fiind chiar în exercitarea atribuțiilor de serviciu.

Se arată că nu s-a putut stabili în cursul urmăririi penale dacă inculpata Sz. O. a avut cunoștință de faptul că persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au practicat prostituția în incinta clubului, în condițiile în care nu a avut contact direct cu acestea, inculpatul Sz. Cs. fiind cel care le-a exploatat efectiv prin obligarea la practicarea prostituției.

2. În continuarea stării de fapt, se precizează că de la sfârșitul anului 2013 până în vara anului 2014 persoana vătămată P. G. L. nu a mai activat în cadrul clubului ";......";, însă, la un moment dat, a fost contactată telefonic de către Sz. Cs. care i-a propus să-și reia activitatea în aceleași condiții ca în anul 2013.

Până în cursul lunii octombrie 2014 persoana vătămată P. G. L. a continuat să realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease) în cadrul clubului ";......";, într-una din ocazii realizând un număr de 11 fotografii pe care le-a predat organelor judiciare, iar cu acel prilej, s-a mai aflat în barul ";......"; și persoana vătămată P. M. G., dar și inculpatul F. T. V. care era în timpul serviciului.

În perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale în separeul din cadrul clubului ";......";, în aceleași condiții ca cele din anul precedent, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., cu trei-patru clienți, întrucât de această dată prezența persoanei vătămate în club a fost sporadică.

În trei ocazii, persoana vătămată P. G. L. a fost însoțită de martora A. G. E., în vârstă de 17 ani, căreia inculpatul Sz. Cs. i-a propus să efectueze reprezentații cu caracter sexual (striptease), deși cunoștea că martora este minoră.

Într-una din ocazii martora a acceptat ca împreună cu persoana vătămată P. G. L. să efectueze astfel de reprezentații în incinta clubului ";......";.

De altfel, persoanele vătămate minore au fost instruite de inculpatul Sz. Cs. ca în cazul în care se va efectua un control să spună că se află în bar pentru a face consumație.

Persoana vătămată P. G. L. nu a putut preciza sumele de bani câștigate ca urmare a practicării prostituției în cadrul clubului ";......";, respectiv cele remise inculpatului Sz. Cs..

Și în cursul anului 2014 inculpatul F. T. V. cunoștea că persoana vătămată P. G. L. activa în cadrul clubului ";......";.

3. Se mai arată că la data de 04.09.2014, inculpatul F. T. V., profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G., în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției la facilitățile de cazare aparținând …….., negociind ca fiecare din ele să primească suma de 100 lei pentru a întreține relații sexuale cu câte un bărbat.

După ce persoanele vătămate au acceptat propunerea inculpatului F. T. V., la data de 05.09.2014 au fost preluate de inculpat cu un autoturism și transportate la acel hotel unde P. G. L. a întreținut relații sexuale cu un bărbat neidentificat, iar persoana vătămată P. M. G. nu a mai întreținut relații sexuale cu cel de-al doilea bărbat care se afla în stare avansată de ebrietate.

Înainte ca inculpatul să preia persoanele vătămate le-a cerut acestora ca, în situația în care vor fi întrebate ce vârstă au, să precizeze că sunt majore.

Nu s-a putut stabili dacă inculpatul F. T. V. a primit vreo sumă de bani sau a beneficiat de alte avantaje ca urmare a traficării persoanelor vătămate.

4. La data de 12.09.2014, inculpatul F. T. V. a recrutat din nou persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. care se aflau în aceeași stare de vădită vulnerabilitate, în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în apartamentul martorului G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe unde au fost transportate cu un autoturism de martorul menționat.

Acolo, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale cu martorul G. E. A., însă persoana vătămată P. M. G. care s-a retras într-o altă cameră cu inculpatul F. T. V. unde amândoi s-au dezbrăcat, a refuzat în final să întrețină relații sexuale cu acesta, datorită faptului că inculpatul i-a cerut să întrețină relații sexuale fără prezervativ.

Persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au primit cu acel prilej de la inculpatul F. T. V. și martorul G. E. A. câte 100 lei.

5. În cursul lunii iulie 2014, inculpata T. A. a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații Sz. Cs., A. A., F. T. V. și Sz. O., grup care avea ca scop comiterea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism.

În aceste circumstanțe, inculpata T. A. a recrutat, la sfârșitul lunii iulie 2014 persoana vătămată D. F. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, pe care a convins-o să vină în municipiul Sfântu Gheorghe.

Inculpata T. A. cunoștea persoana vătămată D. F. L. din anul 2012, iar în anul 2013 chiar a găzduit-o la locuința sa din comuna …, județul …, aflând cu acel prilej că persoana vătămată locuiește cu bunica ei, provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinți fiind plecați în Italia și că avea o situație materială grea.

Odată ajunsă în municipiul Sfântu Gheorghe, persoana vătămată D. F. L. a fost adăpostită de inculpata T. A. la locuința inculpatului A. A. unde mai locuia în acea perioadă și inculpata C. P. M..

Se arată în continuare, că la rândul ei, inculpata C. P. M. a aderat la grupul infracțional organizat format de inculpații T. A. și A. A. care avea ca scop exploatarea persoanei vătămate D. F. L. prin obligarea la practicarea prostituției.

În acest fel, persoana vătămată D. F. L. a fost adusă într-o stare de vulnerabilitate ca urmare a faptului că se afla într-o localitate unde nu cunoștea pe nimeni, era sub influența inculpaților T. A., A. A. și C. P. M. și nu avea bani pentru a se întoarce în localitatea de domiciliu.

După câteva zile, inculpata T. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. la locuința martorului S. I. unde, profitând de starea de vulnerabilitate în care a fost adusă, i-a cerut să întrețină relații sexuale cu martorul, fapt pe care persoana vătămată l-a și făcut.

Apoi, inculpatul A. A. a preluat persoana vătămată și a transportat-o la clubul "......"; unde, împreună cu inculpatul Sz. Cs., i-au cerut să întrețină relații sexuale contra cost cu clienții localului, ambii inculpați cunoscând că persoana vătămată este minoră.

În aceste condiții, persoana vătămată D. F. L. a întreținut relații sexuale cu cinci bărbați, în mai multe ocazii, în separeul din clubul "......";, iar banii pe care i-a perceput de la clienți i-a predat în totalitate inculpatului Sz. Cs., ei nerevenindu-i nici o sumă.

Într-una din nopți, inculpatul F. T. V. se afla în clubul ";......"; unde a negociat cu inculpatul A. A. ca acesta să-i permită persoanei vătămate D. F. L. să întrețină relații sexuale cu el, la domiciliul său, contra sumei de 150 lei. Astfel, persoana vătămată a fost transportată de inculpații A. A. și F. T. V. la domiciliul acestui din urmă inculpat unde a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată, plătindu-i inculpatului A. A. suma de 150 lei, din care persoanei vătămate nu i-a revenit nimic.

6. Apoi, persoana vătămată D. F. L. a fost transferată inculpatului J. L. care administra barul "….."; SRL din municipiul Sfântu Gheorghe care cunoștea că este minoră, de către inculpatul A. A., pentru a fi exploatată în incinta barului prin obligarea la practicarea prostituției, în condiții asemănătoare cu cele în care persoana vătămată a fost exploatată în barul "......";.

Inculpații A. A. și J. L. s-au înțeles ca persoana vătămată D. F. L. să perceapă suma de 150 lei de la fiecare client, aceștia urmând să fie aduși de inculpatul J. L., sumă din care 50 lei de pe urma fiecărui client trebuia să-i revină inculpatului J. L., iar restul inculpatului A. A..

În aceste condiții, persoana vătămată D. F. L., la sfârșitul lunii iulie sau începutul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exactă, a întreținut relații sexuale cu trei bărbați, într-un separeu din incinta barului "…..";, de la care a perceput suma totală de 450 lei pe care i-a predat inculpatului A. A., ei nerevenindu-i nicio sumă de bani.

Atunci când persoana vătămată D. F. L. a fost dusă la barul "…"; de față au mai fost și inculpatele T. A. și C. P. M., pe lângă inculpatul A. A., ceea ce denotă intenția lor de a exploata împreună persoana vătămată.

Într-o altă zi, inculpatul A. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. la locuința martorului S. V. din municipiul Sfântu Gheorghe unde au venit inculpatul F. T. V. și martorii G. E. A. și T. F. G. Acolo, persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu F. T. V. și martorul G. E. A.. Cu acea ocazie banii au fost preluați de inculpata C. P. M., persoana vătămată nefiind în măsură să precizeze despre ce sumă a fost vorba.

În aceeași perioadă, persoana vătămată D. F. L. a fost preluată de inculpata C. P. M. care a dus-o în parcarea de autocamioane din zona magazinului Billa din municipiul Sfântu Gheorghe unde, proferând amenințări la adresa sa, a obligat-o preț de 3-4 zile să întrețină relații sexuale contra cost cu mai mulți bărbați, șoferi de autocamioane.

Inculpatele T. A. și C. P. M., în timp ce se aflau în apartamentul inculpatului A. A., i-au cerut persoanei vătămate D. F. L., într-una din zile, să întrețină relații sexuale cu un bărbat adus de ele, inculpata C. P. M. proferând amenințări la adresa persoanei vătămate pentru a o determina ă facă acest lucru.

După ce persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu acel bărbat, inculpata C. P. M. a fost cea care a perceput de la acesta suma de 100 lei.

La un moment dat, persoana vătămată D. F. L. le-a cerut inculpaților A. A., T. A. și C. P. M. să-i permită să plece acasă, însă inculpații i-au spus să facă rost de bani, astfel că persoana vătămată a luat legătura cu tatăl ei care a expediat suma de 50 euro pe numele inculpatului A. A. care, la data de 30.07.2014 a ridicat banii, însă nu i-a predat persoanei vătămate.

În final persoana vătămată D. F. L. a fost transportată până în municipiul Adjud de către inculpatul F. T. V., iar după plecarea acesteia inculpații A. A., T. A. și C. P. M. au căutat să recruteze alte femei pentru ca acestea să practice prostituția în clubul "......";, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., ceea ce confirmă faptul că cel de-al doilea scop al constituirii grupului infracțional organizat a fost comiterea infracțiunii de proxenetism.

7. În continuarea prezentării stării de fapt, se arată că inculpatul F. T. V. a luat la cunoștință în mod nemijlocit că persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției ca și persoana vătămată P. G. L..

Prin faptul că inculpatul F. T. V. a permis ca persoanele vătămate D. F. L. și P. G. L. să fie exploatate în cursul anului 2014 a sprijinit grupul infracțional organizat, încălcându-și în continuare atribuțiile de serviciu.

8. Inculpatul A. A., deși cunoștea că persoana vătămată D. F. L. este o victimă a traficului de minori, i-a cerut și a întreținut, în vara anului 2014, într-una din zile, relații sexuale cu ea, pentru a o "învăța"; cum trebuie să întrețină relații sexuale orale, în condițiile în care, anterior, a fost lovită peste față de un client în clubul "......"; care a fost nemulțumit de modul cum persoana vătămată a efectuat un astfel de act sexual.

9. Începând cu luna iulie 2013, preț de circa două luni, inculpata T. A. a găzduit la domiciliul ei persoana vătămată D. I. care la acea dată avea vârsta de 16 ani și care se afla într-o stare de vădită vulnerabilitate în condițiile în care era fugită de acasă, nu avea bani și nu avea unde să locuiască.

Într-o seară, când persoana vătămată ajunsese în stare de ebrietate, profitând de vulnerabilitatea sa, i-a cerut să întrețină relații sexuale cu martorul R. V. într-una din camerele casei, fapt pe care persoana vătămată l-a făcut.

Apoi, într-o altă seară, i-a cerut să întrețină relații sexuale cu martorul C. M. F. și C. P. de la care a pretins suma de 100 lei, însă în final a primit suma de 70 lei.

După ce persoana vătămată și-a dat acceptul, a fost dusă de martorul C. P. la locuința sa unde a întreținut relații sexuale cu acesta și cu martorul C. M. F.

În seara următoare, persoana vătămată a întreținut relații sexuale în aceleași condiții cu martorii C. M.F. și C. P., la domiciliul acestuia din urmă martor, inculpata T. A. primind suma de 70 lei.

În cea de-a treia seară, persoana vătămată D. I. a întreținut relații sexuale numai cu martorul C. P., la locuința acestuia, inculpata T. A. primind de la martor suma de 35 lei.

După alte două zile, inculpata T. A. i-a cerut persoanei vătămate D. I. să întrețină relații sexuale cu martorul C. C., iar după ce persoana vătămată și-a dat acceptul, a fost dusă la locuința martorului unde a întreținut relații sexuale cu el. De această dată inculpata T. A. a primit de la martor suma de 50 lei.

Din banii câștigați de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituției inculpata T. A. i-a remis sume foarte mici de bani din care trebuia să cumpere cele necesare în casă și a reușit să-și cumpere o rochie cu suma de 5 lei.

Din raportul de evaluare psihologică întocmit la solicitarea A.N.I.T.P. - Centru Regional Bacău rezultă că persoana vătămată D. I. prezintă imaturitate afectiv - emoțională, atât ca urmare a experiențelor traumatizante la care a fost supusă în vara anului 2013, cât și datorită patern familial disfuncțional, au fost evidențiate elemente ale situației traumatice și elemente care evidențiază incapacitatea de verbalizare a stării de anxietate.

Din raportul privind situația victimei D. I. întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție, lipsa de comunicare cu părinții care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea, transportul, găzduirea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

10. În urma extinderii cercetărilor, s-a stabilit că inculpatul J. L. avea anterior lunilor iulie - august 2014 preocupări pe linia comiterii infracțiunii de trafic de minori, ceea ce explică motivul pentru care inculpații A. A., T. A. și C. P. M. au ales să ducă persoana vătămată D. F. L. la inculpatul J. L. unde putea fi exploatată sexual.

Se arată că inculpatul J. L. s-a ocupat, în perioada 2012 - 2015, de administrarea efectivă a barului …… din municipiul Sfântu Gheorghe, tot inculpatul fiind și cel care servea clienții.

În incinta barului, situat în municipiul Sfântu Gheorghe, str……., județul Covasna, există și o încăpere unde se afla un pat și un calculator, încăperea servind și ca B.u al inculpatului, având totodată rolul unui separeu unde persoanele vătămate minore sau alte femei puteau întreține relații sexuale contra cost cu clienții.

În vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată minoră P. H. T. s-a deplasat la barul administrat de inculpatul J. L. unde acesta i-a propus să întrețină relații sexuale cu un prieten de-al său.

Inculpatul cunoștea faptul că persoana vătămată P. H. T. avea 16 ani și că provine dintr-o familie numeroasă, cu o situație materială grea, iar pentru a o convinge să întrețină relații sexuale i-a promis că va câștiga sume cuprinse între 50 și 100 lei, că va putea întreține relații sexuale în biroul lui și că nimeni nu va afla acest lucru.

Atrasă fiind de posibilitatea unor câștiguri și din cauza stării de vulnerabilitate în care se afla persoana vătămată P. H. T. a acceptat să întrețină relații sexuale cu un bărbat care s-a prezentat sub apelativul "Relu";, în biroul inculpatului J. L., primind în schimb suma de 100 lei.

Nu s-a putut stabili dacă inculpatul J. L., urmare a traficării persoanei vătămate P. H. T., a primit bani sau alte foloase de la bărbatul cunoscut sub apelativul "Relu";.

Din vara anului 2013 și până în luna decembrie 2014 persoana vătămată minoră P. H. T. a frecventat barul …… împreună cu mama sa G. I., inculpatul solicitându-i în repetate rânduri să întrețină relații sexuale cu el, propunerile sale fiind refuzate de fiecare dată de persoana vătămată.

Din raportul de evaluare psihologică rezultă că persoana vătămată minoră P. H. T. are dezvoltarea cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică, faptul că ar fi fost amenințată prin persoane interpuse de inculpatul J. L., că este anxioasă, stresată, cu tulburări de somn și că se gândește la pericolul care-i poate periclita siguranța fizică și psihică.

S-a mai apreciat că persoana vătămată minoră P. H. T. prezintă semne de abuz psihic și sexual.

Din raportul privind situația victimei P. H. T. întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție, mediul pauper din care provine care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

11. În cursul anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată D. K. J., care în acea perioadă avea vârsta de 14 ani, a început să frecventeze barul …. administrat de inculpatul J. L..

Chiar cu primele ocazii în care persoana vătămată D. K. J. s-a aflat în barul inculpatului J. L., profitând de starea de vulnerabilitate pe care o avea datorită vârstei fragede, a executat acte de recrutare față de persoana vătămată căreia i-a propus, în repetate rânduri, să practice prostituția în incinta barului, promițându-i totodată că va câștiga bani mulți.

Persoana vătămată D. K. J. a refuzat constant propunerile inculpatului J. L., motiv pentru care acesta a început să profereze amenințări la adresa ei cu scopul de a o determina să practice prostituția în bar.

Persoana vătămată avea cunoștință de existența B.ului inculpatului J. L. din incinta barului …. și cunoștea faptul că în acel loc au practicat prostituția și alte persoane, printre care persoana vătămată P. H. T..

Actele de recrutare și amenințările inculpatului J. L. menite să determine persoana vătămată D. K. J. să accepte să practice prostituția au continuat până la începutul lunii februarie 2015, persoana vătămată precizând în depoziția sa că inculpatul avea obiceiul să facă astfel de propuneri tuturor fetelor, minore sau majore, care frecventau barul, ceea ce se apreciază că denotă persistența inculpatului în comiterea de fapte antisociale de acest gen și chiar un comportament deviant.

Din raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză rezultă că minora a povestit specialiștilor din cadrul D.G.A.S.P.C. Covasna că inculpatul a amenințat-o că o va agresa fizic, ori o va seda și va determina alți bărbați să o violeze; este anxioasă aproape constant și îi este frică de faptul că este urmărită; s-au constatat semnele de abuz psihic.

12. În cursul lunii ianuarie 2014, persoana vătămată G. A. L. a început să frecventeze barul ….. administrat de inculpatul J. L., persoana vătămată având la acea dată vârsta de 15 ani, fapt pe care i l-a făcut cunoscut inculpatului.

Cu toate acestea inculpatul J. L., în perioada care a urmat, a exercitat față de ea, în mod repetat, acte de recrutare, propunându-i să practice prostituția în B.ul din cadrul barului.

În mod evident inculpatul a profitat de vădita stare de vulnerabilitate în care se afla persoana vătămată G. A. L. datorită vârstei și a căutat să o convingă să practice prostituția prin promisiunea unor câștiguri materiale, promițându-i totodată că nu va afla nimeni că este minoră.

Propunerile inculpatului J. L. au fost refuzate de persoana vătămată G. A. L..

Apoi, în cursul lunii august 2014, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată G. A. L. a ajuns, prin intermediul unei prietene, în barul ";......"; administrat de inculpatul Sz. Cs..

Acolo, inculpatul Sz. Cs. i-a propus să lucreze ca dansatoare de striptease, spunându-i totodată că poate întreține relații sexuale cu clienții în separeul din cadrul clubului.

Tariful prezentat persoanei vătămate era de 200 lei pentru întreținerea de relații sexuale normale și orale și 500 lei pentru alte acte sexuale pe care inculpatul nu i le-a prezentat persoanei vătămate.

Cu toate că persoana vătămată i-a făcut cunoscut inculpatului Sz. Cs. că are vârsta de 15 ani, acesta a reiterat propunerile sale, promițându-i că nu va afla nimeni în cazul în care va accepta să practice prostituția.

Starea de vulnerabilitate în care se afla și promisiunea unor câștiguri materiale au determinat persoana vătămată să-și dea consimțământul să lucreze ca dansatoare de striptease și să întrețină relații sexuale cu potențialii clienți.

Deși persoana vătămată a intrat în separeul clubului cu respectivul client pentru a întreține relații sexuale, în final acestea nu s-au consumat și a perceput suma de 150 lei pe care i-a predat-o inculpatului.

Din raportul de evaluare psihologică întocmit în cauză rezultă că persoana vătămată minoră a refuzat consilierea psihologică, menționând că este conștientă de consecințele negative la care s-a expus.

Din raportul privind situația victimei G. A. L. întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

13. În vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, martora N. T. E., s-a deplasat la barul …. administrat de inculpatul J. L. unde a intrat în contact cu acesta, inculpatul propunându-i să întrețină relații sexuale contra cost, în B.ul din incinta barului.

Inculpatul i-a spus martorei că el va negocia cu clienții și va percepe sume cuprinse între 50 și 100 de lei pentru un act sexual, din care jumătate îi va reveni ei .

Martora a fost de acord cu condițiile expuse de inculpatul J. L. astfel că, în perioada vara anului 2013- iarna anului 2013, a întreținut relații sexuale cu mai mulți clienți, în medie 3-5 clienți pe lună, în biroul din incinta barului ….. administrat de inculpat.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpatului J. L. și nici sumele de bani câștigate de martora N. T. E. în urma practicării prostituției, respectiv sumele percepute de inculpat de la martoră .

În continuare, se arată că cercetările efectuate în cauză au relevat că numita Sz. O., în calitate de administrator și asociat al SC …. SRL Sfântu Gheorghe, CUI ….., avea cunoștință că persoanele de sex feminin care activau, cu sau fără forme legale în cadrul clubului "......"; întrețineau relații sexuale în cadrul clubului sau în afara acestuia, o parte din veniturile realizate din această activitate fiind percepută de soțul ei, inculpatul Sz. Cs. și implicit de ea .

În acest fel Sz. O., chiar dacă implicarea ei în administrarea clubului era limitată la activități prin care, în general, nu avea un contact direct cu persoanele de sex feminin care activau în cadrul clubului, a înlesnit totuși practicarea prostituției în incinta acestuia și a obținut foloase patrimoniale de pe urma acestei activități.

Totodată Sz. O. a contribuit, alături de Sz. Cs., F. T. V. și A. A. la constituirea, în perioada 2013 - noiembrie 2014, a unui grup infracțional organizat care avea ca scop și înlesnirea practicării prostituției în clubul intitulat "......"; și obținerea de foloase patrimoniale din această activitate.

Nu s-a putut stabili dacă inculpata Sz. O. avea cunoștință de faptul că o parte din persoanele de sex feminin care au întreținut relații sexuale în cadrul clubului erau minore, în condițiile în care ele au fost primite de Sz. Cs. care în calitate de administrator în fapt și în drept al clubului trebuia să cunoască vârsta acestora.

Se arată că activitatea infracțională a inculpaților Sz. O. și Sz. Cs. pe linia comiterii infracțiunii de proxenetism s-a desfășurat după cum urmează :

14.Martora V. R. K. a intrat în contact cu inculpatul Sz. Cs. în primăvara anului 2012 când acesta a fost de acord să o angajeze ca dansatoare în clubul "......"; unde martora urma să efectueze reprezentații cu caracter sexual (striptease).

În aceste împrejurări, în perioada aprilie-mai 2012, martora V. R. K. a lucrat ca dansatoare în cadrul clubului fără forme legale prilej cu care a aflat că în cadrul clubului poate întreține relații sexuale contracost cu clienții, iar potrivit înțelegerii stabilite cu inculpatul Sz. Cs. urma să perceapă suma de 400 lei pentru fiecare contact sexual din care jumătate îi revenea ei.

În respectiva perioadă, martora V. R. K. a întreținut relații sexuale în cadrul clubului de trei sau patru ori fără a se putea stabili suma percepută de la clienți, respectiv folosul patrimonial realizat de inculpați ca urmare a acestei activități.

Apoi, în vara anului 2014, martora V. R. K. a revenit pentru a activa în cadrul clubului "......"; în aceleași condiții ca și cele din anul 2012 și, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu diferite persoane atât în cadrul clubului, cât și în afara acestuia, parte din bani fiindu-i predați inculpatului.

Se precizează că acest club "......"; a fost deschis până la data de 31.10.2014, însă, chiar și după această dată, inculpatul Sz. Cs. a efectuat acte de proxenetism înlesnindu-i martorei V. R. K. practicarea prostituției în afara clubului, scopul inculpatului fiind acela de a trage foloase patrimoniale.

Astfel, la data de 15.11.2014, inculpatul Sz. Cs. a contactat-o telefonic pe martora V. R. K. căreia i-a cerut să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați situație în care martora s-a întâlnit cu inculpatul și respectivii clienți în incinta fostului club de unde a plecat cu clienții acasă la ea și a întreținut relații sexuale cu unul dintre ei. Banii au fost percepuți de inculpat care i-a predat a doua zi martorei suma de 100 lei.

La data de 02.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de inculpatul N. A. V. M. și martorii B. C. și R. R. S. care i-au solicitat să le aducă o femeie pentru a întreține relații sexuale cu ea. Astfel, inculpatul a luat legătura telefonic cu martora V. R. K. care a fost de acord și s-au deplasat împreună la o casă aparținând inculpatului N. A. V. M. unde martora a întreținut relații sexuale cu acesta. A doua zi, inculpatul N. A. V. M. i-a lăsat în cutia poștală a inculpatului Sz. Cs. suma de 400 lei din care i-a predate martorei 300 lei, restul revenindu-i inculpatului Sz. Cs..

În timp ce inculpatul Sz. Cs. se afla la casa aparținând inculpatului N. A. V. M. a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. căreia i-a făcut cunoscut faptul că martora V. R. K. întreținuse deja relații sexuale cu inculpatul N. A. V. M..

În data de 03.02.2015, după ce inculpatul Sz. Cs. a luat banii lăsați de inculpatul N. A. V. M. din cutia poștală, a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. pentru a-i face cunoscut acest fapt, apreciindu-se că în mod evident inculpata Sz. O. a cunoscut faptul că inculpatul Sz. Cs. a înlesnit practicarea prostituției de către martora V. R. K. și a perceput bani de pe urma acestei activități de care a beneficiat și inculpata Sz. O..

În data de 09.02.2015 inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de o persoană rămasă neidentificată care i-a cerut să-i aducă o femeie pentru a întreține relații sexuale cu mai mulți bărbați într-o pensiune din comuna Arcuș, județul Covasna.

Inculpatul a contactat martora V. R. K. căreia i-a expus propunerea de a întreține relații sexuale cu care ea a fost de acord. Astfel, au mers împreună la acea pensiune unde martora a întreținut relații sexuale cu două persoane rămase neidentificate de la care a perceput suma de 400 lei din care i-a predate inculpatului Sz. Cs., a doua zi, suma de 100 lei.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

15. Martora P. S. R. a fost angajată în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe în perioada 01.02.2013 - 07.06.2013 și 06.05.2014 - 30.09.2014 în calitate de dansatoare, respectiv femeie de serviciu cu normă parțială și întreagă.

Încă din anul 2013 martora a cunoscut faptul că restul femeilor care activau în cadrul clubului practică prostituția, iar conform regulilor stabilite de inculpatul Sz. Cs. acestea trebuiau să perceapă 300 lei de la client din care jumătate îi revenea inculpatului.

Apoi, în cursul anului 2014 martora P. S. R. și-a reluat activitatea în cadrul clubului "......";, iar întruna din ocazii a întreținut relații sexuale cu un client în separeul din cadrul clubului, inculpatul Sz. Cs. percepând cu acea ocazie de la client suma de 300 lei.

Martora a activat până în cursul lunii septembrie 2014 ca dansatoare, însă și după această dată inculpatul Sz. Cs. i-a propus în repetate rânduri să practice prostituția.

16. În perioada 26.03.2014 - 30.04.2014, martora B. G. a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe în funcția de garderobier cu normă parțială de muncă.

În fapt, martora a lucrat ca dansatoare inițial, pentru circa două săptămâni, până în cursul lunii octombrie 2014, iar după primele două săptămâni, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu un cetățean străin în separeul din cadrul clubului primind de la inculpat pentru acest lucru 200 lei.

În toată perioada în care martora a activat în cadrul clubului a întreținut relații sexuale câteodată și cu patru-cinci clienți / noapte în cadrul clubului și nu a fost în măsură să precizeze numărul clienților, suma totală de bani câștigată în urma practicării prostituției și nici suma totală de bani predată inculpatului Sz. Cs., iar la solicitarea acestuia a întreținut relații sexuale și cu alte persoane în afara clubului fără a putea preciza suma totală percepută din această activitate, respectiv suma totală predată inculpatului.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

17. Martora R. K. a intrat în contact pentru prima oară cu inculpații Sz. Cs. și Sz. O. în urmă cu zece ani, iar în perioada 2013 - 2014 a activat în cadrul clubului "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe însă nu a fost angajată cu forme legale.

În răstimpul în care martora R. K. a activat în cadrul clubului a întreținut relații sexuale în cel puțin patru ocazii, însă nu a putut preciza suma totală de bani rezultată din această activitate, regula stabilită de inculpatul Sz. Cs. fiind aceea ca femeile să perceapă 300 lei pentru un act sexual care se consuma în cadrul clubului din care jumătate îi revenea inculpatului Sz. Cs..

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. Și Sz. O..

18. În cursul anului 2012, nu s-a putut stabili data exactă, martora B. B. a activat circa trei săptămâni în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, fără forme legale, și încă de la început cunoștea de la inculpatul Sz. Cs. că poate întreține relații sexuale contracost în separeul din incinta localului urmând ca din veniturile realizate să-i revină jumătate. În acea perioadă, martora a întreținut relații sexuale în fiecare seară cu unul până la trei clienți, fără a se putea stabili numărul exact al acestora.

În toamna anului 2014 martora B. B. a început din nou să activeze în cadrul clubului fără forme legale, potrivit instrucțiunilor primite de la inculpatul Sz. Cs., trebuia să perceapă suma de 400 lei pentru un act sexual, bani pe care trebuia să-i predea inculpatului sau, în lipsa acestuia, inculpatei Sz. O. din care la sfârșitul programului primea jumătate, iar în cursul anului 2014, a întreținut relații sexuale cu un singur client în separeul din cadrul clubului.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O., respectiv banii remiși inculpaților.

19. În cursul anului 2014, nu s-a putut stabili data exactă, martora Ș. N. G. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs. pentru a se interesa în ce condiții ar putea să practice prostituția în cadrul clubului ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe.

Cu acel prilej, martora a aflat de la inculpatul Sz. Cs. că fiecare femeie care practică prostituția în incinta clubului percepe de la fiecare client o sumă cuprinsă între 300-400 lei din care îi revine jumătate.

Martora a fost de acord cu condițiile prezentate de inculpat, astfel că, în cursul anului 2014, cu acordul inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu cel puțin nouă clienți în separeul din incinta clubului ";......";.

Martora Ș. N. G. nu a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe.

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O. în urma comiterii acestei infracțiuni.

20. În cursul anului 2013, martora D. E. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs. pentru a se interesa în ce condiții ar putea practica prostituția în clubul ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe. Acesta i-a spus că tariful pentru un act sexual este de 300-400 lei din care martorei îi va reveni jumătate.

Martora a fost de acord cu condițiile prezentate de inculpatul Sz. Cs., astfel că, pentru circa trei luni, a practicat prostituția în separeul din cadrul clubului, cu cel puțin 30 de clienți.

Martora D. E. a fost angajată în cadrul clubului în perioada 28.06. - 06.08.2013 în funcția de ";muncitor necalificat la ambalarea produselor solide și semisolide";, cu normă parțială de muncă.

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O. și nici veniturile realizate în urma comiterii acestei infracțiuni.

21. Inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, în perioada vara anului 2014 - toamna anului 2014.

Ca și în cazul celorlalte femei care au practicat prostituția în cadrul clubului, inculpata T. A. a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei T. A. i-a revenit jumătate.

C. Cu privire la latura civilă, se constată că persoana vătămată D. F. L. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal și nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituției (fila 13 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. I. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 2.000 lei reprezentând daune morale ( fila 37 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată P. G. L. nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale și nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituției (fila 61volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată P. M. G. nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale și nu a putut preciza cuantumul sumelor realizate ca urmare a practicării prostituției (fila 78 volumul II dosar urmărire penală).

În fața instanței, persoanele vătămate prezente P. G. L. și P. G. M. au arătat că se constituie parte civilă în prezenta cauză numai față de inculpații A. A. și F. T. V., în condițiile art.20 alin.3 Cod procedură penală.

Astfel, persoana vătămată P. G. L. și P. G. M. au solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 5.000 de Euro reprezentând daune morale, câte 2.500 de Euro fiecare.

De asemenea, persoana vătămată P. G. M. a formulat aceleași pretenții și a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 5.000 de Euro reprezentând daune morale, câte 2.500 de Euro fiecare.

Persoana vătămată P. H. T. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal (fila 102 volumul II dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. K. J. nu a formulat pretenții civile în cursul urmăririi penale (fila 115 volumul II dosar urmărire penală), dar s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 Euro daune morale în fața instanței de judecată ( fila 75 vol.III dosar instanță).

Persoana vătămată G. A. L. nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal (fila 131 volumul II dosar urmărire penală).

D. Cu privire la datele personale și atitudinea procesuală manifestată în cursul urmăririi penale, se arată că:

- Inculpatul Sz. Cs. este în vârstă de 58 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale s-a prevalat de dispozițiile art. 83 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, însă în declarația dată cu prilejul judecării de către Tribunalul Covasna la data de 19.02.2015 a propunerii de arestare preventivă, nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.

- Inculpatul A. A. este în vârstă de 28 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reținute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuția sa la constituirea și funcționarea grupului infracțional organizat.

- Inculpatul F. T. V. este în vârstă de 48 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, recunoscând faptele reținute în sarcina sa.

- Inculpata T. A. este în vârstă de 20 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reținute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuția sa la constituirea și funcționarea grupului infracțional organizat.

- Inculpata C. P. M. este în vârstă de 18 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră și nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.

- Inculpatul J. L. este în vârstă de 53 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră și nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.

- Inculpata Sz. O. este în vârstă de 53 ani, nu are antecedente penale, iar în cursul urmăririi penale nu a avut o atitudine sinceră și nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.

E. Prin încheierea de cameră preliminară din 03 iulie 2015 a Tribunalului Covasna definitivă prin încheierea penală nr. 88/CP din data de 30 iulie 2015 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală, s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. 49/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - B.ul Teritorial Covasna și s-a dispus începerea judecății cauzei privindu-i pe inculpații Sz. Cs., A. A., T. A., F. T. V., C. P. M., J. L. și Sz. O..

F. Măsurile preventive dispuse în cauză:

I. Prin ordonanțele din 18.02.2015, s-a dispus aplicarea măsurii preventive a reținerii față de inculpații Sz. Cs., A. A., F. T. V., T. A., C. P. M. și J. L. pe o perioadă de 24 de ore.

II. Prin încheierea nr. 1/UP din 19.02.2015 a Tribunalului Covasna pronunțată în dosarul nr. 188/119/2015, definitivă prin încheierea nr. 23/CC/U din 23.02.2015 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Curții de Apel Brașov, în baza art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală și art. 202 Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților Sz. Cs., A. A., F. T. V., T. A., C. P. și J. L., pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19 februarie 2015 și până la data de 20 martie 2015, inclusiv.

III. Măsura arestării preventive luată față de cei șase inculpați a fost prelungită succesiv prin încheierile din 13.03.2015, 15.04.2015 și 12.05.2015 ale judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Covasna, care au rămas definitive prin respingerea contestațiilor declarate de către inculpați.

IV. După înregistrarea rechizitoriului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - B.ul Teritorial Covasna nr. 49/D/P/2014 din 08.06.2015, pe rolul Tribunalului Covasna, prin încheierea din data de 12.06.2015 a Tribunalului Covasna, la înregistrarea dosarului pe rolul instanței, a fost menținută măsura preventivă luată față de inculpați în faza de urmărire penală, iar prin încheierile din 03.07.2015, 31.07.2015, 22.09.2015, 17.11.2015, 07.01.2016, 03.03.2016, - definitive prin respingerea contestațiilor inculpaților de către Curtea de Apel Brașov - s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive.

V. Pe parcursul urmăririi penale, prin ordonanța nr. 49/D/P/2014 din 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna (filele 193-198 vol.VII dosar urmărire penală), s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpata Sz. O., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 07.05.2015 până la data de 05.07.2015, cu respectarea de către aceasta a obligațiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. a, b, c, alin. 2 lit. a, b, d, e, f Cod procedură penală.

Prin încheierea din data de 12.06.2015, a fost menținută măsura preventivă luată față de inculpați în faza de urmărire penală și a fost dispusă încetarea obligației prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, impusă inculpatei Sz. O. prin ordonanța nr. 49/D/P/2014 din data de 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna, constând în interdicția de a se apropia sau a comunica direct sau prin persoane interpuse, cu inculpatul Sz. Cs., soțul acesteia.

Ulterior, prin încheierea din 03.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a dispus modificarea obligațiilor prevăzute de art. 215 alin. 1 lit. b și alin. 2 lit. a Cod procedură penală, impuse inculpatei Sz. O. prin ordonanța nr.49/D/P/2014 din data de 07 mai 2015 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna, și a stabilit ca inculpata să informeze de îndată organul judiciar în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței și să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a organului judiciar în fața căruia se află cauza.

VI. Prin încheierea nr.8/FDJ din 04 februarie 2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 28/C din 10 februarie 2016 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală, s-a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu față de inculpata T. Iuliana, cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală.

VII. Prin încheierea nr.12/FDJ din data de 15 februarie 2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr. 34/C din 19 februarie 2016 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală s-a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu față de inculpata C. P. M., cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală.

VIII. În cauză măsurile preventive au fost verificate sub aspectul legalității și temeiniciei, ultima dată, la 03 martie 2016 prin încheierea nr. 16/FDJ a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia penală nr.45 din 07.03.2016 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală și la 27.04.2016.

IX. Prin încheierea nr.29/FDJ din 12.04.2016 a Tribunalului Covasna definitivă prin decizia nr.75 din 18.04.2016 a Curții de Apel Brașov - Secția Penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților Sz. Cs., F. T. V. și J. L. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.221 Cod procedură penală, precum și înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului A. A., cu măsura controlului judiciar, cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

X. Prin încheierea nr. 31/FDJ din data de 27 aprilie 2016 a Tribunalului Covasna, în baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin.2 Cod procedură penală, s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzut de art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală față de inculpatele T. A., CNP ….. și C. P. M., CNP ……., cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

XI. Prin încheierea nr.46/FDJ din data de 23 iunie 2016 a Tribunalului Covasna, măsurile preventive au fost verificate sub aspectul legalității și temeiniciei și s-a înlocuit măsura arestului la domiciliu dispusă față de inculpații Sz. Cs., F. T. V. și J. L. cu măsura preventivă a controlului judiciar, cu respectarea obligațiilor prevăzute de art.215 alin.1, 2 Cod procedură penală.

XII. Prin încheierea nr. 50/FDJ din data de 21 iulie 2016 a Tribunalului Covasna, s-a menținut măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpați, cu modificarea obligației prevăzute de art.215 alin.2 lit.a Cod procedură penală, impusă inculpaților F. T. V., Sz. Cs., J. L., T. A. și C. P. M., respectiv, a celei prevăzute de art. 215 alin.2 lit.a Cod procedură penală, impusă inculpatului A. A., stabilindu-se ca aceștia să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a Tribunalului Covasna sau a instanței în fața căreia se află cauza.

XIII. Prin încheierea nr. 61/FDJ din data de 13 septembrie 2016 a Tribunalului Covasna, s-a menținut măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpați.

G. Pe parcursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești au fost administrate următoarele mijloace de probă:

- proces-verbal din 04.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna (filele 3-7 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 29.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna în dosarul nr.54/D/P/2014 (filele 21-27 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 05.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon folosite de persoanele vătămate P. G. L. și P. G. M. (filele 31-32 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 11.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numărului de telefon ….. utilizat de o persoană posibil a fi implicată în traficarea persoanelor vătămate P. G. L. și P. G. M. (filele 43-44 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 26.08.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de A. A. și …. utilizat de T. A. (filele 53-60 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 10.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numărului de telefon ….. utilizat de P. S. R. (filele 73-74 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 22.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numitei D. I. ca fiind posibilă victimă traficată de T. A.a (filele 85-86 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării lui C. P. M., Sz. O. și F. T. V. ca fiind posibili participanți la traficarea persoanei vătămate D. F. L. (filele 87-93 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 și 23.09.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de R. K. și …… utilizat de B. L. (filele 94-97 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 22.09.2014 și 03.10.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de P. G. L., …. utilizat de T. A., ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul "Adi";, …. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul "Dorin";, ….utilizat de B. G. și …… utilizat de G. E. A. (filele 112-120 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 27.10.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de Sz. Cs., ….. utilizat de P. S. R., ….. utilizat de R. M., …… utilizat de T. A., ….. utilizat de A. A., …. utilizat de C. P. M., …. utilizat de P. G. M. și …. utilizat de F. T. V. (filele 136-138 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 26.11.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …… și …. utilizate de P. G. L., …. utilizat de J. L., ….. utilizat de R. K., ….., …. și …. utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul "......"; și aparatul telefonic cu seria IMEI ….. utilizat de T. A. (filele 162-166 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 19.01.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….., …, ….. utilizate de P. G. L., …… utilizat de P. G. M., …… utilizat de Sz. Cs., 0745549455 utilizat de F. T. V., …. utilizat de B. L., ….. utilizat de A. A., ……utilizat de J. L., 0761998436 utilizat de C. P. M., ….. și ….. utilizate de P. S. R., ….. utilizat de R. K., …. utilizat de V. R. K., …. utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C.( filele 194-196 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 09.02.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …. utilizat de T. A. și …. utilizat de S. V.( filele 222-223 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 27.03.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna din care rezultă că existau indicii că persoane din cadrul Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Covasna ar obține favoruri sexuale de la T. A.(fila 240 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 25.05.2015 întocmit de Serviciul Județean Anticorupție Covasna din care rezultă că MTS nr.55/UP/01.04.2015 nu a putut fi pus în executare din motive tehnice (fila 261 vol.I dosar urmărire penală);

- procesele-verbale întocmite de organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna (filele 270-285 vol.I dosar urmărire penală);

- relații legate de locul de muncă și atribuțiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele și procesele-verbale întocmite de Serviciul Județean Anticorupție Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală);

- adresă răspuns relativ la operațiunile de transfer de sume de bani efectuate de A. A. (filele 295-308 vol.I dosar urmărire penală);

- proces-verbal de recunoaștere de pe fotografii de către B. G. din 09.04.2015 (filele 330-332 vol.I dosar urmărire penală);

- identificarea locațiilor în care B. G. și V. R. K. a întreținut relații sexuale în comuna …., județul Covasna și a persoanei cu care a întreținut relații sexuale și procesele-verbale întocmite în acest sens (filele 335 - 338, 341-343, 346-349 vol.I dosar urmărire penală);

- procese-verbale întocmite cu prilejul aducerii la cunoștința persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. a drepturilor care le revin în calitate de victime ale traficului de minori (filele 3-6, 29-32, 52-55, 70-73, 97-100, 108-111, 119-122 vol.II dosar urmărire penală);

- declarațiile persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate și apoi obligate la practicarea prostituției (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală) și plic ce conține un număr de 11 fotografii predate de persoana vătămată P. G. L. (fila 69 vol.II dosar urmărire penală);

- identificarea locațiilor unde persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției, ordonanța din 30.09.2014 și procesul-verbal din 30.09.2014 prin care s-a consemnat efectuarea acestor acte procedurale (filele 14-25 vol.II dosar urmărire penală);

- rapoartele privind situația victimelor D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. întocmite de ANITP-Centrul Regional Brașov ( filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală);

- rapoartele de evaluare psihologică a persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. ( filele 45-46, 86-88, 91-93, 107, 118, 123-126 vol.II dosar urmărire penală);

- declarațiile martorei V. R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală);

- declarațiile martorilor Ș. M., C. DA. C., P. R., V. M. (filele 145-157 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația dată în calitate de martor la data de 18.02.2015 de inculpata Sz. O. (filele 171-174 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorului M. T. (filele 177-179 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorei P. S. R. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorului S. V. din care rezultă împrejurările concrete în care persoana vătămată D. F. L. a întreținut relații sexuale în apartamentul său cu F. T. V. și G. E. A. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorei B. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorei R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 204-206 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorului B. L. din care rezultă împrejurările în care persoana vătămată D. F. L. a întreținut relații sexuale cu martorul S. I.(filele 207-209 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorei B. B. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 210-212 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorului G. E. A. din care rezultă împrejurările în care a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată D. F. L. în apartamentul martorului S. V. și cu persoana vătămată P. G. L. în apartamentul său (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorei N. T. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția în barul …… administrat de inculpatul J. L. (filele 221-222 vol.II urmărire penală);

- declarațiile martorilor C. M., S. K., B. K. și C. A. M, (filele 223-237 vol.II urmărire penală);

- declarația martorei Ș. N. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 238-241 vol.II urmărire penală);

- declarația martorei D. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 244-246 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală);

- declarația dată în calitate de martor de inculpatul N. A. V. M. (filele 250-252 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului J. I. din care rezultă că avea cunoștință de faptul că femeile care activau în cadrul clubului "......"; practică prostituția(filele 253-256 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului J.G. (filele 257-259 vol.II urmărire penală);

- declarațiile martorilor F. I., R. V., C. C., C. M. F. din care rezultă că au întreținut relații sexuale contra cost cu persoana vătămată D. I. (filele 260-263, 266-274 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului A. D. din care rezultă că are cunoștință de faptul că inculpatul A. A. a recrutat și exploatat sexual persoana vătămată D. F. L. (filele 275-277 vol.II urmărire penală);

- declarațiile martorilor B. C. și R. R. S. (filele 278-284 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului T. F. G. din care rezultă că a întreținut relații sexuale cu V. R. K. în incinta clubului "......"; (filele 285-287 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului S. C. și G. G. (filele 294-301 vol.II urmărire penală);

- declarația martorei A. E. G. din care rezultă că a dansat striptease în barul "......"; (filele 305-308 vol.II urmărire penală);

- proces-verbal întocmit de organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna (filele 303 -304 vol.II dosar urmărire penală);

- declarația martorului M. Cs. din care rezultă că avea cunoștință că persoana vătămată P. G. L. practică prostituția în barul "......";(filele 309-312 vol.II urmărire penală);

- declarația martorului D. A. din care rezultă că ar avea cunoștință că P. H. T. a practicat prostituția în barul ….. administrat de inculpatul J. L. (filele 315-318 vol.II urmărire penală);

- declarațiile martorilor C. G., S. G. și G. I. (filele 319-330 vol.II urmărire penală);

- procesul-verbal din 20.01.2015 întocmit de specialistul antifraudă din cadrul DIICOT-ST Brașov referitor la conturile bancare active și/sau închise ori deținute, veniturile obținute și declarate, tranzacțiile imobiliare efectuate, calitatea de salariat, acționar și/sau administrator în societăți comerciale ale inculpaților Sz. Cs., J. L., A. A., T. A. și F. T. V. (filele 338-363 vol.II urmărire penală);

- notele de redare a comunicațiile interceptate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Covasna, purtate de la nr. de …., …., …. utilizate de P. G. L., … utilizat de P. G. M., ….. utilizat de Sz. Cs., …. utilizat de F. T. V., …. utilizat de B. L., …….. utilizat de A. A., ………. utilizat de J. L., …….. utilizat de C. P. M., …… și …… utilizate de P. S. R., …. utilizat de R. K., ….. utilizat de V. R. K., ….. utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C.; ….., ….. și ……utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul "......"; și aparatul telefonic cu seria IMEI 353847043455280 utilizat de T. A.; …… utilizat de P. S. R.; …… utilizat de Sz. O.; ….1 utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul "Dorin";, ….. utilizat de B. G. și ….. utilizat de G. E. A.; ….. utilizat de T. A., …… utilizat de R. M., ….. utilizat de T. A., …. utilizat de P. G. M., ….. utilizat de P. S. R., …. utilizat de R. M., ….. utilizat de T. A. vol.III - IV dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 16.02.2015 întocmite de DIICOT - BT Covasna și organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării imobilelor au fost efectuate percheziții domiciliare, contract de închiriere nr.0037/09.10.2012 (filele 5-11 vol.V dosar urmărie penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul inculpaților Sz. Cs. și O. și planșa fotografică anexă (filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la imobilul unde a funcționat clubul "......"; în municipiul Sfântu Gheorghe, ……., județul Covasna, domiciliul lui R. G. și planșa fotografică anexă (filele 58-69 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia perchezițiilor efectuate la domiciliul și la locul de muncă ale inculpatului F. T. V. și planșa fotografică anexă, proces - verbal de predare - primire bunuri ridicate de la acest inculpat cu ocazia perchezițiilor (filele 72-82 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 18.02.2015 din care rezultă că mandatul de percheziție domiciliară nr.5/UP/17.02.2015 privindu-l pe inculpatul A. A. nu a putut fi pus în executare și procesul - verbal de efectuare a percheziției corporale asupra inculpatului A. A. (filele 96-98 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la locuința inculpatului J. L. și planșa fotografică anexă (filele 103-116 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la spațiul comercial închiriat de C. GH M. - Întreprindere Individuală în care a funcționat barul ….. și planșa fotografică anexă ( filele 123-137 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul inculpatei T. A.a (filele 142-146 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul inculpatei C. P. M. (filele 152-154 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul numitei P. S. R. (filele 163-167 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul numitei R. K. (filele 173-176 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul numitei B. B. și proces - verbal de desigilare din 18.02.2015 (filele 180-183 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul numitului M. T. și planșa fotografică anexă (filele 188-197 vol.V dosar urmărire penală);

- proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul numitului S. V. (filele 203-207 vol.V dosar urmărire penală);

- procese-verbale întocmite cu ocazia efectuării perchezițiilor în sistemele informatice ridicate de la Sz. Cs. și Sz. O. (un Harddisk marca Western Digital cu seria WMAV3A815260 cu capacitatea de 80Gb; 4 DVD - uri și un CD; un stick de memorie marca EMTEC cu capacitatea de 8 Gb; o cartelă SIM Orange cu seria 1010 2905 3032 4P05 G9; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359740003129499 care conține cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354184022338986 care conține cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca DIGI mobil care conține cartelă SIM Digi; un Harddisk marca Seagate cu seria 9LR1JA22 cu capacitatea de 80Gb); F. T. V. (un laptop marca Samsung model CODE.NP-S3511-A01UK; unitate centrală de calculator cu carcasă de culoare neagră, fără serie și fără număr; un mini DVD-R marca TDK cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-RW marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca TDK cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca Serioux cu capacitatea de 1,47 Gb; un mini DVD-R marca VERBATIM cu capacitatea de 1,47 Gb; un DVD-R marca PRINCO cu capacitatea de 4,7 Gb cu inscripția "Lori";; un telefon mobil marca Nokia 8310 cu carcasă de culoare roșie; un laptop marca AKOYA model nr. E6232 Notebook; un stick de memorie marca INTEGRAL cu capacitatea de 8 Gb; un telefon mobil marca ZALI cu seria IMEI 358046031087829); A. A. (un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu seria IMEI 353164050628392/13 care conține cartelă SIM); J. L. (un Harddisk marca Western Digital cu seria WCAP91821281 cu capacitatea de 160Gb; un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 359828036794551 care conține cartelă SIM; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354853045700576 care conține cartelă SIM; un DVD cu inscripția 2011-2012 II.c; un Harddisk marca Western Digital cu seria WCJC1247321; un Harddisk marca Seagate ST 340015A cu seria 5LA7A5NV cu capacitatea de 80Gb; un DVD marca RITEK cu capacitatea de 4,7 Gb); T. A.a ( un telefon mobil marca Samsung GT-E1200i cu seria IMEI 354885/06/965915/5 care conține cartelă SIM Orange); C. P. M. (un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 356893060384342/02 care conține cartelă SIM Telekom; o tabletă marca Serioux model S102TAB cu seria S10201310210315); P. S. R. (un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 35980204300593/9-02; un telefon mobil marca Alcatel cu seria IMEI 355963058104183 care conține cartelă SIM Orange; un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359395/00/413444/2; un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 357208/04/527720/1; un Harddisk marca Seagate cu seria 5JX7Q13X cu capacitatea de 40Gb; un micro SD marca Kingmax cu capacitatea de 64Mb; un DVD inscripționat Ram Balrati; un mini DVD marca Verbatim; un CD marca Traxdata inscripționat "Marius 20 2007";; un Harddisk marca Seagate cu seria 3KCON507 cu capacitatea de 200Gb; o cameră digitală marca Samsung model VP-DC171WB care conține un mini DVD; un aparat foto marca Olympus model VH 210 cu seria UQ5017585); R. K. ( un laptop marcaToshiba Satellite X200-219 cu seriaX7247561K1X7247561-KSSPBU00800EENB) și S. V. (un stick de memorie marca HAMA cu capacitatea de 8 Gb; un laptop marca Samsung model NP-R730; o tabletă Lenovo Idea Tab A1000; un stick de memorie marca Sandisk Cruze cu capacitatea de 32 Gb) și înscrisuri (filele 229-258, 289 -290, 294- 298, 300-310, 314- 324, 327-329, 332- 345, 348-364, 367-368, 371- 374 vol.V dosar urmărire penală);

- proces - verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul "......";(filele 260 - 268 vol.V dosar urmărire penală);

- proces - verbal din 11.03.2015 de desigilare întocmit de organele de poliție din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Covasna (filele 269 - 270 vol.V dosar urmărire penală);

- adresă către Agenția Națională de cadastru și Publicitate Imobiliară și Primăria Sfântu Gheorghe în vederea identificării bunurilor deținute de Sz. Cs., A. A., F. T. V. și J. L. și răspunsurile primite de la aceste instituții (filele 13-17 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui Sz. Cs. a calității de suspect din 18.02.2015 și procesul - verbal prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 31-35 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 și 14.04.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatului Sz. Cs. că împotriva lui s-a pus în mișcare acțiunea penală și procesele - verbale prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 55-65 vol.VI dosar urmărire penală);

- declarația dată de inculpatul Sz. Cs. în ședința din camera de consiliu a Tribunalului Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 66-67 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui A. A. a calității de suspect din 18.02.2015 și declarația acestuia dată în această calitate (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 și 06.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatului A. A. că împotriva lui s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarația acestuia dată în această calitate (filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui F. T. V. a calității de suspect din 18.02.2015 și declarația sa dată în această calitate (filele 138-142 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 și 28.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatului F. T. V. că împotriva lui s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarațiile date în această calitate (filele 163-175 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui T. A. a calității de suspect din 18.02.2015 și declarația sa dată în această calitate (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese - verbale din 18.02.2015 și 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatei T. A. că împotriva sa s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarațiile date în această calitate (filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui C. P. M. a calității de suspect din 18.02.2015 și declarația dată în această calitate (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015, 14.04.2015 și 27.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatei C. P. M. că împotriva sa s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarațiile date în această calitate (filele 269-282 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui J. L. a calității de suspect din 18.02.2015 și declarația sa de suspect (f.322-326 vol.VI dosar urmărire penală);

- procese-verbale din 18.02.2015 și 14.04.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatului J. L. că împotriva lui s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarațiile date în această calitate (filele 327-354 vol.VI dosar urmărire penală);

- declarația dată de inculpatul J. L. în ședința din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015 );

- proces-verbal de aducere la cunoștință lui Sz. O. a calității de suspect din 07.05.2015 și declarația sa în această calitate (filele 383-389 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces-verbal din 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință inculpatei Sz. O. că împotriva sa s-a pus în mișcare acțiunea penală și procesul - verbal prin care s-a prevalat de dreptul la tăcere, în această calitate (filele 400-404 vol.VI dosar urmărire penală);

- proces - verbal de aducere la cunoștință lui N. A. V. M. a calității de suspect din 07.05.2015, proces-verbal din 07.05.2015 prin care i s-a adus la cunoștință acestuia că împotriva sa s-a pus în mișcare acțiunea penală și declarația dată în această calitate (filele 414-415, 427-433 vol.VI dosar urmărire penală);

- scrisoare medicală din 29.04.2015 cu privire la inculpatul J. L. emisă de Spitalul Județean de Urgență "Dr. Fogolyán Kristof"; Sfântu Gheorghe, județul Covasna (fila 181 vol.VII dosar urmărire penală);

- contract vânzare - cumpărare autentificat sub nr.873 din 19.05.2015 la SPN ………. și scrisoare de recomandare emisă la 08.06.2015 de SC …… SRL Brașov depuse de inculpatul A. A. ( filele 55-57 vol.I dosar instanță);

- proces - verbal de certificare și redare în formă scrisă a înregistrărilor audio din 28.05.2015 (filele 77 - 85 vol.I dosar instanță);

- declarații inculpat A. A. cu ocazia soluționării cererilor de înlocuire a măsurii preventive și memorii depuse de acesta (filele 201 vol.I dosar instanță; 154, 163-164 vol.II dosar instanță; 130-131 vol.III dosar instanță; 50 vol.IV dosar instanță, 205-207 vol.IV dosar instanță; 53 vol.V dosar instanță, 5-6 vol.VI dosar instanță, 112 vol.VIII dosar instanță, 187-196 vol.VIII dosar instanță);

- declarații inculpat Sz. Cs. cu ocazia soluționării cererilor de înlocuire/revocare a măsurii preventive (filele 152 vol.II dosar instanță; 127 vol.III dosar instanță; 9-10 vol.VII dosar instanță);

- declarații inculpat J. L. cu ocazia soluționării cererilor de revocare/înlocuire a măsurii preventive (filele 124 - 125 vol.III dosar instanță; 208-209 vol.IV dosar instanță, 7-8 vol.VII dosar instanță);

- declarații inculpat F. T. V. cu ocazia soluționării cererilor de înlocuire a măsurii preventive (filele 128-129 vol.III dosar instanță; 11-12 vol.VII dosar instanță);

- declarații inculpată Sz. O. cu ocazia soluționării cererii de înlocuire/revocare a măsurii preventive (filele 132 - 133 vol.III dosar instanță);

- acte medicale depuse de inculpatul J. L., privindu-l pe același inculpat (filele 88 - 91, 167-183 vol.III dosar instanță);

- declarații inculpați A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanță); Sz. O.(filele 119 - 123 vol.III dosar instanță); Sz. Cs. (filele 60 - 68 vol.IV dosar instanță); J. L. (filele 69-73, 196-201 vol.IV dosar instanță); F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanță);

- declarații persoane vătămate D. F. L. (filele 175-180 vol.IV dosar instanță); D. I. (filele 181-183 vol.IV dosar instanță); P. G. M. (filele 184-188 vol.IV dosar instanță); G. A. L. (filele 189-191 vol.IV dosar instanță); P. H. T. (filele 192-194 vol.IV dosar instanță); D. K. J. (filele 195-197 vol.IV dosar instanță); P. G. L. (filele 143-148 vol.V dosar instanță);

- raport psihologic al copilului D. F. L. nr.82782/08.10.2015 întocmit de DGASPC Bacău (filele 13-15,54-56 vol.V dosar instanță);

- declarații martori P. S. R. (filele 42-45vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță); S. V. (filele 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 149-151 vol.V dosar instanță); D. E. (filele 2-4 vol.VII dosar instanță); B. G. (filele 36-41 vol.V dosar instanță, 128-132 vol.VII dosar instanță); N. T. E. (filele 152-155 vol.Vdosar instanță; 137-139 vol.VII dosar instanță); B. B. (filele 140-141 vol.VII dosar instanță); B. K. (filele 156-157 vol.V dosar instanță; 142 vol.VII dosar instanță); D. A. (filele 94-95 vol.IX dosar instanță); M. Cs. (filele 96-97 vol.IX dosar instanță); N. A. V. M. (fila 98 vol.IX dosar instanță); R. R. S. (fila 99 vol.IX dosar instanță); T. F. G.(filele 100-101 vol.IX dosar instanță); R. V. (fila 16 vol.VIII dosar instanță); C. M. F. (filele 17-19 vol.VIII dosar instanță); C. C. (filele 20-21 vol.VIII dosar instanță); S. K. (filele 105-106 vol.VIII dosar instanță); J. I. (filele 107-108 vol.VIII dosar instanță); B. C. (fila 109 vol.VIII dosar instanță); J. G. (fila 110 vol.VIII dosar instanță); G. G. (fila 102 vol.IX dosar instanță); A. E. G. (filele 106-107 vol.X dosar instanță); G. I. (filele 108 - 109 vol.X dosar instanță); C. G. (fila 110 vol.X dosar instanță); S. G. (filele 111-112 vol.X dosar instanță); B. L. (filele 4-5 vol.XI dosar instanță); V. A. (fila 6 vol.XI dosar instanță); I. J. (filele 7-8 vol.XI dosar instanță); K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță); P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță); Pârvan Rodica (filele 148-149 vol.XI dosar instanță); N. L. (fila 150 vol.XI dosar instanță); D. B. Cs. (filele 151-152 vol.XI dosar instanță); B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță); S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță); M. S. (fila 156 vol.XI dosar instanță); P. E. - M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanță); S. S. (filele 68-69 vol.XII dosar instanță); I. I. A. (fila 173 vol.XII dosar instanță);

- s-au efectuat rapoartele de evaluare cu privire la inculpați de către Serviciul de Probațiune Brașov ( Sz. Cs. - filele 73-74 vol.X dosar instanță; J. L. - filele 75-76 vol.X dosar instanță; A. A. - filele 77-78 vol.X dosar instanță; F. T. V. - filele 101-102, 171-172 vol.X dosar instanță), Serviciul de Probațiune Bacău (C. P. M. - filele 80-84, 126-130 vol.X dosar instanță; T. A. - filele 85-90, 131-136 vol.X dosar instanță) și Serviciul de Probațiune Covasna (Sz. O. - filele 92-94 vol.X dosar instanță);

- adresa nr.49/D/P/2014 din 27.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna (filele 14-15 vol.XI dosar instanță);

- copii ale mesajelor de pe facebook depuse de A. A. (filele 17-65, 167-171 vol.XI dosar instanță, 51-61 vol.XII dosar instanță); contract individual de muncă nr.688/17.05.2016 potrivit căruia A. A. este angajat ca operator sortare la SC ….. SRL Sebeș - Sucursala Reci și fișa postului (filele 160-166 vol.XI dosar instanță);

- contract individual de muncă nr.19/13.06.2016 potrivit căruia C. P. M. lucrează ca vânzătoare la SC …… SRL Berești - Tazlău (filele 48-50 vol.XII dosar instanță);

- fișa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna - Poliția municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuțiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62- 65 vol.XII dosar instanță);

- declarația martorei P. E. - M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracțiunea de influențare a declarațiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanță) și plângere penală formulată de C. M., concubina inculpatului J. L. împotriva persoanei vătămate din cauză, D. K. (fila 114 vol.XII dosar instanță);

- adresa nr.816.511/05.09.2016 a Serviciului Județean Anticorupție Covasna conform căreia lucrătorii de poliție care au procedat la punerea în executare a mandatelor de autorizare a interceptărilor, convorbirilor și comunicațiilor inculpatului F. T. V. dețin atât avize de poliție judiciară emise de PÎCCJ, cât și avize DIICOT (fila 153 vol.XII dosar instanță);

- certificat de căsătorie CY nr.180206 din 24 iulie 2016 și copie CI seria ZC nr.201565 eliberat de SPCLEP Bacău la data de 04.08.2016 (filele 161-162 vol.XII dosar instanță);

- contract individual de muncă nr.8906/561 din 22.08.2016 potrivit căruia Sz. Cs. lucrează ca șofer autoturism și camionete la SC ….. SRL Covasna (filele 163-167 vol.XII dosar instanță);

- contract individual de muncă nr.436225/15.04.2009 potrivit căruia inculpatul J. L. este angajat al …… Întreprindere Individuală ca gestionar pe perioadă nedeterminată și certificate de naștere NJ 106149 din 07.06.2010 și NL 301339 din 19.05.2003, conform cărora inculpatul J. L. are doi copii minori, născuți în 2003, respectiv, 2010 ( filele 35 - 37 dosar nr.188/119/2015 anexat);

- acte medicale referitoare la inculpatul J. L. (filele 2-4 dosar asociat nr.763/119/2015/a18, filele 2-5 dosar asociat nr.763/119/2015/a25, 2-5 dosar asociat nr.763/119/2015/a26);

- declarație inculpați C. P. M., A. A., F. T. V. filele 6, 7 și 8 dosar asociat nr.763/119/2015/a17);

- cererea inculpatului A. A. ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11); acte medicale cu privire la inculpatul A. A. ( filele 12-16 dosar asociat nr.763/1192015/a1); declarație inculpată T. A. (fila 25 dosar asociat nr.763/1192015/a16); contract de închiriere înregistrat la AJFP Covasna sub nr.99340 din 30.10.2015 conform căruia J. L. și concubina, C. M. locuiesc în muncipiul Sfântu Gheorghe…… din 01.11.2015 - 15.09.2015, mai multe notificări ale SSI Inf Covasna SA către …… Întreprindere Individuală, precum și o plângere penală formulată de concubina inculpatului împotriva uneia dintre persoanele vătămate din cauză, D. K. ( filele 10-14 dosar asociat nr.763/119/2015/a19);

- în ceea ce o privește pe martorii Ș. N. G., respectiv, R. K., C. A. M.; S. I., respectiv, V. R. K.; F. I.; A. D., s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.383 alin.3 Cod procedură penală și art.381 alin.7 Cod procedură penală, prin încheierea de ședință din 16.11.2015, respectiv, prin încheierea de ședință din 18.01.2016 și prin încheierea de ședință din 12.09.2016 și s-a dispus citirea depozițiilor date de aceștia în cursul urmăririi penale, fiind avute în vedere la judecarea cauzei.

H. La termenul din 31 august 2015, li s-au adus la cunoștință inculpaților și dispozițiile art.374 alin. 4 și art.396 alin. 10 Cod de procedură penală, iar inculpații J. L., Sz. Cs., F. T. V., T. A., C. P. M. și Sz. O. au arătat că înțeleg să folosească procedura de drept comun, iar inculpatul A. A. - că dorește să beneficieze de procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, însă după ce a dat declarație în fața instanței, întrebat fiind dacă recunoaște sau nu acuzațiile ce îi sunt aduse și i se impută prin rechizitoriu, acesta a precizat că nu își mai menține cererea de aplicare a procedurii recunoașterii învinuirii în ceea ce îl privește.

Apoi, la termenul din 21.09.2015, inculpata T. A. a arătat că dorește să beneficieze de procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, însă având în vedere că termenul instituit de legiuitor în interiorul căruia se poate solicita aplicarea procedurii recunoașterii învinuirii, a fost depășit și precizarea făcută de inculpată că ar dori să recunoască o faptă pe care nu ar fi comis-o, instanța a respins cererea acesteia.

Astfel, că pe parcursul cercetării judecătorești, inculpatele T. A. și C. P. M. s-au prevalat de dreptul la tăcere (filele 115-118 vol.III dosar instanță).

Cu privire la conținutul convorbirilor, comunicaților telefonice ale inculpaților, interceptate și înregistrate în baza autorizațiilor emise în cauză de Tribunalul Covasna, inculpatul F. T. V. prin apărător au dorit completarea acesta cu convorbiri anterioare, însă solicitarea a fost respinsă întrucât în ceea ce privește numărul de telefon utilizat de acesta, supravegherea tehnică a fost autorizată numai începând cu data de 25.10.2014 conform mandatului de supraveghere tehnică nr.152/UP/24.09.2014, orele 15,00 (filele 104-105,107 vol.I dosar urmărire penală).

De asemenea, a fost invocate dispozițiile deciziei nr.51 din 16 februarie 2016 a Curții Constituționale, însă au fost depuse la dosar adresa nr.49/D/P/2014 din 27.04.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna (filele 14-15 vol.XI dosar instanță) și adresa nr.816.511/05.09.2016 a Serviciului Județean Anticorupție Covasna conform căreia lucrătorii de poliție care au procedat la punerea în executare a mandatelor de autorizare a interceptărilor, convorbirilor și comunicațiilor inculpatului F. T. V. dețin atât avize de poliție judiciară emise de PÎCCJ, cât și avize DIICOT (fila 153 vol.XII dosar instanță), sens în care nu au le-au mai contestat cu privire la nici un aspect și nu au mai solicitat completarea acestora.

Acestea se coroborează în primul rând cu procesele-verbale din 22.09.2014 și 23.09.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de R. K. și ….. utilizat de B. L. (filele 94-97 vol.I dosar urmărire penală); procesele-verbale din 22.09.2014 și 03.10.2014 întocmite de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon …… utilizat de P. G. L., …. utilizat de T. A., ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul "Adi";, ….. utilizat de o persoană cunoscută sub apelativul "Dorin";, …. utilizat de B. G. și ….. utilizat de G. E. A. (filele 112-120 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 27.10.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de Sz. Cs., ….. utilizat de P. S. R., ….. utilizat de R. M., …. utilizat de T. A., ……… utilizat de A. A., …… utilizat de C. P. M., …… utilizat de P. G. M. și ….. utilizat de F. T. V. (filele 136-138 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 26.11.2014 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. și ….. utilizate de P. G. L., …… utilizat de J. L., …. utilizat de R. K., …., …. și …. utilizate de persoane de sex feminin despre care existau date că ar putea fi exploatate sexual în clubul "......"; și aparatul telefonic cu seria IMEI 353847043455280 utilizat de T. A. (filele 162-166 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 19.01.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ……, ……, …… utilizate de P. G. L., ….. utilizat de P. G. M., ……. utilizat de Sz. Cs., …… utilizat de F. T. V., …… utilizat de B. L., ….. utilizat de A. A., …… utilizat de J. L., …… utilizat de C. P. M., …… și …… utilizate de Pap S. R., ….. utilizat de R. K., ……. utilizat de V. R. K., …… utilizat de B. B., ….. utilizat de S. C. (filele 194-196 vol.I dosar urmărire penală); procesul-verbal din 09.02.2015 întocmit de Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate Covasna cu prilejul identificării numerelor de telefon ….. utilizat de T. A. și ……. utilizat de S. V. (filele 222-223 vol.I dosar urmărire penală) și apoi, cu restul materialului probator administrat după cum se va reține în cele ce succed.

I.1. Din coroborarea întregului material probator, instanța reține, în fapt, că în anul 1997 a fost înființată SC ….. S.R.L. Sfântu Gheorghe, iar inculpații Sz. Cs. și Sz. O., soți, au deținut calitatea de asociați și administratori, societatea având ca obiect principal de activitate ";baruri și alte activități de servire a băuturilor";, cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, str. …… și cu puncte de lucru în municipiul Sfântu Gheorghe, pe str. ….. și respectiv, str. ….. (filele 349-350 vol.II dosar urmărire penală).

Întrucât societatea avea datorii neonorate substanțiale către stat, conform acelorași înscrisuri de la filele 349-350 vol.II dosar urmărire penal, au fost demarate acțiuni de executare silită în 2013-2014.

Din Anexele 17 și 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală coroborat cu declarațiile martorilor, inculpaților, persoanelor vătămate, reiese că la cele două puncte de lucru în perioada 2010 - 31.10.2014 a funcționat, un night -clubul ";......"; unde și-au desfășurat activitatea mai multe femei, cu sau fără forme legale de angajare, care realizau reprezentații cu caracter sexual (striptease), iar parte dintre acestea, printre care P. S. R., C. E., D. E., S. K., B. G. (acestea aveau contracte individuale de muncă tip normă tip parțial, cu excepția lui P. S. R., care în anul 2014 a avut contract cu normă întreagă), V. R. K., au întreținut relații sexuale contra cost într-un separeu din cadrul clubului cu clienți ai barului, cu acordul și la solicitarea inculpatului Sz. Cs., iar în lipsa acestuia, cu acordul și știința inculpatei Sz. O..

Existența separeului în incinta barului ......, a împrejurării că era încuiat și că pentru a fi folosit trebuia să fie luată cheia ori de la inculpatul Sz. Cs., ori de la inculpata Sz. O. sau pentru o sumă prelabilă de 150 lei/300 lei rezultă din procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la imobilul unde a funcționat clubul "......"; în municipiul Sfântu Gheorghe, str. …… județul Covasna, domiciliul lui R. G. și planșa fotografică anexă (filele 58-69 vol.V dosar urmărire penală); procesul - verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul "......";(filele 260 - 268 vol.V dosar urmărire penală), declarațiile martorilor P. S. R. (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță), D. E. (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță), persoanelor vătămate D. F. L.(filele 175-180 vol.IV dosar instanță).

Prezența acestora în incinta barului este confirmată de martorul S. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală, filele 111-112 vol.X dosar instanță) și chiar de inculpata Sz. O. (filele 119 - 123 vol.III dosar instanță, filele 383-389 vol.VI dosar urmărire penală).

Sub acest aspect, prezintă relevanță durata contractelor individuale de muncă astfel cum reiese din înscrisurile menționate, scurtă și extrem de scurtă, de la încheiere și până la încetarea lor.

Din declarațiile martorilor B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanță, 128-132 vol.VII dosar instanță); P. S. R.(filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-46 vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță); I. J. (filele 7-8 vol.XI dosar instanță), D. E. (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță); C. A. M. (filele 234-237 vol.II urmărire penală) și inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanță) rezultă că accesul era restricționat, clubul era monitorizat video, camera fiind amplasată în fața ușii de acces, imaginile fiind transmise la monitorul amplasat la bar pe care inculpatul Sz. Cs. putea să vadă persoana care dorea să intre, iar ușa era acționată de la un buton de inculpat, permițându-i să intre.

Între 15 iunie 2012 - 01 februarie 2015, inculpatul F. T. V. a îndeplinit funcția de agent II în cadrul I.P.J. Covasna - Poliția municipiului Sfântu Gheorghe - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, având gradul profesional de agent șef principal, astfel cum reiese din declarațiile martorilor B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță); S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță); I. I. A. (fila 173 vol.XII dosar instanță) coroborate cu fișa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna - Poliția municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuțiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62-65 vol.XII dosar instanță) și relațiile legate de locul de muncă și atribuțiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele și procesele-verbale întocmite de Serviciul Județean Anticorupție Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală).

Inculpatul A. A. domiciliat în municipiul Sfântu Gheorghe și în perioada 2012-2013 a avut mai multe locuri de muncă pentru perioade scurte de timp la ….. România SRL, Compania de Construcții … SRL, ….. Întreprindere Individuală, …. Impex SRL, L… L… SRL, iar veniturile obținute astfel nu erau consistente (anexele de la filele 357-359 vol.II dosar urmărire penală).

Din declarațiile coroborate ale martorilor J. I. (filele 253-256 vol.II urmărire penală, filele 107-108 vol.VIII dosar instanță) și C. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală, fila 110 vol.X dosar instanță) cu cea a inculpatului Sz. Cs.(filele 60 - 68 vol.IV dosar instanță) și a inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanță) reiese că inculpații A. A., F. T. V. și Sz. Cs. s-au cunoscut la un turneu de fotbal, cu primul în 2013, cei doi din urmă de 10 ani, jucau fotbal împreună și aveau o relație de prietenie, aspect confirmat și de inculpații T. A., A. A. și martorul V. A..

De altfel, prezența celor trei în același timp sau doi câte doi în barul deținut de inculpatul Sz. Cs. este confirmată de inculpata T. A. și martorii P. S. R., B. G., N. T. E., persoana vătămată/parte civilă P. G. L..

În plus, conform propriilor declarații ale inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanță) și ale martorilor B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță) și S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță) care îl însoțeau în patrulare, barul ...... se afla în raza sa de patrulare.

Inculpata T. A. a fost născută în …, județul …..în anul ….. într-o familie cu cinci copii, tatăl său a decedat în 2005, iar la vârsta de 15 ani a plecat de acasă și s-a mutat la concubinul său, martorul F. I. în comuna ….., județul …., împreună cu care are doi copii în vârstă de 6 ani și respectiv, 4 ani, iar în vara anului 2014 a venit în Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde s-a angajat ca dansatoare la clubul …… unde l-a cunoscut pe inculpatul A. A..

Inculpata C. P. M. a fost născută în …. în …. într-o familie cu 9 copii, tatăl său a decedat în anul 2008, mama s-a recăsătorit și s-au mutat în municipiul …., județul …, iar P. M. împreună cu alți doi frați au fost incluși într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscriși la o școală din municipiul …. și au locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Întrucât nu s-au înțeles cu patronii în privința condițiilor de locuit, s-au decis să își caute o casă cu chirie și s-au mutat împreună într-o locuință cu inculpatul A. A. cu care T. A. a întreținut relații sexuale plătite.

Inculpatul J. L. domicilia în …. în …., județul Covasna însă în fapt locuia în municipiul …. și lucra la barul aparținând ….. Întreprindere Individuală …. al concubinei sale, veniturile sale nefiind prea mari, iar vânzările din bar nu se ridicau la o cifră consistentă.

Potrivit propriilor susțineri, avea dificultăți cu casa din ….. cu privire la care deținea numai o cotă de coproprietate, financiare, iar mama sa este pensionară și locuiește periodic la inculpat și se află într-o relație de concubinaj din care au rezultat doi copii minori, în vârstă de 11 și respectiv, 9 ani.

Din declarațiile coroborate ale inculpatei T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu cele ale inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanță) și ale persoanei vătămate D. L. F. L. (filele 8-13 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanță) reiese că inculpatul J. L. era într-o relație apropiată cu inculpatul A. A., dar și cu inculpatul F. T. V., aspect confirmat de martorii K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), propuși în apărare de inculpatul J. L..

I.2. Persoana vătămată D. F. L., născută în anul …., provine dintr-o familie legal constituită, părinții au divorțat și au plecat în Italia, a rămas în grija bunicii materne în ……, județul ….., cu care a avut o relație conflictuală, o astfel de relație are și cu mama sa, veniturile sunt reprezentate de pensia bunicii și indemnizația de persoană cu handicap a mătușii, situația materială fiind precară și a abandonat școala după absolvirea a opt clase.

Persoanele vătămate P. G. L., născută în anul …. și P. G. M., născută în anul …., surori, provin dintr-un mediu familial dezorganizat, dintr-o relație de concubinaj, nefiind recunoscute de tată.

Timp de 4 ani, au beneficiat de măsuri de protecție într-un centru de plasament, ulterior au fost încredințați prin plasament familial bunicii materne, relația cu mama și bunica au fost conflictuale, iar situația financiară, materială era precară. În septembrie 2014, s-a instituit față de acestea măsura de plasament în regim de urgență, în județul Covasna și după ce a abandonat școala în 2013, în prezent, prima este reintegrată școlar la un colegiu tehnic, iar ce-a de-a doua este elevă la o școală specială.

Persoana vătămată P. H. T., născută în …., provine dintr-o familie organizată cu patru copii, dar părinții au divorțat; împreună cu mama și bunica locuiesc cu toții într-o singură cameră, fără dependințe, în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, veniturile sunt reprezentate de salariul bunicii și a abandonat școala; deși dezvoltarea sa fizică este corespunzătoare vârstei cronologice, cea cognitiv-intelectuală se poziționează sub vârsta sa și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată D. K. J., născută în ……, provine dintr-o familie legal constituită cu trei copii, veniturile familiei sunt reprezentate de salariul mamei și cele obținute de tată ca zilier, locuiesc toți cu chirie în două camere în ……, județul Covasna și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată G. A. L., născută în ……, provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în …., județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar.

Persoana vătămată D. I., născută în ….., provine dintr-o relație de concubinaj, este recunoscută de tată, locuiește cu părinții și fratele său în ……, județul …., relațiile intrafamiliale sunt dificile, veniturile sunt reprezentate de salariul tatălui și venituri obținute din agricultură și a abandonat școala, astfel cum rezultă din rapoartele privind situația victimelor întocmite de ANITP-Centrul Regional Brașov (filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală).

I.3. Din dorința ca barul ...... să producă venituri consistente - "vremuri frumoase";(nota de redare 124 de la filele 344-347 vol.III dosar urmărire penală), în contextul relațiilor apropiate menționate anterior, în vara anului 2013, inculpații Sz. Cs., Sz. O. și A. A., au constituit un grup infracțional organizat cu scopul înlesnirii practicării prostituției în separeul clubului ";......"; și al traficării de fete minore care erau cele mai căutate de clienți.

Se cuvine menționat că membrii grupului infracțional organizat au avut contribuții diferite, distincte, în sensul că unii au înlesnit practicarea prostituției, iar alții au traficat minore.

Rolul inculpatului A. A. a fost acela de a căuta, a atrage, a recruta persoane instrucție, din familii dezorganizate, fără cămin, cu relații familiale deteriorate, neșcolarizate, cu o situație materială precară, care apoi urmau să fie primite de inculpatul Sz. Cs. al cărui rol era de a le exploata prin obligarea la practicarea prostituției în cadrul și înafara clubului";......";.

Inculpatul a căutat și recrutat persoane lipsite de o situație materială satisfăcătoare, lipsite de studii, fără un minim necesar de cunoștințe, ceea ce le-a făcut ușor de convins.

În cadrul acestui un grup infracțional organizat și inculpatul F. T. V. a avut un rol și anume de a-l sprijini, de a proteja, de a oculta activitatea ce se desfășura în bar, în virtutea relațiilor de prietenie ce îl legau de ceilalți și pentru că potrivit propriilor sale declarații și procesului-verbal din 08.10.2014 întocmit de SCCO Covasna (filele 164-165 vol.IV dosar urmărire penală), night-clubul ...... funcționa în sectorul său de patrulare, sens în care în perioada în care a funcționat grupul infracțional organizat acesta a fost în nenumărate rânduri în incinta localului, atât în uniformă în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cât și civil, în afara acestora, cunoscând că femeile, unele minore, cu care a stat de vorbă, a glumit, le-a dat cascheta să facă fotografii, practicau prostituția în separeul din cadrul clubului, astfel cum reiese din declarațiile persoanelor vătămate D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., D. K. J. și G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate și apoi obligate, îndemnate la practicarea prostituției (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală, filele 175-191, 195-197 vol.IV dosar instanță; 143-148 vol.V dosar instanță), plicul ce conține un număr de 11 fotografii predate de persoana vătămată P. G. L. (fila 69 vol.II dosar urmărire penală); procesul - verbal din 20.04.2015 privind datele rezultate în urma vizionării imaginilor captate de camerele de supraveghere din clubul "......";(filele 260 - 268 vol.V dosar urmărire penală); ale martorei S. K. (filele 223-237 vol.II urmărire penală, filele 105-106 vol.VIII dosar instanță); declarațiile inculpatului A. A. din faza urmăririi penale și cea din fața instanței de fond ocazii cu care recunoaște inițial această stare de fapt, pe care ulterior a contestat-o precizând că a fost animat de dorința de a le ajuta pe aceste fete, astfel cum rezultă din cererea acestui inculpat ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11)- (cu titlu de exemplu, persoana vătămată D. F. L. arată în declarația sa - A. A. și patronul clubului îmi făceau rost de clienți - filele 175-180 vol.IV dosar instanță și nota de redare nr.2 de la fila 4 vol.IV dosar urmărire penală).

Împrejurarea că între inculpații Sz. Cs., F. T. V. și A. A. exista o relație de, apropiată, prietenie, care a facilitat constituirea grupului infracțional organizat și realizarea scopului pentru care a fost constituit, reiese și din notele certificate de redare a comunicațiilor nr.1 , 3, 5, 22, 32-33, 38, 39, 48, 106-107 (filele 160, 162-163, 166-168, 196-197, 213-216, 222-223, 224-225, 235-236, 317-319 vol.III dosar urmărire penală) și procesele - verbale de redare a unor astfel de convorbiri (filele 166, 167, 169, 170, 181, 182, 186-188 vol.IV dosar urmărire penală), declarația martorei C. A. M. (filele 234-237 vol.II dosar urmărire penală).

I.4. Inculpatul A. A. le cunoștea pe persoanele vătămate, surorile P. G. L. și P. M. G. de mai mulți ani, întrucât locuiau în același cartier …. din municipiul Sfântu Gheorghe, știa că locuiesc cu fratele și bunica lor, că sunt minore, deși nu era sigur de vârsta lor pentru că afirmau ambele cu au 15, 16 sau 17 ani (după propriile declarații ale inculpatului din faza urmăririi penale) și că părinții lor sunt divorțați, având o situație materială precară.

În vara anului 2013, când acestea aveau 16 ani, respectiv, 15 ani, inculpatul A. A. poreclit Crețu le-a spus că le poate oferi un loc de muncă și le-a dus, pe rând, la barul ......, unde se afla și Sz. Cs., patronul acestuia. În bar, P. G. L. ar fi trebuit realizeze reprezentații cu caracter sexual (striptease) și să determine clienții să cumpere și consume băuturi cât mai scumpe, iar din discuțiile cu cei doi inculpați, a rezultat că activitatea sa ar implica mai mult decât de dansul, în acel club putând merge fetele la separeu cu clienții ca să întrețină relații sexuale contra cost cu aceștia.

După un timp, inculpatul A. A. poreclit Crețu a plecat și din discuțiile persoanei vătămate cu inculpatul Sz. Cs., aceasta a aflat că banii primiți de la clienți urma să îi împartă cu Sz. Cs., 50%-50%, însă în această sumă nu era inclusă și consumația.

Persoana vătămară P. G. L. a acceptat, însă încă de la început i-a spus inculpatului Sz. Cs. că nu are 16 ani împliniți și acesta a afirmat că nu poate să îi încheie contract de muncă.

După o perioadă de reprezentații cu caracter sexual (striptease), persoana vătămată a întreținut relații sexuale contra cost cu aproximativ 20 de persoane într-un răstimp de câteva luni, începând cu vara anului 2013 până la finalul anului, suma medie fiind cam de 350 lei pentru sex normal, după cum i-a spus inculpatul Sz..

În principiu, persoana vătămată negocia cu clienții, le spunea prețul, mergea cu ei în separeu și când terminam lua banii de la aceștia și remitea întreaga sumă lui Sz. Cs., care la finalul programului de lucru îi dădea ½ din suma obținută în acea zi.

Persoana vătămată P. G. M., care aflase de la sora ei că dansează și întreține relații sexuale contra cost în clubul ......, a fost dusă în club tot de A. A., întâi ca și clientă, apoi cu a doua ocazie când s-au dus în acel local, la un moment dat A. A., i-a spus că doi clienți ar vrea să întrețină relații sexuale cu ea și a insistat să accepte propunerea. Acesta a discutat cu cei doi clienți și cu inculpatul Sz. Cs. și cel din urmă i-a spus minorei că dacă vrea, poate folosi separeul. Minora, care și consumase băuturi alcoolice a fost de acord și cei doi clienți au condus-o în separeul din incinta barului (o cameră prevăzută cu un pat, masă și scaune), unde a întreținut relații sexuale. Suma primită a fost de 300 de lei, din care inculpatul Sz. Cs. i-a dat jumătate, iar din această sumă A. A. - care, în tot timpul cât persoana vătămată P. M. G. a întreținut relații sexuale cu cei doi bărbați, s-a aflat în incinta clubului - i-a cerut și el la rândul său o parte din bani întrucât i-a făcut rost de clienți, persoana vătămată refuzând, ceea ce nu a atras o reacție pozitivă.

Minora a mai fost în 2013 în clubul ......, fără a mai întreține relații sexuale, ci doar stimulând clienții să consume, obținând jumătate din banii de consumație.

Procedând în acest fel, inculpatul Sz. Cs. a încălcat preverile art.4 din Legea nr.196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei, care prevede următoarele :

";Persoanele care dețin sau administrează localuri în care se prezintă programe de striptease sau erotice trebuie să asigure următoarele condiții:

a) Desfășurarea acestor activități în spații inaccesibile din exterior;

b) Interzicerea accesului minorilor în aceste localuri.";, ceea ce înseamnă că avea obligația de a nu permite accesul minorilor în incinta clubului.

Sub aspect probator, declarațiile persoanelor vătămate P. G. L. (filele 56-68 vol.II dosar urmărire penală, filele 143-148 vol.V dosar instanță) și P. M. G. (filele 74-81 vol.II dosar urmărire penală, filele 184-188 vol.IV dosar instanță) se coroborează cu declarațiile martorilor V.R. K. și P. S. R. (filele 136-144 și 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță), S. G. (filele 322-325 vol.II dosar urmărire penală, 111-112 vol.X dosar instanță) cu anumite aspecte relevate de inculpatul A. A. (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală) și inculpatul Sz. Cs. (filele 60 - 68 vol.IV dosar instanță).

I.5. În cursul anului 2013 când persoanele vătămate minore P. G. L. și P. M. G. practicau prostituția în clubul ";......";, inculpatul F. T. V. se afla adesea în incinta localului, atât în timpul programului de lucru, cât și în afara lui, constatând că P. G. L. realiza reprezentații cu caracter sexual (striptease) și întreținea relații sexuale cu diferiți clienți - Inițial am discutat numai cu el, m-a întrebat cum mă cheamă, de unde sunt și mi-a cerut și numărul de telefon. Astfel am ținut legătura cu el prin SMS-uri, iar după un timp mi-a zis că îmi găsește el clienți, ceea ce s-a și întâmplat.

Conform declarațiilor acestor minore, menținute și în fața instanței de judecată - "De față, cred că era și polițistul V., acesta aproape tot timpul se afla în bar, ori in uniforma sa, ori în civil"; sau ";Pe F. V. l-am cunoscut la clubul ......, unde acesta venea aproape zilnic îmbrăcat de fiecare dată în uniforma de polițist";.

Și în ceea ce o privește pe persoana vătămată P. M. G., inculpatul F. T. V. i-a pretins să întrețină relații sexuale cu el, ceea ce înseamnă că avea cunoștință de faptul că aceasta a întreținut relații sexuale în clubul lui Sz. Cs., potrivit minorei - ,,Când mă mai întâlneam cu V. în barul lui Sz., acesta îmi mai zicea să întrețin relații sexuale cu el, dar nu în barul lui Sz., întrucât era scump, ci în locuința sa,,.

Aceste aspecte se coroborează și cu împrejurări ce rezidă din declarațiile inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanță).

I.6. Persoana vătămată minoră P. G. L. nu a mai activat în cadrul clubului ";......";, de la finele anului 2013 până în vara anului 2014 întrucât se mutase cu sora sa în municipiul …. (declarația martorului S. C. - filele 294-296 vol.II dosar urmărire penală), revenind în Sfântu Gheorghe în luna mai 2014.

În vara 2014 fost contactată telefonic de către Sz. Cs. care i-a propus să-și reia activitatea în club, în aceleași condiții ca în anul precedent pentru că există clienți care o solicită.

Sub aspect probator, aceste împrejurări relevate de persoana vătămată se coroborează cu declarația inculpatului Sz. Cs. care arată că: La începutul anului 2014, când m-am întâlnit odată cu A. A. la fotbal acesta mi-a zis că surorile P. sunt minore și să am grijă. .... După câteva luni, aprox. 1 an, cred că prin septembrie 2014 am încercat să o contactez in mod repetat pe G. ca să o întreb dacă a împlinit intre timp 18 ani și să o chem la bar ca să o angajez, însă aceasta nu mi-a răspuns (filele 60 - 68 vol.IV dosar instanță).

Împrejurarea că inculpatul cunoștea că persoana vătămată este minoră rezultă și din declarația martorei Ș. N. G. (filele 238 - 241 vol.II dosar urmărire penală).

În același sens, analizând proces-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la domiciliul inculpaților Sz. Cs. și O. și planșa fotografică anexă procesul-verbal întocmit cu ocazia efectuării percheziției asupra telefonului folosit de inculpatul Sz. Cs. ce utiliza nr. ……. (filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală), se reține că în agenda telefonului acestui inculpat ridicat de la domiciliul acestuia au fost identificate nr. de telefon …. și ….. folosite de persoana vătămată P. G. L., dar și nr. de telefon …… folosit de P. M. G., ceea ce semnifică dorința sa de a păstra legătura cu persoanele vătămate.

Persoana vătămată P. G. L. a continuat să danseze ca stripteusă în clubului ";......";, până în octombrie 2014, în prezența sa în bar fiind confirmată de martorii J. I. (filele 253-256 vol.II urmărire penală, filele 107-108 vol.VIII dosar instanță); B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanță, 128-132 vol.VII dosar instanță); P. S. R. (filele 136-144 și 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță), inculpatul A. A.(filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală).

De asemenea, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale în separeul din cadrul clubului în aceleași condiții ca cele din anul precedent, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., cu trei-patru clienți, întrucât de această dată prezența persoanei vătămate în club a fost sporadică.

Din cuprinsul notelor de redare a comunicațiilor pe care persoana vătămată P. G. L. le-a purtat cu inculpatul Sz. Cs. nr.65, 66-69, 16, 30, 36, 47, 50-51, 52, 87- 88, 100, 101 (filele 72, 73-76, 182, 209, 219, 234, 239-240, 137, 291-293, 310-312 vol.III dosar urmărire penală) rezultă prezența acesteia, dar și a surorii sale, P. M. G. în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014 în clubul ";......"; și de asemenea, din declarația martorilor Ș. N. G. (filele 238-241 vol.II urmărire penală) și Ș. M. (filele 145-147 vol.II dosar urmărire penală).

În acest interval, într-una din ocazii a realizat un număr de 11 fotografii din care rezultă că atunci în clubul ";......"; se mai aflau persoana vătămată P. M. G. și inculpatul F. T. V. aflat în timpul serviciului, în uniformă, în unele fotografii fetele purtând cascheta sa (fila 69 vol.II dosar urmărire penală).

Influența și autoritatea pe care inculpatul Sz. Cs. o avea asupra persoanei vătămate P. G. L. rezultă din comunicația pe care a purtat-o la data de 13.09.2014, orele 00:25:46 cu martorul J. I., poreclit ";K…..";, utilizator al postului telefonic cu nr…….. (nota de redare nr.29 filele 207-208 vol.III dosar urmărire penală) și din comunicațiile purtate cu persoana vătămată (nota de redare nr.36 fila 219 vol.III dosar urmărire penală).

Din declarațiile martorei A. G. E., în vârstă de 17 ani ce era instituționalizată împreună cu persoanele vătămate în același centru de plasament, a declarat că în trei ocazii a însoțit-o pe P. G. L. în clubul lui Sz. Cs., iar inculpatul i-a propus și ei să efectueze reprezentații cu caracter sexual (striptease), deși cunoștea că martora este minoră, iar aceasta a acceptat ca împreună cu persoana vătămată P. G. L. să efectueze astfel de reprezentații, declarațiile sale fiind confirmate de imaginile captate de camera de supraveghere montată în incinta clubului ";......"; (filele 305-308 vol.II dosar urmărire penală, procesul-verbal de percheziție domiciliară filele 32-49 vol.V dosar urmărire penală, procesul-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției informatice în mediul de stocare ridicat de la inculpatul Sz. Cs., procesul-verbal întocmit de organele de poliție din cadrul SCCO Covasna - filele 231-270 vol.V dosar urmărire penală).

Persoanele vătămate minore au fost instruite de inculpatul Sz. Cs. ca în cazul în care se va efectua un control să spună că se află în club în calitate de cliente pentru a face consumație.

Conform notei de redare a convorbirii pe care inculpatul F. T. V. a purtat-o cu persoana vătămată P. G. L., nr.72 de la filele 80-81 vol.III dosar urmărire penală, reiese că și în cursul anului 2014 inculpatul cunoștea că această minoră activa în cadrul clubului ";......";. De asemenea, împrejurarea că o cunoștea bine pe această minoră este relevată și de martorii V. M. (filele 155-157 vol.II dosar urmărire penală) și C. M. (filele 223-226 vol.II dosar urmărire penală).

De asemenea, este important de menționat că în pofida apărărilor formulate, din declarațiile persoanei vătămate P. G. L. reiese că inculpata Sz. O. venea la ......, ocazii cu care stătea la bar și știa că fetele se prostituează. Odată ce venea seara de seara și vedea că fetele intrau în separeu trebuia să fi știut acest lucru. De vreo două ori s-a întâmplat să lipsească Sz. Cs. și să fie numai Sz. O. în bar când eu intram cu clienții în separeu, aspect confirmat și de martora P. S. R. - Am văzut-o și pe Sz. O. în bar. Aceasta chiar vorbea cu noi, ne susținea, ne zicea să nu credem toate minciunile clienților și să facem bani cu capul, aceasta știa ce făceau fetele în separeu.

Dacă nu era șeful, îi ținea locul, timp de o oră sau două. Ea era ceea care lua banii de la clienții care vroiau să intre în separeu. Eu nu am văzut-o efectiv luând bani de la clienți , însă dacă clientul nu plătea, nici nu primea cheia ca să intre în separeu, ..., separeul era folosit și atunci când era numai Sz. O. în bar.

I.7. Din declarațiile coroborate ale martorilor I. I. A.(fila 173 vol.XII dosar instanță); C. G. (filele 319-330 vol.II urmărire penală; fila 110 vol.X dosar instanță); G. E. A.(filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală, filele 149-151 vol.V dosar instanță); ale inculpatului F. T. V. (filele 74-79 vol.IV dosar instanță) și ale persoanelor vătămate P. G. L. și P. M. G., rezultă că la data de 04.09.2014, inculpatul F. T. V., profitând de starea de vulnerabilitate în care se aflau (familie dezorganizată, minori instituționalizați, stare materială precară, nivel de educație și instrucție scăzut), a recrutat persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G., în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în hotelul aparținând …. …., negociind ca fiecare din ele să primească suma de 100 lei pentru a întreține relații sexuale cu câte un bărbat.

Persoanele vătămate au acceptat propunerea inculpatului F. T. V., la data de 05.09.2014 au fost preluate de inculpat cu un autoturism, le-a cerut acestora ca, în situația în care vor fi întrebate ce vârstă au, să spună că sunt majore și le-a transportat la hotelul menționat unde P. G. L. a întreținut relații sexuale cu un bărbat, iar persoana vătămată P. M. G. nu a mai întreținut relații sexuale cu cel de-al doilea bărbat care se afla în stare avansată de ebrietate.

Din probele administrate nu rezultă dacă inculpatul F. T. V. a primit vreo sumă de bani sau a beneficiat de alte avantaje ca urmare a activității persoanelor vătămate.

De asemenea, la data de 12.09.2014, inculpatul F. T. V. a recrutat din nou persoanele vătămate P. G. L. (născută în ….) și P. M. G. (născută în …..) care se aflau în aceeași stare de vădită vulnerabilitate, în vederea exploatării lor prin obligarea la practicarea prostituției în apartamentul martorului G. E. A. din Sfântu Gheorghe unde au fost transportate cu un autoturism de martor.

Acolo, persoana vătămată P. G. L. a întreținut relații sexuale cu martorul G. E. A. însă persoana vătămată P. M. G. care s-a retras într-o altă cameră cu inculpatul F. T. V. unde amândoi s-au dezbrăcat, a refuzat în final să întrețină relații sexuale cu acesta, datorită faptului că inculpatul i-a cerut să întrețină relații sexuale fără prezervativ, dar în final relația s-a consumat.

Persoanele vătămate P. G. L. și P. M. G. au primit cu acel prilej de la inculpatul F. T. V. și martorul G. E. A. câte 100 lei.

Elocvente sunt în sensul celor menționate, convorbirile inculpatului cu persoanele vătămate redate în notele nr.55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 de la filele 59 -70 vol.III dosar urmărire penală și procesele - verbale de redare de la filele 147-149, 153-162 vol.IV dosar urmărire penală.

I.8. Având în vedere cele expuse la punctul I.1. și coroborând declarațiile martorilor Farcaș I. (filele 260-263 vol.II dosar urmărire penală), R. V., C. C., C. M. F. din care rezultă că au întreținut relații sexuale contra cost cu persoana vătămată D. I. (filele 266-274 vol.II urmărire penală, 16, 17-19, 20-21 vol.VIII dosar instanță); ale inculpatei T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu declarațiile persoanei vătămate D. I. (filele 33-37 vol.II dosar urmărire penală, 181-183 vol.IV dosar instanță), se reține că din 2010 până în 2014, inculpata T. A. a locuit în comuna …, județul … împreună cu concubinul său de atunci, F. I. împreună cu care are doi copii (conform certificatelor de la filele 64-65 vol.VI dosar instanță).

Începând cu luna iulie 2013, preț de circa două luni, inculpata T. A. a găzduit-o la domiciliul ei persoana vătămată D. I. (născută în august …..) de 16 ani și care se afla într-o stare de vădită vulnerabilitate (relațiile intrafamiliale dificile, situație financiară modestă, abandon școlar) care fugise de acasă, nu avea surse de venit și unde să locuiască, spunându-i că urmează să aibă grijă de copii săi.

Apoi, într-o seară, când persoana vătămată ajunsese în stare de ebrietate, profitând de vulnerabilitatea sa, i-a cerut să întrețină relații sexuale cu martorul R. V. într-una din camerele casei, fapt pe care persoana vătămată l-a făcut, dar potrivit declarațiilor acestui martor, s-a limitat a-i săruta părțile intime, știind că fata era minoră.

Într-o altă seară din luna august 2013, după ce a stabilit telefonic prețul prestației 70 lei, inculpata i-a solicitat minorei să întrețină relații sexuale cu martorul C. M. F. și C. P. de la care a primit suma de 70 lei, iar persoana vătămată și-a dat acceptul și a fost dusă de martorul C. P. la locuința sa unde a întreținut relații sexuale atât cu acesta, cât și cu martorul C. M. F..

În seara următoare, persoana vătămată a întreținut relații sexuale în aceleași condiții cu martorul C. C., la domiciliul acestuia după ce a luat-o de la domiciliul inculpatei, T. A. primind suma de 50 lei, iar minora doar țigări și băuturi alcoolice.

Din declarațiile persoanei vătămate D. I. rezultă că a acceptat să întrețină relații sexuale cu martorii mai sus menționați întrucât i-a fost frică de faptul că inculpata, în cazul unui refuz, ar putea să o dea afară din casă.

În acest sens, conform declarației martorului C. M. F. (filele 272-274 vol.II dosar urmărire penală, 17-19 vol.VIII dosar instanță), în prezența sa, inculpata a luat-o deoparte într-un bar din comuna …. și a amenințat-o că dacă va spune cuiva că ea a pus-o să se prostitueze, o va bate.

În luna ianuarie 2014, martorul F. I. a plecat în Italia, aflând de la prieteni că inculpata T. A. a început să se prostitueze, motiv pentru care martorul s-a întors în țară în februarie 2014; în vara anului 2014, inculpata l-a anunțat că s-a angajat la o firmă de curierat în Timișoara, însă după câteva săptămâni a primit pe Facebook fotografii ale inculpatei care lucra cu inculpata C. P. M. în barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Sub acest aspect, declarațiile martorului se coroborează cu declarațiile inculpatelor T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și C. P. M. (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală; 269-282 vol.VI dosar urmărire penală), care la rândul lor confirmă că în vara 2014, s-au angajat în clubul …...

De asemenea, din declarațiile martorului C. M. F. ( filele 17-19 vol.VIII dosar instanță), persoana vătămată D. F. L. (născută în anul …., care provine dintr-o familie legal constituită, părinții au divorțat și au plecat în Italia, a rămas în grija bunicii materne în ….., județul ….., cu care a avut o relație conflictuală, o astfel de relație are și cu mama sa, veniturile sunt reprezentate de pensia bunicii și indemnizația de persoană cu handicap a mătușii, situația materială fiind precară și a abandonat școala după absolvirea a opt clase), a locuit la F. I. și T. A. în comuna …., județul …., cam o săptămână, după care au plecat cu toții la un alt prieten din …., după care s-au mutat înapoi în …., fără D. F. L. care a rămas la un prieten …….

După ce inculpatele C. P. M. și T. A. s-au mutat în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, au fost urmate de persoana vătămată D. F. L., cunoscând că este minoră, care a locuit cu acestea.

I.9. Din declarațiile coroborate ale inculpatelor T. A. (filele 196-200 vol.VI dosar urmărire penală; filele 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și C. P. M. (filele 242-245 vol.VI dosar urmărire penală; 269-282 vol.VI dosar urmărire penală), inculpatului A. A. (filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală), martorilor A. D. (filele 275-277 vol.II dosar urmărire penală); B. L. (filele 207-209 vol.II dosar urmărire penală); S. V. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală; 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală; 149-151 vol.V dosar instanță); Farcaș I. (filele 260-263 vol.II dosar urmărire penală), declarațiile martorilor V. R. K. (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală); P. S. R. (filele 136-144 și 180-184 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță), S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală); T. F. G. (filele 285-287 vol.II urmărire penală, 100-101 vol.IX dosar instanță); notele de redare a comunicațiilor 1, 2, 5-8 (filele 160-161, 166-173 vol. III dosar urmărire penală), notele de redare 1, 2, 5, 6, 8 (filele 1-2, 4, 7, 8-9, 12-13 vol.IV dosar urmărire penală); persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. K. I., G. A. L.; D. F. L. (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanță,181-183 vol.IV dosar instanță, 184-188 vol.IV dosar instanță, 189-191 vol.IV dosar instanță, 195-197 vol.IV dosar instanță, filele 143-148 vol.V dosar instanță); identificarea locațiilor unde persoana vătămată D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției și procesul-verbal din 30.09.2014 prin care s-a consemnat efectuarea acestor acte procedurale (filele 14-25 vol.II dosar urmărire penală); declarațiile inculpatului F. T. V. (filele138-142 vol.VI dosar urmărire penală,163-175 vol.VI dosar urmărire penală 74-79 vol.IV dosar instanță), sub aspectul stării de fapt, se reține că inculpata T. A. s-a angajat ca dansatoare la clubul …. unde l-a cunoscut pe inculpatul A. A..

La rândul său, inculpata C. P. M., în vara anului 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul …. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna, au făcut schimb de numere de telefon și au început să comunice.

La scurt timp potrivit precedentelor, cu aceștia a ajuns să locuiască și persoana vătămată minoră D. F. L..

Inculpatul A. A., care avea deja experiența recrutării persoanelor vătămate minore P. G. L. și P. G. M., le-a introdus pe C. P. M., T. A. și D. F. L. la clubul ...... administrat de inculpații Sz. Cs. și Sz. O., unde aproape în permanență se afla și inculpatul F. V. T., aflat în timpul serviciului sau înafara lui.

Astfel, în cursul lunii iulie 2014 inculpata T. A. a aderat la grupul infracțional organizat constituit de inculpații Sz. Cs., A. A., F. T. V. și Sz. O., grup care avea ca scop comiterea infracțiunilor de trafic de minori și proxenetism.

Inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ";......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, în perioada vara anului 2014 - toamna anului 2014 și a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei i-a revenit jumătate.

De asemenea, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., inculpata T. A. a întreținut relații sexuale și înafara clubului ......, în anul 2014, într-un apartament de pe str. ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde a primit suma de 600 lei, dar din probe nu rezultă dacă a dat vreo sumă inculpatului Sz. Cs..

În circumstanțele anterior prezentate, inculpata T. A., care avea deja experiența găzduirii și traficării minorei D. I., a recrutat-o la sfârșitul lunii iulie 2014 pe persoana vătămată minoră D. F. L. de 15 ani, pe care a convins-o să vină în municipiul Sfântu Gheorghe.

Inculpata T. A. cunoștea persoana vătămată D. F. L., în anul 2013 chiar a găzduit-o la locuința sa din ……, județul ….., având cunoștință de situația delicată a acesteia, de vulnerabilitățile sale (că persoana vătămată locuiește cu bunica ei, provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinți fiind plecați în Italia, o situație materială grea acasă și abandonase școala, a fugit de acasă, nu avea unde să locuiască sau surse de venit).

Așa cum s-a reținut mai sus, odată ajunsă în municipiul Sfântu Gheorghe, persoana vătămată D. F. L. a fost adăpostită de inculpata T. A. la locuința inculpatului A. A. unde mai locuia în acea perioadă și inculpata C. P. M. care de asemenea, a aderat la grupul infracțional organizat format de inculpații T. A. și A. A. având ca scop exploatarea persoanei vătămate D. F. L. prin obligarea la practicarea prostituției.

În acest context, inculpata T. A. a transportat persoana vătămată D. F. L. împreună cu inculpata C. P. M. la locuința martorului S. I. unde, profitând de starea de vulnerabilitate în care se afla, i-a cerut să întrețină relații sexuale cu martorul, fapt care nu s-a petrecut, dar minora a rămas în casa martorului, iar a doua zi, T. A. i-a solicitat să întrețină relații sexuale cu un prieten al martorului, A., și aceasta nu s-a opus. Cu același prilej, minora a întreținut relații sexuale, la cererea inculpatei T. A. cu martorul B. L., iar inculpata T. cu martorul S. I..

Din probe nu rezultă dacă în împrejurările prezentate, inculpata a obținut vreo sumă de bani ca urmare a activității minorei.

Întrucât locuiau împreună la ,,blocul verde,, , inculpatul A. A. a preluat apoi persoana vătămată și a transportat-o la clubul "......"; unde, împreună cu inculpatul Sz. Cs., i-au cerut să întrețină relații sexuale contra cost cu clienții localului, ambii inculpați cunoscând că persoana vătămată este minoră.

Conform instrucțiunilor, persoana vătămată trebuia să perceapă suma de 300 lei pentru un act sexual pe care trebuia să-i predea inculpatului Sz. Cs. care, la rândul lui, urma să-i împartă în cote egale cu inculpatul A. A. și în aceste împrejurări minora D. F. L. a întreținut relații sexuale cu cinci bărbați, în mai multe ocazii, în separeul din clubul "......";, iar banii (câte 300 lei pentru fiecare prestație) pe care i-a perceput de la clienți i-a predat în totalitate inculpatului Sz. Cs., ei nerevenindu-i nici o sumă.

Din probatoriul administrat, nu rezultă dacă inculpatul Sz. Cs. i-a remis inculpatului ½ din suma arătată, potrivit învoielii lor.

În intervalul în care minora D. L. F. activa în bar, cam o săptămână, timp în care era însoțită în permanență de inculpații T. A., C. P. M. și A. A., într-una din nopți, inculpatul F. T. V. se afla în club și a negociat cu inculpatul A. A. ca acesta să o lase pe minoră să întrețină relații sexuale cu el, la domiciliul său, contra sumei de 150 lei.

Prin urmare, persoana vătămată a fost transportată de inculpații A. A. și F. T. V. la domiciliul acestui din urmă inculpat, unde a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată, plătindu-i inculpatului A. A. suma de 150 lei, din care persoanei vătămate nu i-a revenit nimic.

Din cuprinsul notei de redare a comunicației nr. 2 (fila 4 vol.IV dosar urmărire penală) rezultă autoritatea pe care inculpatul A. A. - fostul ei șef - o avea asupra persoanei vătămate minoră.

De asemenea, notele de redare a comunicațiilor dintre inculpați, membrii grupului infracțional organizat, nr.1, 2, 5-8 (filele 160-161, 166-173 vol. III dosar urmărire penală) și notele de redare nr.1, 2, 5, 6, 8 (filele 1-2, 4, 7, 8-9, 12-13 vol.IV dosar urmărire penală) evidențiază prezența persoanei vătămate D. F. L. în club și faptul că a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției.

Se mai reține că inculpatul A. A., personal, i-a cerut și a întreținut, în vara anului 2014, într-una din zile, relații sexuale cu această minoră, pentru a o "învăța"; cum trebuie să întrețină relații sexuale orale, în condițiile în care, anterior, a fost lovită peste față de un client în clubul "......"; care a fost nemulțumit de modul cum persoana vătămată a efectuat un astfel de act sexual.

În sensul celor prezentate și coroborându-se cu restul materialului probator administrat sunt și procesele - verbale de redare a convorbirilor purtate de inculpatul F. T. V. ( filele 175-176, 183-190, 193-194, 205-206, 215-217 vol.IV dosar urmărire penală) și notele de redare de la filele 147-149, 153-155, 156-157, 160-162 vol.IV dosar urmărire penală, notele se redare de la filele 164-167, 169-170,173-174, 181-182 vol.IV dosar urmărire penală.

I.10. Din declarațiile coroborate ale inculpatei T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) cu cele ale inculpatului A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanță), ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declarația dată de inculpatul J. L. în ședința din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015 ) și ale persoanei vătămate D. L. F. L. (filele 8-13 vol.II dosar urmărire penală, 175-180 vol.IV dosar instanță) reiese că inculpatul J. L. era într-o relație apropiată cu inculpatul A. A., dar și cu inculpații Sz. Cs. și F. T. V., aspect confirmat de martorii K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), propuși în apărare de inculpatul J. L..

Inculpatul J. L. lucra la barul aparținând ….. Întreprindere Individuală …. al concubinei sale, situat pe …….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

Din nota de redare nr.2 (filele 120-121 vol.IV dosar urmărire penală); nota de redare nr.6 (filele 8-10 vol.IV dosar urmărire penală) rezultă și relația apropiată dintre inculpații J. L., A. A. și T. A., aceasta din urmă fiindu-i introdusă primului prin intermediul lui A..

De subliniat este că încă de când a cunoscut-o pe inculpată, J. L. i-a solicitat să întrețină relații sexuale cu el și i-a spus că dacă va avea clienți pentru relații sexuale contracost, îi va telefona.

Astfel, pe cartela SIM extrasă din unul din telefoanele folosite de inculpatul J. L. au fost identificate numerele de telefon ….. folosit de inculpatul A. A., ….. folosit de inculpata T. A. și …… aparținând martorului B. L., dar care era folosit și de către inculpata T. A..

De asemenea, din comunicația purtată între inculpații T. A. și J. L. la data de 11.12.2014, orele 16:27:57, rezultă că inculpatul J. L., întrebat fiind de organele de poliție în legătură cu prezența persoanei vătămate minoră D. F. L. la barul …., le-a spus că aceasta a venit o singură dată cu intenția de a se angaja, trecând sub tăcere faptul că venise însoțită la bar de inculpați, pentru a ascunde legătura pe care a avut-o cu inculpații T. A. și A. A. evident în scopul de a nu-i fi descoperită activitatea infracțională, în pofida susținerilor în apărare că nu are nici un punct de legătură cu activitatea celorlalți inculpați trimiși în judecată în prezența cauză.

Din probatoriul administrat reiese că inculpatul J. L. avea încă din 2012-2013 preocupări pe linia comiterii infracțiunii de trafic de minori, aceasta fiind rațiunea pentru care inculpații A. A., T. A. și C. P. M. au dus-o pe persoana vătămată minoră D. F. L. la barul ….. administrat și de care se ocupa efectiv inculpatul J. L., unde putea fi exploatată sexual constituind astfel sursă de venituri.

Similar separeului din clubul ...... administrat de inculpații Sz. Cs. și Sz. O., în incinta barului …. exista o încăpere unde se afla un pat și un calculator, încăperea servind și ca birou al inculpatului, având totodată rolul unui separeu unde persoanele vătămate minore sau alte femei puteau întreține relații sexuale contra cost cu clienții (procesul-verbal încheiat cu ocazia percheziției efectuată la spațiul comercial închiriat de …… - Întreprindere Individuală în care a funcționat barul ….. și planșa fotografică anexă - filele 123-137 vol.V dosar urmărire penală).

Coroborând declarațiile martorilor D. A. (filele 315-318 vol.II urmărire penală, filele 94-95 vol.IX dosar instanță), G. I. (filele 328 - 330 vol.II dosar urmărire penală), N. T. E. (filele 221-222 vol.II urmărire penală, filele 152-155 vol.Vdosar instanță; 137-139 vol.VII dosar instanță), B. K. (filele 230-232 vol.II urmărire penală, filele 156-157 vol.V dosar instanță; 142 vol.VII dosar instanță), K. A. (filele 9-11 vol.XI dosar instanță) și P. L. (filele 12-13 vol.XI dosar instanță), D. B. Cs. (filele 151-152 vol.XI dosar instanță); P. E. - M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanță); S. Sz. (filele 68-69 vol.XII dosar instanță); declarația martorei P. E. - M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracțiunea de influențare a declarațiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanță) cu ale inculpaților T. A. (filele 196-200, 217-228 vol.VI dosar urmărire penală) și A. A. (filele 106-114 vol.III dosar instanță), cu ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declarația dată de inculpatul J. L. în ședința din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015) și cu declarațiile persoanelor vătămate G. A. L. (filele 127-131 vol.II dosar urmărire penală, 189-191 vol.IV dosar instanță); P. H. T. (filele 101-102 vol.II dosar urmărire penală, 192-194 vol.IV dosar instanță); D. K. J. (filele 112-115,195-197 vol.IV dosar instanță), reține că în vara anului 2013, nu s-a putut stabili data exactă, persoana vătămată minoră P. H. T. (născută în 1…., cu un intelect la limită, cu situație materială grea) s-a deplasat la barul administrat de inculpatul J. L. unde acesta i-a propus să întrețină relații sexuale cu un prieten de-al său.

Inculpatul cunoștea că persoana vătămată P. H. T. este minoră și că provine dintr-o familie numeroasă, cu o situație financiară precară și a convins-o că astfel va câștiga sume cuprinse între 50 și 100 lei, că va putea întreține relații sexuale în biroul lui și că nimeni nu va afla acest lucru.

Convinsă fiind, din cauza stării de vulnerabilitate în care se afla (dezvoltarea sa cognitiv-intelectuală se poziționează sub vârsta sa și nu este integrată școlar) persoana vătămată P. H. T. a acceptat să întrețină relații sexuale cu un bărbat care s-a prezentat sub apelativul "Relu";, în biroul inculpatului J. L., primind în schimb suma de 100 lei, dar nu s-a putut proba dacă inculpatul a primit bani sau alte foloase în urma prestării acestei activități a minorei.

În perioada vara 2013 - decembrie 2014, persoana vătămată minoră P. H. T. a frecventat barul ….. împreună cu mama sa G. I., inculpatul solicitându-i în repetate rânduri să întrețină relații sexuale cu el, propunerile sale fiind refuzate.

Din declarația martorului D. A. rezultă că ar fi aflat că fiica lui P. H. T. și fosta lui soție G. I. ar fi practicat prostituția în mai multe locații din mun. Sfântu Gheorghe, printre care și barul ……, de la numitul H. G. unchiul fostei soții, a discutat cu J. L. și l-a întrebat de ce permite accesul minorilor în bar și acesta i-a spus că atâta vreme cât este însoțită de mama sa, nu este nicio problemă.

Raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză (filele 107 vol.II dosar urmărire penală) relevă că persoana vătămată minoră P. H. T. are dezvoltarea cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică, a fost amenințată prin persoane interpuse de inculpatul J. L., că este anxioasă, stresată, cu tulburări de somn și că se gândește la pericolul care-i poate periclita siguranța fizică și psihică și că prezintă semne de abuz psihic și sexual, iar din raportul privind situația victimei întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov (filele 105-106 vol.II dosar urmărire penală) rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție, mediul pauper din care provine care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

Apoi, în cursul anului 2013, persoana vătămată minoră de 14 ani D. K. J., (născută în …., provine dintr-o familie legal constituită cu trei copii, veniturile familiei sunt reprezentate de salariul mamei și cele obținute de tată ca zilier, locuiesc toți cu chirie în două camere în Sfântu Gheorghe, județul Covasna și nu este integrată școlar), a început să frecventeze barul …… administrat de inculpatul J. L..

De când a văzut-o, inculpatului J. L., constatând și profitând de starea de vulnerabilitate pe care o avea datorită vârstei fragede, i-a propus, de mai multe ori, să practice prostituția în incinta barului, promițându-i totodată că va câștiga bani mulți.

Inițial aceasta a refuzat constant propunerile inculpatului, motiv pentru care cel din urmă a început să profereze amenințări la adresa ei cu scopul de a o determina să practice prostituția în bar, apoi, având cunoștință de existența biroului/camerei separate cu pat din incinta barului …. și de împrejurarea că acolo au practicat prostituția și alte persoane, printre care persoana vătămată P. H. T..

Actele de recrutare și amenințările inculpatului J. L. în scopul determinării persoanei vătămate minore D. K. J. să accepte să practice prostituția au continuat până la începutul lunii februarie 2015, persoana vătămată declarând că inculpatul avea obiceiul să facă astfel de propuneri tuturor fetelor, minore sau majore, care frecventau barul.

Cu privire la această persoană vătămată și sub aspectul bunei desfășurări a procesului penal, sunt de remarcat presiunile ulterioare la care a fost supusă aceasta de concubina inculpatului, Cs. M. care a determinat-o pe martora P. E. - M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanță) să dea declarații care nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză și în acest sens, este grăitoare declarația martorei P. E. - M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracțiunea de influențare a declarațiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanță) și a formulat plângere penală împotriva persoanei vătămate minore D. K. J. (fila 114 vol.XII dosar instanță).

Raportul de evaluare psihologică efectuat în cauză ( fila 118 vol.II dosar urmărire penală) relevă că inculpatul a amenințat-o că o va agresa fizic, ori o va seda și va determina alți bărbați să o violeze; este anxioasă aproape constant și îi este frică de faptul că este urmărită și s-au constatat semnele de abuz psihic.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2014, persoana vătămată G. A. L. (născută în 1999, provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în …., județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar), a început să frecventeze barul …., având la acea dată vârsta de 15 ani, fapt pe care i l-a făcut cunoscut inculpatului J. L. care a exercitat față de ea, în mod repetat, acte de recrutare, căutând să o convingă să practice prostituția în biroul din cadrul barului, prin promisiunea unor câștiguri materiale, promițându-i totodată că nu va afla nimeni că este minoră, dar aceste demersuri au rămas fără rezultat, persoana vătămată refuzând, de teama de a contacta boli, de a întreține relații cu persoane străine și pentru că pur și simplu nu dorea să facă acest lucru.

Declarațiile persoanei vătămate sunt în parte confirmate și de declarațiile martorei B. K. (filele 230 - 232 vol.II dosar urmărire penală,156-157 vol.V dosar instanță; 142 vol.VII dosar instanță).

În vara anului 2013, martora N. T. E., s-a deplasat la barul …., a intrat în contact cu inculpatul J. L. care i-a propus să întrețină relații sexuale contra cost, în camera separată din incinta barului.

Inculpatul i-a spus martorei că el va negocia cu clienții și va percepe sume cuprinse între 50 și 100 de lei pentru un act sexual, din care jumătate îi va reveni ei .

Martora a fost de acord și în perioada vara anului 2013- iarna anului 2013, a întreținut relații sexuale cu mai mulți clienți, în medie 3-5 clienți pe lună pentru sume de 50-100 lei /prestație, în biroul din incinta barului ….. administrat de inculpat.

Martorele N. T. E. și B. G. (cu care inculpatul a recunoscut că a avut o relația mai îndelungată înafara căsătoriei și căreia i-a propus să întrețină relații sexuale cu bărbați contra cost în localul său, aceasta refuzând pentru că acolo nu erau condiții) au confirmat prezența în barul ….. a persoanelor P. H. T., G. A. L. și D. K. J. însă nu au putut preciza dacă acestea au practicat prostituția în incinta barului.

În mod indirect, și din declarația martorei Ș. N. G. (filele 238 - 241 vol.II dosar urmărire penală) reiese că inculpatul J. L. are ceva fete care se prostituează în barul său.

Interesul și dorința inculpatului J. L. de a obține venituri de pe urma unor activități sexuale prestate de fete/femei rezultă în mod evident și din notele 3,7 de redare a comunicațiilor avute cu martora P. S. R. din 05.11.2014, 20.11.2014 (filele 16-17, 22 vol.IV dosar UP).

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpatului J. L..

I.11. În contextul expus, inculpații A. A., T. A. și C. P. M. au dus-o pe persoana vătămată minoră D. F. L. în vara anului 2014 la barul … administrat și de care se ocupa efectiv inculpatul J. L., unde putea fi exploatată sexual constituind astfel sursă de venituri.

Din aceleași mijloace de probă expuse la punctul I.9. coroborate cu procesul - verbal de percheziție domiciliară la locuința inculpatului J. L., procesul-verbal încheiat cu ocazia efectuării percheziției informatice asupra telefonului folosit de inculpatul J. L. ( filele 103-116, 314-325 vol.I dosar urmărire penală), cu nota de redare nr.2 (filele 120-121 vol.IV dosar urmărire penală); nota de redare nr.6 (filele 8-10 vol.IV dosar urmărire penală), cu ale suspectului/inculpatului J. L. (filele 324-326, 349-354 vol.VI dosar urmărire penală), declarația dată de inculpatul J. L. în ședința din camera de consiliu la Tribunalul Covasna din data de 19.02.2015 cu prilejul judecării propunerii de arestare preventivă (filele 355-356 vol.VI dosar urmărire penală, filele 42-43 dosar anexat nr.188/119/2015), declarațiile suspectei/inculpatei C. P. M. (filele 244-245, 277-278 vol.VI dosar urmărire penală), nota nr.2 de redare a convorbirii din 03.10.2014 dintre B. L. și T. A. (fila 89 vol.IV dosar UP), se reține, în fapt că, în cronologia evenimentelor, după ce a activat cam o săptămână în clubul ......, persoana vătămată minoră D. F. L. a fost transferată de inculpatul A. A., însoțit fiind de inculpatele T. A. și C. P. M. (semnificând intenția lor de a exploata împreună persoana vătămată), inculpatului J. L. care administra barul "….."; care cunoștea că este minoră, pentru a fi exploatată în incinta barului prin obligarea la practicarea prostituției, în condiții asemănătoare cu cele în care persoana vătămată a fost exploatată în barul "......";.

Inculpații A. A. și J. L. au convenit ca persoana vătămată D. F. L. să perceapă suma de 150 lei de la fiecare client, din cei aduși de inculpatul J. L., sumă din care 50 lei de pe urma fiecărui client trebuia să-i revină inculpatului J. L., iar restul inculpatului A. A..

Astfel, persoana vătămată D. F. L. aflată într-o stare vulnerabilă (provine dintr-o familie dezorganizată, ambii părinți fiind plecați în Italia, o situație materială grea acasă și abandonase școala, a fugit de acasă, nu avea unde să locuiască sau surse de venit), la sfârșitul lunii iulie sau începutul lunii august 2014, a întreținut relații sexuale cu trei bărbați, într-un separeu din incinta barului "….";, de la care a perceput suma totală de 450 lei pe care i-a predat inculpatului A. A., ei nerevenindu-i nicio sumă de bani.

I.12. Având în vedere și declarațiile martorilor S. V. (filele 185-188 vol.II dosar urmărire penală; 46-47 vol.V dosar instanță); G. E. A. (filele 217-220 vol.II dosar urmărire penală; 149-151 vol.V dosar instanță), T. F. G. (filele 285-287 vol.II urmărire penală, 100-101 vol.IX dosar instanță), se mai reține că în perioada în care minora D. F. L. se afla în Sfântu Gheorghe, județul Covasna, inculpatul A. A. a transportat-o persoana la locuința martorului S. V. din același municipiul unde au venit inculpatul F. T. V. și martorii G. E. A. și T. F. G..

În acest apartament, persoana vătămată minoră a întreținut relații sexuale cu F. T. V. și martorul G. E. A., banii pentru prestațiile efectuate de minoră - 30-40 lei conform martorului G. - au fost preluați de inculpata C. P. M., care proferase amenințări la adresa minorei (declarația de suspect/inculpat A. A. A. A. - filele 84-90 vol.VI dosar urmărire penală; filele 108-123 vol.VI dosar urmărire penală), persoana vătămată nefiind în măsură să precizeze despre ce sumă a fost vorba.

Din declarațiile inculpaților T. A. și A. A. a reieșit că în aceeași perioadă, persoana vătămată D. F. L. a fost dusă de inculpata C. P. M. în parcarea de autocamioane din zona magazinului Billa din municipiul Sfântu Gheorghe unde, proferând amenințări la adresa sa, a obligat-o să întrețină relații sexuale contra cost cu mai mulți bărbați, șoferi de autocamioane, dar nu s-a putut stabili suma totală percepută de inculpata C. P. M..

De asemenea, inculpatele T. A. și C. P. M., în timp ce se aflau în apartamentul inculpatului A. A., i-au cerut persoanei vătămate D. F. L., într-una din zile, să întrețină relații sexuale cu un bărbat adus de ele, inculpata C. P. M. proferând amenințări la adresa persoanei vătămate pentru a o determina să facă acest lucru.

După ce persoana vătămată a întreținut relații sexuale cu acel bărbat, inculpata C. P. M. a fost cea care a perceput de la acesta suma de 100 lei.

În pofida negărilor inculpatei C. P. M. care a afirmat că nu a traficat pe nimeni, nu este lipsit de importanță că inculpata minoră C. P. M. la rândul său provenea dintr-o familie cu probleme, împreună cu doi frați, a fost inclusă într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscrisă la o școală din municipiul Miercurea Ciuc și a locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul ….. din Sfântu Gheorghe, județul Covasna, apoi nu a avut unde să locuiască și era lipsită de venituri.

De altfel, în declarațiile sale inculpatul J. L. a arătat că el este cel care i-a dat 50 de lei pentru a se întoarce la Miercurea Ciuc.

Probatoriul administrat a relevat că inculpata C. P. M. nu a întreținut nici prestații - dansuri cu caracter erotic și nici relații sexuale contra cost, dimpotrivă, inculpații A. și T. au afirmat că era virgină și îi căutau client pentru o sumă consistentă.

Într-un final, persoana vătămată D. F. L. le-a cerut inculpaților A. A., T. A. și C. P. M. să o lase să se întoarcă acasă, însă inculpații i-au spus să facă rost de bani, astfel că minora a luat legătura cu tatăl ei care a expediat suma de 50 euro pe numele inculpatului A. A. care, la data de 30.07.2014 a ridicat banii, însă nu i-a predat persoanei vătămate (adresa nr.932265/26.03.2015 emisă de S.C.C.O. Covasna - filele 296-308 vol.I dosar urmărire penală).

Persoana vătămată D. F. L. a fost transportată până în municipiul Adjud de inculpatul F. T. V., iar după plecarea acesteia inculpații A. A., T. A. și C. P. M. au căutat să recruteze alte fete/femei pentru ca acestea să practice prostituția în clubul "......";, la cererea inculpatului Sz. Cs., fiind evidențiat al doilea scop al constituirii grupului infracțional organizat și anume comiterea infracțiunii de proxenetism.

I.13. Inculpatul F. T. V. a luat la cunoștință în mod nemijlocit în anul 2014 că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost exploatată prin obligarea la practicarea prostituției ca și persoana vătămată minoră P. G. L., mai mult a întreținut chiar el, care la rândul său are două fete rezultate din căsătoria sa desfăcută prin divorț, relații sexuale cu aceste minore, nu a luat nicio măsură legală pe care i-o impuneau atribuțiile de serviciu sprijinind astfel activitatea grupului infracțional organizat.

Prin această conduită inculpatul F. T. V. și-a încălcat în continuare atribuțiile de serviciu, astfel cum rezultă din declarațiile colegilor care l-au însoțit în patrulare, martorii B. V. (filele 153-154 vol.XI dosar instanță) și S. E.- G. (fila 155 vol.XI dosar instanță), propuși de inculpat în apărare, care au arătat modul legal în care erau obligați să acționeze în cazul în care în localuri de genul celor din speță ar fi găsit minori sau persoane ce lucrau fără forme legale.

Conform fișei postului pentru agenții de poliție care își desfășoară activitatea la nivelul polițiilor municipale din cadrul biroului Ordine Publică - Compartimentul de Siguranță Publică și Patrulare, una din atribuțiile de serviciu este descrisă - ";întocmește actele de constatare, în cazul constatării în flagrant a unei fapte penale, după care îl predau pe făptuitor împreună cu aceste documente, organului de poliție competent"; (relații legate de locul de muncă și atribuțiile de serviciu ale lui F. T. V., respectiv adresele și procesele-verbale întocmite de Serviciul Județean Anticorupție Covasna în acest sens (filele 286-294 vol.I dosar urmărire penală).

De asemenea, analizând fișa postului nr.508132/17.03.2014 emisă de IPJ Covasna - Poliția municipiului Sfântu Gheorghe privind atribuțiile de serviciu ale inculpatului F. T. V. (filele 62- 65 vol.XII dosar instanță), depusă chiar de inculpat la dosarul cauzei, se constată că acesta a încălcat atribuțiile definite la pct.5 lit.a, g, k, pct.D lit.a.

I.14. Revenind la succesiunea evenimentelor, se reține că în cursul lunii august 2014, persoana vătămată G. A. L. s-a dus într-o seară cu o prietenă R. M., în barul ";......"; administrat de inculpatul Sz. Cs..

Acolo, inculpatul Sz. Cs. i-a propus să lucreze ca dansatoare de striptease, spunându-i totodată că poate întreține relații sexuale cu clienții în separeul din cadrul clubului.

Starea de vulnerabilitate în care se afla (născută în ….., provine dintr-o relație de concubinaj, și locuiește cu mama și noul concubin într-o cameră, în Ilieni, județul Covasna veniturile fiind reprezentate de veniturile celor doi adulți și nu este integrată școlar) și promisiunea unor câștiguri materiale imediate și consistente pentru aceasta au determinat-o să fie de acord să anime localul ca dansatoare de striptease și să întrețină relații sexuale cu potențialii clienți.

În aceste împrejurări, persoana vătămată G. A. L. a dansat de trei, patru ori, în cursul lunii august 2014, în incinta clubului ";......";, iar întruna din ocazii inculpatul Sz. Cs. i-a spus că are un client care dorește să întrețină relații sexuale cu ea, pretinzându-i să ceară suma de 200 lei, minora a intrat în separeul clubului cu respectivul client pentru a întreține relații sexuale, în final acestea nu s-au consumat și a perceput suma de 150 lei pe care i-a predat-o inculpatului.

Prezența minorei în bar este confirmată de martora B. G. care a declarat că și această A… din Ilieni a întreținut relații sexuale cu polițistul V. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanță, 128-132 vol.VII dosar instanță) și inculpatul Sz. Cs. (filele 60 - 68 vol.IV dosar instanță).

Din raportul de evaluare psihologică întocmit în cauză rezultă (filele 123-125 vol.II dosar urmărire penală) a reieșit că persoana vătămată minoră a refuzat consilierea psihologică, menționându-se că este foarte rușinată de ce a făcut, este o persoană ușor de manipulat, orientată spre acțiune și uneori acționează sub imperiul momentului necugetat, fiind conștientă de consecințele negative la care s-a expus.

Conform art. 211 Cod penal, în vigoare la data săvârșirii, este incriminată ca infracțiunea de trafic de minori

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unui minor, în scopul exploatării acestuia, se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Dacă fapta a fost săvârșită în condițiile art. 210 alin. (1) sau de către un funcționar public în exercițiul atribuțiilor de serviciu, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 12 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Consimțământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Potrivit art. 210 Cod penal, traficul de persoane este definit și incriminat ca

(1) Recrutarea, transportarea, transferarea, adăpostirea sau primirea unei persoane în scopul exploatării acesteia, săvârșită:

a) prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate;

b) profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-și exprima voința ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane;

c) prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimțământului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane,

se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Traficul de persoane săvârșit de un funcționar public în exercițiul atribuțiilor de serviciu se pedepsește cu închisoare de la 5 la 12 ani.

(3) Consimțământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Deși până în prezent noul Cod penal a suferit modificări, felul și cuantumul pedepselor nu s-au schimbat.

În ceea ce privește faptele penale comise în 2013, care erau incriminate de art.13 din Legea nr.678/2001, prin ordonanțele procurorului s-a dispus schimbarea încadrării juridice în cursul urmăririi penale, urmând a fi avute în vedere dispozițiile art.5 Cod penal, întrucât atât în privința conținutului constitutiv, cât și din punct de vedere al regimului sancționator, noul Cod penal reprezintă legea penală mai favorabilă.

Se impune subliniat că persoanele minore D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. din care rezultă împrejurările concrete în care au fost recrutate și apoi obligate la practicarea prostituției (filele 8-13, 33-37, 56-68, 74-81, 101-102, 112-115, 127-131 vol.II dosar urmărire penală), în cursul cercetării judecătorești, și-au menținut declarațiile date în cursul urmăririi penale, nu le-au retractat.

Inculpații, părinți la rândul lor, cu excepția lui A. A. și C. P. M., s-au apărat afirmând că nu le-au obligat pe persoanele vătămate minore la nimic împotriva voinței lor, că au fost de acord și că oricum sunt de o moralitate îndoielnică.

Aceste apărări nu pot fi primite, întrucât, în primul rând conform art.211 alin.3 Cod penal, consimțământul persoanei victimă a traficului nu constituie cauză justificativă.

Pe de altă parte, în ceea ce privește infracțiunea de trafic de minori, este de subliniat că și atunci când acțiunea de recrutare, transportare, găzduire s-ar face fără constrângere, se prezumă în mod absolut de către legiuitor că victima traficului, o persoană minoră, nu are capacitatea de a exprima un consimțământ valabil.

Decizia-cadru nr.2004/68/JAI a Consiliului European din 22.12.2003 privind combaterea exploatării sexuale a copiilor și a pornografiei infantile, enunță o serie de comportamente care trebuie să fie considerate ca fiind ilicite, ca infracțiuni legate de exploatarea sexuală a copiilor, și anume:";...practicarea unor activități sexuale cu un copil .. oferind bani sau orice altă formă de remunerații în schimbul unor servicii de ordin sexual…";.

De asemenea, pentru existența infracțiunii de trafic de minori în forma de bază nu este necesar ca modalitățile alternative să se realizeze prin constrângere, răpire, inducere în eroare sau abuz de autoritate profitând de imposibilitatea de a se apăra sau de a-și exprima voința ori de starea de vădită vulnerabilitate a acelei persoane ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase în schimbul consimțământului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane, ce se impun doar în situația variantelor calificate.

Pentru existența infracțiunii de trafic de minori, legiuitorul impune doar ca inculpații să acționeze în scopul exploatării acestuia, dar nu să îl și realizeze efectiv, contrar apărărilor, în special inculpatului J. L..

Scopul exploatării victimelor minore este însă atins efectiv pentru că minorele din speță au îndeplinit activități ca dansatoare erotice, animatoare, purtând îmbrăcăminte sumară, provocatoare în localuri de noapte, pe timp de noapte, contrar dispozițiilor HG nr.600/2007privind protecția tinerilor la locul de muncă, Legii nr.203/2000 pentru ratificarea Convenției Organizației Internaționale a Muncii nr. 182/1999 privind interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor și acțiunea imediată în vederea eliminării lor, adoptată la cea de-a 87-a sesiune a Conferinței Generale a Organizației Internaționale a Muncii la Geneva la 17 iunie 1999, Legii nr.196/2003, Legii nr.18/1990 pentru ratificarea Convenției cu privire la drepturile copilului și Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului sau s-au prostituat obținând astfel, sume de bani.

Scopul special al exploatării sexuale a minorelor și beneficiile obținute din această activitate, sunt probate sub aspect subiectiv dovedindu-se că inculpații au profitat de starea lor materială și socială precară, au stabilit tarifele pentru întreținerea relațiilor sexuale, modul de împărțire a banilor dați de clienți, condiții în care sunt îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori.

Pe de altă parte, exploatarea naivității și vulnerabilității victimelor minore, a slabei inserții sociale, cu un nivel de educație și școlarizare foarte scăzut sau cu o dezvoltare cognitiv-intelectuală sub vârsta cronologică și deturnarea evoluției firești a persoanelor vătămate de la posibilitatea unei vieți normale prin amăgirea lor cu privire la avantajele iluzorii reprezintă manopere specifice de recrutare în accepțiunea legii penale, ori chiar din declarația inculpatului J. L. care a precizat,, că erau vai de ele,,, fiind evidențiată situația victimelor.

După recrutare prin oferirea de aparente avantaje (bani, eliminarea constrângerilor din partea familiilor, a obligațiilor școlare), victimele au fost aduse în situație de inferioritate față de beneficiarii foloaselor aduse de prostituție, împrejurare facilitată de slaba capacitate de apărare a victimelor minore alese după un tipar psiho-familial care devin surse aducătoare de venituri.

Relevantă în conturarea acțiunilor de înfrângere a libertății de voință a minorelor, pe lângă abordarea directă, a fost și capacitatea persuasivă a autorilor infracțiunii manifestată prin inocularea victimelor minore a convingerii că prostituția poate fi un mod de viață ca oricare altul.

De asemenea, adăpostirea sau primirea unui minor care din cauza vârstei, a educației precare și a influențelor exercitate de inculpați, nu are capacitatea, posibilitatea de a se apăra în mediul promiscuu în care a fost introdusă și de a-l părăsi, constituie o formă de constrângere care califică fapta în forma agravată a infracțiunii de trafic de minori.

Latura subiectivă presupune intenția directă, deoarece oricare dintre faptele incriminate se săvârșește în scopul exploatării minorului.

Apărările inculpaților că fapta nu constituie infracțiune pentru că nu a fost atins scopul, nu poate fi primită întrucât, așa cum s-a arătat elementele constitutive ale infracțiunii sunt îndeplinite indiferent dacă scopul este realizat sau nu.

Căci, sub acest aspect, traficul de minori apare ca fiind o infracțiune mijloc în vederea atingerii unui anumit scop, constând în exploatarea acestuia.

În mod evident, dacă ulterior făptuitorul săvârșește și alte infracțiuni în legătură cu minorul traficat, devin aplicabile regulile concursului de infracțiuni.

Pentru existența infracțiunii, sub aspectul elementului material al laturii obiective, în oricare din cele cinci modalități analizate, nu are relevanță modul și mijloacele de săvârșire a faptei, fiind suficient ca toate aceste acțiuni să fie comise în scopul exploatării minorului.

Exploatarea unui minor este definită de art. 2 pct. 2 din Legea nr. 678/2001 și potrivit acestui text de lege care face trimitere la art.182 Cod penal, printre altele ca fiind:

a) supunerea la executarea unei munci sau îndeplinirea de servicii, în mod forțat, cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizate, sănătate și securitate. Așadar, aceasta presupune obligarea unui minor să desfășoare o muncă sau să îndeplinească un serviciu împotriva voinței lui ori în condiții nelegale, privind natura muncii, timpul de muncă, condițiile de muncă și salarizarea muncii.

c) obligarea la practicarea prostituției, la manifestări pornografice în vederea producerii și difuzării de materiale pornografice sau la alte forme de exploatare sexuală - prostituția este reglementată de art. 328 Cod penal și constă în fapta persoanei care iși procură mijloacele de existență sau principalele mijloace de existență, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane.

În cazul traficului de minori, victimele sunt mai întâi recrutate, prin diferite forme și modalități în scopul exploatării lor, după care fie sunt obligate să se prostitueze, fie acceptă de bunăvoie acest lucru, ca urmare a manoperelor făptuitorilor, astfel că în cele din urmă sunt de acord să se prostitueze, traficanții luându-le de regulă toți banii obținuți din această activitate.

Prin pornografie se înțeleg faptele cu caracter obscen, precum și materialele care reproduc sau difuzează asemenea acte, iar prin acte cu caracter obscen se înțeleg gesturi sau comportamente sexuale explicite, săvârșite individual sau în grup, imagini sunete sau cuvinte care prin semnificația lor aduc ofensă la pudoare, precum și orice alte forme de manifestare indecentă privind viața sexuală, dacă se săvârșesc în public.

Exploatarea sexuală a unei persoane presupune obținerea în mod abuziv de către un traficant a unui profit material sau de altă natură prin obligarea unei alte persoane la practicarea prostituției sau a altor activități ori servicii sexuale.

Așadar, în cazul în care victima traficului de minori este obligată la practicarea prostituției, la reprezentări pornografice în diferite forme sau la alte forme de exploatare sexuală, ca în speța de față, este îndeplinită condiția privind exploatarea unei persoane prin aceste mijloace.

În cazul în care infracțiunea este comisă prin amenințare, violență sau alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea minorului de a se apăra ori de a-și exprima voința sau prin oferirea, darea, acceptarea ori primirea de bani sau de alte foloase pentru obținerea consimțământului persoanei care are autoritate asupra minorului, se realizează forma agravantă a infracțiunii

Însă, infracțiunea se consumă instantaneu, în momentul realizării uneia din activitățile incriminate și al procedurii stării de pericol create prin acțiunea de recrutare, transportare, transferare, adăpostire sau primire a unui minor.

Realizarea unor astfel de activități rezultă și din examinarea psihologică a persoanelor vătămate în condițiile în care asupra acestora au fost decelate simptome traumatice și s-a stabilit că acestea au fost cauzate de abuzuri psihice, fizice și sexuale la care au fost supuse.

Efectele pe care practicarea prostituției le poate avea, în cazul victimelor minore, asupra dezvoltării fizice și mai ales psihice ale acestora, pot fi dramatice .

Astfel, din rapoartele privind situația victimelor D. F. L., P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. întocmite de ANITP-Centrul Regional Brașov ( filele 40-41, 43-44, 84-85, 89-90, 105-106, 116-117, 134-135 vol.II dosar urmărire penală) și rapoartele de evaluare psihologică a persoanelor vătămate P. G. L., P. G. M., D. I., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. ( filele 45-46, 86-88, 91-93, 107, 118, 123-126 vol.II dosar urmărire penală), rezultă că în cazul persoanei vătămate P. G. L., s-au constatat că prezintă anxietate excesivă, furie acumulată și refulată, existența unor conflicte interioare puternice anxiogene cu lupte ale unor tendințe contradictorii; este confuză, impulsivă și instabilă emoțional; are dificultăți în exprimarea vulnerabilității și dorința de a reprima amintiri neplăcute; îi este greu să vorbească pe tema prostituției și să-și exprime sentimentele.

Din raportul privind situația victimei P. G. L. întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție, mediul familial dezorganizat și situația materială precară care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

În cazul persoanei vătămate P. M. G. s-au constatat că prezintă deprivare (situație clinică sau experimentală în care bolnavul întrerupe contactele senzoriale cu mediul ambiant) emoțională, izolare socială, subjugare, sacrificiu de sine și un nivel foarte ridicat la schemele de neîncredere/abuz și eșec; stima de sine este foarte scăzută, nu are încredere în oamenii din jur, prezintă sentimente de culpabilitate și inferioritate.

Din raportul privind situația victimei P. M. G. întocmit de ANITP - Centrul Regional Brașov rezultă că vulnerabilitatea acesteia s-a datorat vârstei, nivelului scăzut de instrucție, mediul familial dezorganizat și situația materială precară care s-au constituit în factori favorizanți pentru racolarea și exploatarea ei prin obligarea la practicarea prostituție.

În cazul ambelor persoane vătămate s-a constatat că decizia de a practica prostituția a fost luată în împrejurări de vulnerabilitate și la vârsta adolescenței care au făcut ca acestea să nu-și dea seama de efectele pe care practicarea prostituției le va avea asupra sufletului și trupurilor lor.

Din raportul psihologic al copilului D. F. L. nr.82782/08.10.2015 întocmit de DGASPC Bacău (filele 13-15, 54-56 vol.V dosar instanță) rezultă că minora este născută în …… - iulie 2014 a fost expusă unor evenimente care au implicat întreținerea de relații sexuale cu persoane necunoscute - a început să manifeste dificultăți emoționale și comportamentale constând în slabă adaptare și retragere socială, sentimente de rușine și nonvaloare, instabilitate, provine dintr-o familie dezorganizată, modestă, cu posibilități normale spre reduse, nu și-a cunoscut tatăl decât în 2014, crescută de bunica maternă, nu a avut o relație deosebită cu mama sa, prezintă labilitate emoțională, dorința de realizare pe plan financiar, social, familial, prezența unor traume depășite

Din raportul de evaluare psihologică nr. 82782/08.10.2015 întocmit de către specialiști din cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău rezultă că persoana vătămată D. F. L. prezintă, urmare a traficării sale, traume depășite, sentimente de rușine și de nonvaloare.

J. Din probatoriul administrat a rezultat că al doilea scop al grupului infracțional organizat l-a reprezentat comiterea infracțiunii de proxenetism.

J.1. Din coroborarea procesului-verbal de recunoaștere de pe fotografii de către B. G. din 09.04.2015 (filele 330-332 vol.I dosar urmărire penală); identificarea locațiilor în care B. G. și V. R. K. a întreținut relații sexuale în comuna …., județul …. și a persoanei cu care a întreținut relații sexuale și procesele-verbale întocmite în acest sens (filele 335 - 338, 341-343, 346-349 vol.I dosar urmărire penală); declarațiile martorei V. R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 136-144 vol.II dosar urmărire penală), ale martorei P. S. R. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 180-189 vol.II dosar urmărire penală, filele 42-45 vol.V dosar instanță, 133-136 vol.VII dosar instanță); martorei R. K. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 204-206 vol.II dosar urmărire penală); declarația martorei B. B. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 210-212 vol.II dosar urmărire penală, filele 140-141 vol.VII dosar instanță); declarația martorei Ș. N. G. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 238-241 vol.II urmărire penală); declarația martorei D. E. din care rezultă împrejurările concrete în care a practicat prostituția (filele 244-246 vol.II urmărire penală, filele 2-4 vol.VII dosar instanță); ale martorei B. G. (filele 191-202 vol.II dosar urmărire penală, filele 36-41 vol.V dosar instanță, 128-132 vol.VII dosar instanță); declarația martorului S. I. (filele 247-249 vol.II urmărire penală); declarația dată în calitate de martor de inculpatul N. A. V. M. (filele 250-252 vol.II urmărire penală, fila 98 vol.IX dosar instanță); declarația martorului J. I. din care rezultă că avea cunoștință de faptul că femeile care activau în cadrul clubului "......"; practică prostituția(filele 253-256 vol.II urmărire penală); declarațiile martorilor B. C. și R. R. S. (filele 278-284 vol.II urmărire penală, 109 vol.VIII dosar instanță; 99 vol.IX dosar instanță); declarația martorului T. F. G. din care rezultă că a întreținut relații sexuale cu V. R. K. în incinta clubului "......"; (filele 285-287 vol.II urmărire penală, filele 100-101 vol.IX dosar instanță), declarațiile inculpaților Sz. O. și Sz. Cs., ce relevă anumite aspecte ce susțin restul materialului probator, se reține, în fapt, că în perioada aprilie-mai 2012, martora V. R. K. a lucrat ca dansatoare în cadrul clubului ...... fără forme legale, aflând că poate întreține relații sexuale contracost cu clienții în separeul bar clubului, iar înțelegerea cu inculpatul Sz. Cs. afost aceea că pentru fiecare relație sexuală trebuia să perceapă suma de 400 lei care urmau să fie împărțiți între ei în mod egal.

În respectiva perioadă martora V. R. K. a întreținut relații sexuale în cadrul clubului de trei sau patru ori fără a se putea preciza suma percepută de la clienți.

Unul dintre clienții cu care a întreținut astfel de relații este martorul T. G. de la care a primit 400 lei, din care martora a dat inculpatului ½.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei M. A., S. K. și C. E.

În pofida apărărilor inculpatei Sz. O. că nu are nicio implicare în activitățile soțului și nu știe cu ce se ocupa, făcea doar curățenie la mese, această martoră declară în mod neechivoc că inculpata Sz. O. știa că fetele practică prostituția în acel club. că femeile care activau în cadrul clubului practică prostituția în acel separeu.

În vara anului 2014, martora V. R. K. a revenit și a activat din nou în cadrul clubului "......"; în aceleași condiții ca cele din anul 2012 și la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu diferite persoane atât în cadrul clubului, cât și în afara acestuia, parte din bani fiindu-i predați inculpatului.

În acest an, martora a arătat că în club lucrau și P. S. R. și C. E. și confirmă că cel care le-a adus să le angajeze în club pe P. G., P. M. și D. F. L. este inculpatul A. A. și că au întreținut relații sexuale contra cost în separeul din club pentru sume mai mici decât celelalte fete.

Notele de redare nr. 60, 65, 66, 70, 97, 99 a comunicațiilor inculpatului Sz. Cs. (filele 253-255, 262, 263-264, 269, 306, 309 vol.III dosar urmărire penală) confirmă prezența acestei martore în clubul administrat de inculpat și soția lui.

Clubul "......"; a fost deschis până la data de 31.10.2014, dar și ulterior acestei date, astfel cum reiese și din notele de redare a comunicațiilor nr.120, 124, 125, 129, 131, 136, 139 (filele 338-339, 344-347, 348-349, 356-357, 360-361, 369-370, 375-376 vol.III dosar urmărire penală), inculpatul Sz. Cs. a efectuat acte de proxenetism înlesnindu-i martorei V. R. K. practicarea prostituției în afara clubului, scopul inculpatului fiind acela de a obține bani.

Astfel, la data de 15.11.2014, inculpatul Sz. Cs. a contactat-o telefonic pe martora V. R. K. căreia i-a cerut să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, astfel că martora s-a întâlnit cu inculpatul și clienții în incinta fostului club ......, a plecat cu clienții acasă la ea, pe drum unul dintre clienți a renunțat și a întreținut relații sexuale cu unul dintre ei, iar banii obținuți au fost percepuți de inculpat care i-a predat a doua zi martorei suma de 100 lei (notele de redare nr.120, 124, 125 - filele 338-339, 344-347, 348-349 vol.III dosar urmărire penală).

La data de 02.02.2015, inculpatul Sz. Cs. a fost contactat telefonic de martorii N. A. V. M., B. C. și R. R. S. care i-au solicitat să le aducă o femeie pentru a întreține relații sexuale cu ea.

Inculpatul a luat legătura telefonic cu martora V. R. K. care a fost de acord și s-au deplasat împreună la o cabană din ….. aparținând inculpatului N. A. V. M. unde martora a întreținut relații sexuale cu acesta.

Pentru activitatea prestată, a doua zi, martorul N. A. V. M. care este vecin cu inculpatul Sz. Cs., i-a lăsat în cutia poștală a suma de 400 lei din care i-a predat martorei 300 lei, restul revenindu-i inculpatului Sz. Cs..

În timp ce inculpatul Sz. Cs. se afla la cabana din …. menționată, a contactat-o telefonic pe inculpata Sz. O. căreia i-a făcut cunoscut faptul că martora V. R. K. întreținuse deja relații sexuale cu inculpatul N. A. V. M., fiind infirmată din nou ideea acreditată de inculpată că nu știa nimic despre activitățile soțului ei.

O discuție telefonică similară, a avut loc între cei doi inculpați și în 03.02.2015, după ce inculpatul Sz. Cs. a luat banii lăsați de inculpatul N. A. V. M. din cutia poștală, aducându-i la cunoștință soției sale, inculpata Sz. O. acest lucru.

Concluzia evidentă este aceea că inculpata Sz. O. cunoștea foarte bine că inculpatul Sz. Cs. a înlesnit practicarea prostituției de către martora V. R. K. și a perceput bani de pe urma acestei activități, fiind ținută la curent de soțul ei, rezultând și din notele de redare nr.155 și 158 (filele 402-403, 407 vol.III dosar urmărire penală).

Având în vedere și conținutul notele de redare nr.163, 164, 165, 166, 167, 168 (filele 414-424 vol.III dosar urmărire penală), se mai reține că în data de 09.02.2015, inculpatul Sz. Cs. a fost contactat de o persoană neidentificată care i-a cerut o femeie pentru a întreține relații sexuale cu mai mulți bărbați într-o pensiune din comuna Arcuș, județul Covasna, astfel că acesta a contactat-o pe martora V. R. K. căreia prezentat propunerea de a întreține relații sexuale, cu care ea a fost de acord. Cei doi au mers împreună la acea pensiune unde martora a întreținut relații sexuale cu două persoane de la care a perceput suma de 400 lei din care i-a predate inculpatului Sz. Cs., a doua zi, suma de 100 lei.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

J.2. O altă femeie care activat în clubul ...... este martora P. S. R. fiind angajată în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe în perioada 01.02.2013 - 07.06.2013 și 06.05.2014 - 30.09.2014 în calitate de dansatoare, respectiv femeie de serviciu cu normă parțială și întreagă (Anexele 17 și 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală).

Din anul 2013, martora știa că restul femeilor care activau în cadrul clubului practică prostituția, iar conform regulilor stabilite de inculpatul Sz. Cs. acestea trebuiau să perceapă 300 lei de la client din care jumătate îi revenea inculpatului.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei M. A., S. K. și C. E.

În pofida apărărilor inculpatei Sz. O. că nu are nicio implicare în activitățile soțului și nu știe cu ce se ocupa, făcea doar curățenie la mese, această martoră declară în mod neechivoc că inculpata Sz. O. se ocupa de bar când lipsea inculpatul Sz. Cs., ea fiind cea care încasa banii de la fete în urma practicării prostituției, știa tot ce se petrece în acel bar.

Notele de redare a comunicațiilor purtate de inculpata Sz. O. cu inculpatul Sz. Cs. nr.34, 42, 93, 155 (filele 216, 229, 300-301, 402-403 vol.III dosar urmărire penală), confirmă declarațiile martorei, reieșind în mod clar că inculpata era ținută în legătură cu prezența fetelor în cadrul clubului, activitatea lor pe linia practicării prostituției în cadrul clubului și în afara acestuia și, în general, cu toată activitatea localului, rolul acesteia în funcționarea grupului infracțional organizat evidențiindu-se ca fiind unul bine determinat și foarte important

Și această martoră confirmă că cel care le-a adus să le angajeze în club pe P. G., P. M. și D. F. L. - niște copii - este inculpatul A. A., în cazul ultimei, însoțit fiind de T. A. și C. P. M. (aspect rezultat și din declarațiile persoanei vătămate P. G. M. (filele 74-78 vol.II urmărire penală, menținute în faza cercetării judecătorești) și că au întreținut relații sexuale contra cost în separeul din club pentru sume mai mici decât celelalte fete.

În cursul anului 2014 până în luna septembrie, martora P. S. R. și-a reluat activitatea în cadrul clubului "......";, ca dansatoare, iar într-una din ocazii a întreținut relații sexuale cu un client în separeul din cadrul clubului, inculpatul Sz. Cs. percepând cu acea ocazie de la client suma de 300 lei.

Și din cuprinsul notelor de redare a comunicațiilor nr.11, 17, 19, 23, 67, 105 (filele 176, 183, 187-188, 198, 265, 316 vol.III dosar urmărire penală), reiese că și ulterior lunii septembrie 2014, inculpatul Sz. Cs. i-a propus în repetate rânduri să practice prostituția.

De asemenea, prezența acestei martore ca activând în clubul ...... este confirmată și de martora S. K..

J.3. Din Anexele 17 și 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală rezultă că în perioada 26.03.2014 - 30.04.2014 martora B. G. a fost angajată cu forme legale în cadrul clubului "......"; ca garderobier cu normă parțială de muncă.

Inițial, pentru circa două săptămâni, martora a activat ca dansatoare, până în cursul lunii octombrie 2014, iar apoi, la solicitarea inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu un cetățean străin în separeul din bar primind de la inculpat 200 lei, aspect confirmat în declarațiile sale de martorul S. V. care a arătat că a tradus inculpatei discuția cu cetățeanul străin.

Martora confirmă că în acea perioada în bar lucrau și alte femei V. K., C. E., K. și A. din Ilieni, precum și surorile G., care i-a spus că a fost adusă acolo de A. A. și M. care au întreținut relații sexuale în separeu.

În toată perioada în care martora a activat în cadrul clubului a întreținut relații sexuale câteodată și cu patru-cinci clienți/noapte în cadrul clubului, dar nu a putut preciza numărul clienților, suma bani câștigată în urma practicării prostituției și nici suma de bani predată inculpatului Sz. Cs., conform înțelegerii anterioare.

Și această martoră a confirmat de administrarea efectivă a clubului s-au ocupat inculpații Sz. Cs. și Sz. O., amândoi cunoșteau că femeile/fetele practică prostituția în cadrul clubului, iar când Sz. Cs. lipsea pentru că era obosit sau mergea la fotbal, inculpata Sz. O. se ocupa de club și de fete, rolul acesteia în funcționarea grupului infracțional organizat fiind unul bine determinat și foarte important.

Martora a mai declarat că la solicitarea inculpatului Sz. Cs. a întreținut relații sexuale și cu alte persoane în afara clubului fără a putea preciza suma totală percepută din această activitate, respectiv suma totală predată inculpatului.

De asemenea, prezența acestei martore ca activând în clubul ...... este confirmată și de martora C. A. M.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

J.4. Martora R. K. îi cunoaște pe inculpații Sz. Cs. și Sz. O. de 10 ani de când barul …. se afla vis-a-vis de stadionul de fotbal din cartierul Simeria din Sfântu Gheorghe, județul Covasna și pentru că era în căutarea unui loc de muncă, a intrat în contact pentru prima oară cu aceștia, apoi, în perioada 2013 - 2014 a activat în cadrul clubului fără forme legale.

În răstimpul în care martora R. K. a activat în cadrul clubului a întreținut relații sexuale în cel puțin patru ocazii, însă nu a putut preciza suma totală de bani rezultată din această activitate, regula stabilită de inculpatul Sz. Cs. fiind aceea ca ea să perceapă 300 lei pentru un act sexual care se consuma în cadrul clubului din care jumătate îi revenea inculpatului.

Și din conținutul notelor de redare nr.53, 54, 59, 81, 90, 92, 94 (filele 243-244, 245, 252, 284, 296, 299, 302 vol.III dosar urmărire penală), rezultă prezența martorei în cadrul clubului .......

Martora confirmă prezența în club a altor fete E., K., M. A., P. S. R., K. și P. G. L. și faptul că în bar venea foarte des polițistul V. deoarece era prieten bun cu Sz. Cs. și că și Sz. O. venea în club.

În mod obiectiv nu s-au putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

J.5. În cursul anului 2012, nu s-a putut stabili data exactă, martora B. B. a activat circa trei săptămâni în clubul "......";, fără forme legale și încă de la început inculpatul Sz. Cs. i-a spus că poate întreține relații sexuale contracost în separeul din incinta localului urmând ca din veniturile realizate să-i revină jumătate.

În acea perioadă, martora a întreținut relații sexuale în fiecare seară cu unul până la trei clienți, fără a se putea stabili numărul exact al acestora.

În toamna anului 2014, martora B. B. a început din nou să activeze în cadrul clubului fără forme legale, prezența acesteia fiind confirmată și de notele de redare nr.55, 68, 74, 82, 84 (filele 246, 266-267, 274, 285, 287 vol.III dosar urmărire penală).

Potrivit instrucțiunilor primite de la inculpatul Sz. Cs., trebuia să perceapă suma de 400 lei pentru un act sexual, bani pe care trebuia să-i predea inculpatului sau, în lipsa acestuia, inculpatei Sz. O. din care la sfârșitul programului primea jumătate, iar în cursul anului 2014, a întreținut relații sexuale cu un singur client în separeul din cadrul clubului.

În mod obiectiv nu s-a putut proba câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O., respectiv banii remiși inculpaților.

J.6. Martora Ș. N. G. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs., în cursul anului 2014, pentru a se interesa în ce condiții ar putea să practice prostituția în cadrul clubului ";......";, aflând astfel că fiecare femeie care practică prostituția în incinta clubului percepe de la fiecare client o sumă cuprinsă între 300-400 lei din care îi revine jumătate.

Martora a fost de acord și în cursul anului 2014, deși nu a fost angajată cu forme legale, cu acordul inculpatului Sz. Cs., a întreținut relații sexuale cu nouă clienți în separeul din incinta clubului ";......";.

Și această martoră confirmă prezența în club a inculpatului F. T. V. în uniformă sau civil, având obiceiul să convingă fetele să întrețină relații sexuale cu el contracost în alte locuri, căci în club era mai scump, aspect ce reiese și din declarațiile persoanei vătămate P. G. M. (filele 74-78 vol.II urmărire penală, menținute în faza cercetării judecătorești) și prezența în incintă a inculpatei Sz. O..

În mod obiectiv nu s-a putut stabili și proba câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O. în urma comiterii acestei infracțiuni.

J.7. De asemenea, martora D. E. l-a contactat pe inculpatul Sz. Cs., în cursul anului 2013 pentru a se interesa în ce condiții ar putea practica prostituția în clubul ";......"; aflând de la acesta că tariful pentru un act sexual este de 300-400 lei din care martorei îi va reveni jumătate.

Martora a fost de acord, potrivit Anexelor 17 și 18 de la filele 352-353 vol.II dosar urmărire penală, a fost angajată în cadrul clubului în perioada 28.06. - 06.08.2013 în funcția de ";muncitor necalificat la ambalarea produselor solide și semisolide";, cu normă parțială de muncă și că, pentru circa trei luni, a practicat prostituția în separeul din cadrul clubului, cu cel puțin 30 de clienți.

Martora confirmă prezența în bar a inculpatei Sz. O. și a inculpatului F. V. T., des, pentru perioade lungi de timp, în uniformă și haine civile, părând prieten cu Sz. Cs..

În mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

J.8. După cum s-a reținut în precedente și inculpata T. A. a activat ca dansatoare, fără forme legale, în cadrul clubului ";......";, din vara anului 2014 până în toamna anului 2014, fiind introdusă de inculpatul A. A..

În această perioadă, inculpata T. A. a întreținut relații sexuale cu cel puțin un client de la care inculpatul Sz. Cs. a perceput suma de 300 lei, din care inculpatei i-a revenit jumătate.

Și în acest caz, în mod obiectiv nu s-a putut stabili câte acte materiale compun infracțiunea de proxenetism reținută în sarcina inculpaților Sz. Cs. și Sz. O..

Sub aspect probator, se impune menționat că martorii D. E., B. G., P. S. R., B. B. și-au menținut declarațiile date în faza de urmărire penală și cu prilejul audierii de către instanța de judecată.

Martorele R. K., Ș. N. G. și V. R. K. nu au putut fi audiate în cursul cercetării judecătorești astfel că s-a procedat la citirea depozițiilor din faza de urmărire penală.

De asemenea, se mai reține că inculpata Sz. O. a înlesnit practicarea prostituției în incinta clubului și a obținut foloase patrimoniale de pe urma acestei activități, aspect ce rezidă și din declarația martorei C. A. M, ( filele 234 -237 vol.II dosar urmărire penală) care a precizat că a văzut-o de mai multe ori pe inculpată în club, ea fiind cea care îl înlocuia în perioadele când lipsea și care lua banii câștigați de fete în aceleași condiții ca și inculpatul, adică 50%.

K. Cu privire la încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților, se impune precizarea că de la data comiterii, pentru unele, au intrat în vigoare dispozițiile noilor coduri penal și de procedură penală, iar potrivit art.5 alin.1 din Noul Cod penal, în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.

Cu privire la infracțiunea de grup infracțional organizat, constituit în speță, înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal, prin prisma deciziei nr.265 din 06 mai 2014 a Curții Constituționale și deciziei nr.12 din 02.06.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, vor fi aplicate în ansamblu, dispozițiile actualului Cod penal, în forma în vigoare, la judecarea cauzei, ca fiind mai favorabile.

În ceea ce privește concursul de infracțiuni și infracțiunea continuată, aspecte ce vizează condițiile de tragere la răspundere penală, este evident că în speță, prin raportare la limitele de pedeapsă prevăzute de dispozițiile actuale penale, chiar prin aplicarea obligatorie a sporului de pedeapsă, sunt mai favorabile dispozițiile art.38, art.39, art.35 și art.36 din noul Codul penal în contextul noii legislații penale.

De asemenea, conform alin.1 al art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, în cazul succesiunii de legi penale intervenite până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedepsele accesorii și complementare se aplică potrivit legii care a fost identificată ca lege mai favorabilă în raport cu infracțiunea comisă.

Se mai au în vedere și prevederile art.10 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, potrivit cărora tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă.

Astfel, art. 367 Cod penal, incriminează constituirea unui grup infracțional organizat ca fiind

(1) Inițierea sau constituirea unui grup infracțional organizat, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(2) Când infracțiunea care intră în scopul grupului infracțional organizat este sancționată de lege cu pedeapsa detențiunii pe viață sau cu închisoarea mai mare de 10 ani, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Dacă faptele prevăzute în alin.1 și alin.2 au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.

(4) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute în alin.1 și alin.2, dacă denunță autorităților grupul infracțional organizat, înainte ca acesta să fi fost descoperit și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.

(5) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute în alin.1 - 3 înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate.

(6) Prin grup infracțional organizat se înțelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumită perioadă de timp și pentru a acționa în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni.

Aceste dispoziții legale preiau conținutul textului art. 2 din Convenția Națiunilor Unite împotriva criminalității transnaționale organizate, ratificată de România prin Legea nr. 565/2002, în care se menționează că, în sensul prezentei convenții, expresia "grup infracțional organizat desemnează un grup structurat alcătuit din trei sau mai multe persoane, care există de o anumită perioadă și acționează în înțelegere, în scopul săvârșirii uneia ori mai multor infracțiuni grave sau infracțiuni prevăzute de convenție, pentru a obține, direct ori indirect, un avantaj financiar sau un alt avantaj material.

Ori având în vedere, în speță, numărul participanților și relațiile dintre aceștia, rolul asumat de către fiecare participant, vechimea relațiilor dintre participanți faptul că activitatea ori activitățile desfășurate au asigurat realizarea unui profit, durata existenței în timp, numai prin intervenția organelor judiciare, existența colaborării strânse și constante între inculpați - în scopul recrutării și exploatării victimelor, dovedește în speță, existența unui grup infracțional organizat, fără a prezenta relevanță că niciunul dintre inculpați nu era recunoscut ca organizator sau conducător, iar rolurile inculpaților în realizarea activității infracționale nu era întotdeauna aceleași, acestea fiind determinate și de împrejurările concrete de fapt.

Prin acțiunea de a iniția/a constitui unui grup infracțional organizat se înțelege efectuarea de acte menite să determine și să pregătească constituirea asocierii, aceasta putând fi săvârșită de o singură persoană sau mai multe, fiecare având calitatea de autori ai infracțiunii, indiferent dacă s-a ajuns sau nu la constituirea asocierii și indiferent dacă persoana sau persoanele care au inițiat constituirea au intrat sau nu în asociere.

Prin aderare se înțelege intrarea în asociere ca membru al acesteia, iar acțiunea de sprijinire constă în înlesnirea sau ajutorul dat asociației în tot timpul existenței sale.

Cerința esențială atașată elementului material al laturii obiective era aceea ca asocierea constituită sau a cărei constituire este inițiată, la care se aderă sau căreia i se acordă sprijin, să aibă ca scop săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni, elemente care sunt îndeplinite în cauză.

L. Cu privire la atitudinea procesuală manifestată de inculpați, se reține existența la dosar a numeroase cereri de studiu dosar, administrate probe, restituire bunuri, formulate de aceștia, atât în cursul urmăririi penale, cât și al cercetării judecătorești, declarațiile lor suferind modificări, modelându-se și mulându-se pe măsura administrării probelor.

Inculpații Sz. O. și Sz. Cs., după ce s-au prevalat de dreptul la tăcere în cursul urmăririi penale, în fața instanței, inclusiv, cu prilejul soluționării propunerii de arestare preventivă, nu au recunoscut săvârșirea faptelor imputate.

Din acest punct de vedere este de subliniat declarația martorei V. R. K. care a precizat că după ce a dat declarații la poliție în legătură cu surorile minore, P. G. și M. și de L., a luat legătura telefonic cu inculpatul Sz., s-au întâlnit și inculpatul i-a atras atenția că dacă va mai fi întrebată, să nu mai vorbească aiurea (fila 143 vol.II dosar urmărire penală), ceea ce semnifică încercare de denaturare a adevărului în cauză.

Inculpatul J. L. a negat constant săvârșirea infracțiunilor ce îi sunt reținute în sarcină, adaptându-și declarațiile funcție de administrarea probelor.

De asemenea, și o altă martoră B. G. a precizat că după ce a dat declarații a fost amenințată voalat de un apropiat al inculpaților Sz. și J. spunându-i că nu e frumos că a declarat împotriva lor și să aibă grijă pe unde umblă noaptea că i se pot întâmpla lucruri rele ( fial 202 vol.II dosar urmărire penală).

Sub aspectul procedurii judiciare și cu privire la persoana vătămată D. K. J., sunt de remarcat presiunile din timpul procedurii judiciare la care a fost supusă aceasta de concubina inculpatului, C. M. care a determinat-o pe martora P. E. - M. (filele 66-67 vol.XII dosar instanță) să dea declarații care nu se coroborează cu restul probelor administrate în cauză și în acest sens, este grăitoare declarația martorei P. E. - M. dată în dosarul nr.1661/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe având ca obiect infracțiunea de influențare a declarațiilor (filele 110-113 vol.XII dosar instanță) și a formulat plângere penală împotriva persoanei vătămate minore D. K. J. (fila 114 vol.XII dosar instanță).

Inculpatul A. A. în cursul urmăririi penale a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând parte din faptele reținute în sarcina sa, însă a încercat să minimizeze contribuția sa la constituirea și funcționarea grupului infracțional organizat.

Apoi, poziția sa procesuală a suferit modificări și reveniri, în memoriul depus la Curtea de Apel Brașov la data de 08.07.2015, a arătat în esență că declarațiile date în cursul urmăririi penale au fost date sub presiune, că i s-ar fi promis un tratament preferențial și că inculpatul J. L. nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanei vătămate D. F. L., apoi în memoriul depus de inculpat la dosarul cauzei la 18.08.2015 rezultă că de fapt cele arătate în memoriul depus la Curtea de Apel Brașov nu corespund adevărului și a dat acele declarații pentru că a fost amenințat de inculpatul J. L..

Ulterior, în declarația dată în fața Tribunalului Covasna la termenul din 31.08.2015, a început prin a recunoaște acuzațiile aduse prin rechizitoriu, apoi însă a arătat că de fapt nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanelor vătămate P. G. L. și P. G. M., că nu are cunoștință că acestea sau persoana vătămată D. F. L. au practicat prostituția în clubul ...... și că inculpatul J. L. nu a avut nicio implicare în exploatarea sexuală a persoanei vătămate D. F. L..

Apoi iar a depus memorii că a dat declarații sub presiune, revenind nejustificat de niciun motiv pertinent asupra declarațiilor, pentru ca în final, în cererea sa ce face obiectul dosarului asociat nr.763/1192015/a16 (fila 11) să precizeze că intenția sa a fost doar să le ajute pe fete.

Inculpatul F. T. V., în cursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, recunoscând faptele reținute în sarcina sa, dar audiat fiind în fața instanței la 21.09.2015 nu a mai recunoscut faptele reținute în sarcina sa și, mai mult decât atât, și-a adaptat declarația pentru a converge cu cele declarate de inculpatul Sz. Cs. cu puțin timp înainte, scopul fiind acela de a construi o apărare comună cu ceilalți inculpați.

Ori sub aspectul atitudinii procesuale manifestate, al minimalizării poziției procesuale oscilantă manifestată de inculpați, pare a se ignora că deși potrivit dispozițiilor art.109 alin.3 Cod procedură penală, în cursul audierii, suspectul sau inculpatul își poate exercita dreptul la tăcere cu privire la oricare dintre faptele ori împrejurările despre care este întrebat, așa cum în speță au procedat inculpatele T. A. și C. P. M., în faza cercetării judecătorești, dar atunci când înțelege să dea declarații, dispozițiile art.83 alin.1 lit. a Cod procedură penală prevăd că aceste declarații vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpata C. P. M. a dat o declarație în calitate de suspect (filele 244-245 vol.VI dosar urmărire penală), iar apoi în calitate de inculpat, atât în cursul urmăririi penale (filele 275-276 vol.VI dosar urmărire penală), cât și pe parcursul cercetării judecătorești, a înțeles să se prevaleze de dreptul la tăcere, însă din acest punct de vedere, trebuie precizat că însuși legiuitorul a reglementat în art.99 alin.2 Cod procedură penală, că inculpatul are dreptul de a nu contribui la propria acuzare și fiind audiată la termenul din 15.02.2016 cu prilejul soluționării cererii sale de înlocuire a măsurii preventive, inculpata C. P. M. a manifestat o conduită procesuală corectă, dând dovadă de regret a săvârșirii faptelor de natură penală și de asumare a consecințelor și impactului acestora.

Deși a înțeles să se prevaleze de dreptul la tăcere încă din cursul urmăririi penale, inculpata a dat dovadă de încercare de corijare, de îndreptare a comportamentului, relevantă fiind cererea de la fila 238 vol.VI dosar urmărire penală prin care a solicitat să efectueze activități gospodărești în incinta arestului.

Analizând cuprinsul declarațiilor de la filele 198-200, 221-228 vol.VI dosar urmărire penală, rezultă că inculpata T. A. a adoptat o atitudine procesuală corectă, recunoscând faptele săvârșite.

Pe parcursul cercetării judecătorești, a înțeles să se prevaleze de dreptul la tăcere, însă din acest punct de vedere, trebuie precizat că însuși legiuitorul a reglementat în art.99 alin.2 Cod procedură penală, că inculpatul are dreptul de a nu contribui la propria acuzare și fiind audiată la termenul din 03.02.2016 cu prilejul soluționării cererii sale de înlocuire a măsurii preventive, inculpata T. A. a manifestat o conduită procesuală corectă, dând dovadă de regret a săvârșirii faptelor de natură penală și de asumare a consecințelor și impactului acestora.

Este important de subliniat că nicio probă nu are o valoarea probatorie stabilită, chiar dacă este o declarație a unei persoane vătămate sau a unui inculpat, ci fiecare mijloc de probă este analizat și i se conferă valoare în contextul întregului material probatoriu. Probele se analizează, se interpretează unele prin altele și raportate la toate mijloacele de probă administrate.

În consecință, instanța a analizat toate probele administrate, în mod conjugat și nu independent una de alta, concluzionând, că în cauză există suficiente probe directe și indirecte, suficient de precise, necontestate și concordante, care toate coroborate converg, dincolo de orice îndoială rezonabilă, spre convingerea că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptelor pentru care aceștia au fost trimiși în judecată, astfel încât nu pot fi primite concluziile privind achitarea acestora în temeiul art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. b Cod de procedură penală art. 16 alin.1 lit. d Cod procedură penală sau art. 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a Cod procedură penală (inculpatul F. V. T.); art.396 alin.5 raportat la art. 16 lit. a Cod procedură penală, art. 16 alin.1 lit. b și e Cod procedură penală (inculpații Sz. Cs. și Sz. O.); 396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. a Cod procedură penală, art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală (inculpatul A. A.); art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod procedură penală sau în subsidiar, la art.16 alin.1 lit. c Cod procedură penală; în temeiul art.16 alin.1 lit. b teza 2 Cod procedură penală (inculpata T. A.); 396 Cod procedură penală alin. 1 și 5 raportat la art. 16 alin 1 lit. c Cod procedură penală (inculpata C. P. M.); art. 16 alin.1 lit. c Cod procedură penală, în subsidiar, art. 16 al.1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală (inculpatul J. L.).

M.1. Pentru motivele pe larg expuse în precedente, se reține că, în drept:

I.1. Fapta inculpatului Sz. Cs., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu A. A., Sz. O. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori și proxenetism, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal;

2. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primi, a determinat și obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituția în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal ;

3. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat și a obligat persoana vătămată minoră P. G. M., să practice prostituția în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna punctul de lucru situat pe str. ….., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal;

4. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat și a obligat persoana vătămată minoră P. G. L., să practice prostituția în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat și a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituția în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

6. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul lunii august 2014, profitând de stare de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit, a determinat și a obligat persoana vătămată G. A. L., să practice prostituția în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

7. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; sau în afara acestuia de către V. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal;

8. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către P. S. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal;

9. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

10. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal;

11. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada 2012 și în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. B., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal;

12. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către Ș. N. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

13. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către D. E., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal;

14. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către T. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cele 14 infracțiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

II. 1. Fapta inculpatei Sz. O., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs., A. A. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de proxenetism, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în perioada 2013 - februarie 2015, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; sau în afara acestuia de către V. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că în cursul anului 2014, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către P. S. R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal;

4. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în perioada iunie 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;

5. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în perioada 2013 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției, în cadrul clubului "......"; de către R. K., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal;

6. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în perioada 2012 și în toamna anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către B. B., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal;

7. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în cursul anului 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către Ș. N. G., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal,

8. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către D. E., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal,

9. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în perioada vara anului 2014 - octombrie 2014, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției sau a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul clubului "......"; de către T. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cele 9 ( nouă) infracțiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

III. 1. Fapta inculpatului A. A. zis ,,Crețu’’ constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, împreună cu Sz. Cs. și F. T. V., au constituit un grup infracțional organizat care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite și comiterea infracțiunii de proxenetism, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră P. G. L. lui Sz. Cs., pentru ca acesta - profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. …… întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră P. G. M. lui Sz. Cs., pentru ca acesta - profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ….., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

4. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat persoana vătămată minoră D. F. L. lui Sz. Cs. și J. L., pentru ca aceștia - profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla - să o determine, să o oblige la practicarea prostituției în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. …., respectiv în barul "……"; din municipiul Sfântu Gheorghe, iar în aceeași perioadă a obligat persoana vătămată să întrețină relații sexuale în locuința lui S. V. cu F. T. V. și cu un alt bărbat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cele 5 (cinci) infracțiuni cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal.

IV.1. Fapta inculpatului F. T. V., constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, a sprijinit grupul infracțional organizat constituit împreună cu Sz. Cs. și A. A., care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite și proxenetism, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

2. Avându-se în vedere și Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 a Curții Constituționale, fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. L. prezenta în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, reprezentații cu caracter sexual (striptease) și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor legitime ale minorei P. G. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "abuz în serviciu"; prevăzută de art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal;

3. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în perioada vara anului 2013-octombrie 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră P. G. M. a fost prezentă a în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, punctul de lucru situat pe str. ……, în repetate rânduri, deși conform art. 4 din Legea nr. 196/2003, accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor minorei P. G. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "abuz în serviciu"; prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal;

4. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, la data de 04.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minore P. G. L. și P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituției în incinta sălii sporturilor din municipiul Sfântu Gheorghe întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 din Codul penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal;

5. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, la data de 12.09.2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se aflau, a recrutat persoanele vătămate minoră P. G. L. și P. G. M., în vederea obligării la practicarea prostituției în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.2 din Cod penal;

6. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara 2014, luând cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu în repetate rânduri, că persoana vătămată minoră D. F. L. a fost prezentă a în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……., în repetate rânduri, deși conform art. 4 din Legea nr. 196/2003 accesul minorilor în astfel de localuri este interzis, și că a fost obligată la practicarea prostituției, nu a întocmit acte de constatare conform fișei postului, cauzând vătămarea drepturilor și intereselor minorei D. F. L., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "abuz în serviciu"; prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal;

7. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2014, a întreținut relații sexuale cu persoana vătămată minoră D. F. L., cunoscând că este o victimă a traficului de minori, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; prevăzută de art. 216 Cod penal, toate cele 7 (șapte) infracțiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

V. 1.Fapta inculpatului J. L., constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a primit și a obligat persoana vătămată D. F. L., să practice prostituția în incinta barului "….."; din municipiul Sfântu Gheorghe, județul Covasna, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal,

2. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat, a determinat și a obligat persoana vătămată P. H. T. care avea la acea dată vârsta de 16 ani, să practice prostituția în incinta barului "….."; din municipiul Sfântu Gheorghe, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

3. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate D. K. J. care avea la acea dată vârsta de 14 ani, să practice prostituția în incinta barului "……"; din municipiul Sfântu Gheorghe, proferând amenințări la adresa ei pentru a o determina să practice prostituția, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal;

4. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul lunii ianuarie 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și i-a propus în repetate rânduri persoanei vătămate G. A. L. care avea la acea dată vârsta de 15 ani, să practice prostituția în incinta barului "……"; din municipiul Sfântu Gheorghe, propunere care nu a fost acceptată de persoana vătămată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal;

5. Fapta aceluiași inculpat constând în aceea că, în cursul anului 2013, la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții, a înlesnit practicarea prostituției și a obținut foloase patrimoniale ca urmare a practicării prostituției, în cadrul barului "…."; din municipiul Sfântu Gheorghe de către N. T. E., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "proxenetism"; prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 din Cod penal, toate cele 5 (cinci) infracțiuni, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal.

VI. 1.Fapta inculpatei T. A. (căsătorită B.), constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracțional organizat constituit de Sz. Cs., A. A. și F. T. V. și, care avea ca scop comiterea mai multor infracțiuni de trafic de minori, infracțiuni care ulterior au și fost săvârșite, dar și comiterea infracțiunii de proxenetism, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal;

2. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla, a recrutat și transferat lui A. A., persoana vătămata minoră D. F. L., în vederea obligării la practicarea prostituției în apartamentul lui A. A. din municipiu Sfântu Gheorghe, în apartamentul unui bărbat cunoscut sub apelativul "I."; situat în municipiul Sfântu Gheorghe și în clubul "......"; din municipiul Sfântu Gheorghe, punctul de lucru situat pe str. ……, întrunește elementele infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal;

3. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în vara anului 2013, profitând de starea de vădită vulnerabilitatea în care se afla, a recrutat și adăpostit persoana vătămata minoră D. I., în vederea obligării la practicarea prostituției în imobilul care îi aparținea din comuna ……., județul Bacău, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, toaote cele 3 (trei) infracțiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;

VII.1. Fapta inculpatei C. P. M. (minoră la data comiterii faptelor), constând în aceea că, în perioada vara anului 2014, a aderat la grupul infracțional organizat constituit de T. A. și A. A., care avea ca scop comiterea infracțiunii de trafic de minori, persoană vătămată fiind D. F. L., infracțiune care ulterior a și fost săvârșită, dar și comiterea infracțiunii de proxenetism, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ."constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal;

2. Fapta aceleiași inculpate constând în aceea că, în vara anului 2014, profitând de starea de vădită vulnerabilitate în care se afla și cunoscând că persoana vătămata minoră D. F. L. a fost anterior recrutată de T. A. și transferată lui A. A., în vederea obligării la practicarea prostituției, a amenințat persoana vătămată pentru a o determina să întrețină relații sexuale cu un bărbat în apartamentul lui A. A. din municipiul Sfântu Gheorghe și a obligat persoana vătămată D. F. L. să întrețină relații sexuale cu mai mulți bărbați, șoferi de camioane care opreau pe raza municipiul Sfântu Gheorghe, mai multe zile și a perceput banii realizați de persoana vătămată ca urmare a practicării prostituției, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1,2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele din Cod penal, cele 2 (două) fapte cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În ceea ce privește latura subiectivă, inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor cu forma de vinovăție a intenției directe, prevăzute de art.16 alin.3 lit.a Cod penal, aceștia având reprezentarea faptelor lor și a consecințelor acestora, încă din momentul începerii executării, urmând a fi condamnați pentru săvârșirea acestora.

La individualizarea judiciară a pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților, instanța va avea în vedere că scopul pedepsei care este acela de a preveni săvârșirea de noi infracțiuni, precum și criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal examinate în mod plural, fără preeminența vreunuia din acestea - împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite - prin constituirea unui grup pentru a acționa în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni - trafic de minori, proxenetism în vederea obținerii unor câștiguri consistente, prin exploatarea unor minore provenite din familii cu probleme, cu un nivel de instrucție și educație scăzut, cu o stare materială precară, instituționalizate, unele chiar fugite de acasă, neavând unde locui sau/și din ce trăi sau chiar profitând de pe urma unor femei tinere aflate în perioade dificile ale existenței lor, efectele acestor fapte asupra dezvoltării fizice și psihice a minorelor, modalitatea în care au fost comise faptele, numărul faptelor comise și durata în timp, și al persoanelor implicate, stabilirea unor relații între inculpați de tipul unei asocieri în vederea recrutării și exploatării sexuale a victimelor, profitând de situația lor materială precară și mediul pauper din care provin, de un nivel intelectual și de educație nu foarte ridicat, impactul și consecințele fizice și psihice asupra unor ființe umane în dezvoltare, atitudinea de ușurință și oarecare dispreț manifestată de inculpați față de aceste efecte, care în cea mai mare parte sunt părinți la rândul lor - nu au făcut decât să le ajute, sunt de moralitate îndoielnică, obținerea unor surse de venit ca urmare a activității acestor victime, conduita procesuală a inculpaților, oscilantă și conformă probelor pe parcursul administrării lor cu consecința unei eventuale denaturări a adevărului în cauză, cu excepția inculpatelor T. (căsătorită B.) A. și C. P. M., care în pofida vârstei lor, până la final, au dat dovadă de responsabilitate și asumare a consecințelor faptelor lor.

În altă ordine de idei, Tribunalul mai reține, sub aspectul circumstanțelor personale, potrivit constatărilor și concluziilor rapoartelor de evaluare efectuate în cauză de Serviciul de Probațiune Brașov (Sz. Cs. - filele 73-74 vol.X dosar instanță; J. L. - filele 75-76 vol.X dosar instanță; A. A. - filele 77-78 vol.X dosar instanță; F. T. V. - filele 101-102, 171-172 vol.X dosar instanță), Serviciul de Probațiune Bacău (C. P. M. - filele 80-84, 126-130 vol.X dosar instanță; T. A. - filele 85-90, 131-136 vol.X dosar instanță) și Serviciul de Probațiune Covasna (Sz. O. - filele 92-94 vol.X dosar instanță) că:

Inculpatul Sz. Cs. este în vârstă de …. de ani, provine dintr-o familie legal constituită, părinții i-au decedat în urmă cu câțiva ani și odată cu mama sa a decedat și sora inculpatului. Acesta s-a căsătorit cu Sz. O., din relația părților au rezultat 2 copii care sunt stabiliți și integrați în Marea Britanie; inculpatul a absolvit cursurile școlii profesionale profilul economic - comerț și ulterior mai multe calificări, după finalizarea liceului a fost în permanență integrat ocupațional.

Se apreciază că inculpatul are siguranță locativă, are un nivel educațional și o pregătire profesională care îi permit să desfășoare activități lucrative, manifestă interes pentru activitățile lucrative, bucurându-se de înțelegere, sprijin reciproc, respect și încredere din partea soției și copiilor săi, dispunând așadar de resurse familiale, iar potrivit fișei de cazier judiciar (fila 72 vol.VI dosar UP, 179 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Potrivit contractului individual de muncă nr.8906/561 din 22.08.2016, Sz. Cs. lucrează ca șofer autoturism și camionete la SC ….. SRL Covasna (filele 163-167 vol.XII dosar instanță).

Inculpata Sz. O., în vârstă de …. de ani, provine dintr-o familie destrămată, fără a-și cunoaște tatăl, s-a căsătorit cu inculpatul Sz. Cs., din relația părților au rezultat 2 copii care sunt stabiliți și integrați în Marea Britanie; au un apartament compus din două camere și două autoturisme, veniturile familiei se compun din salariul inculpatei și o sumă de bani trimisă de copii lunar, inculpata împreună cu soțul au de achitat un credit ipotecar ce trenează puternic asupra veniturilor familiei.

Membrii familiei sunt apreciați în comunitatea locală ca având preocupări pro-sociale, bine integrați în comunitate, nu au creat probleme, având relații echilibrate cu vecinii și comunitatea.

Din 1980, de la terminarea liceului, inculpata lucrat până în 1996, iar din acest an până în 2005, la un magazin deschis de soțul ei; din 2005-2010, nu a lucrat, iar din 2010-2014 a lucrat la SC …. S.R.L. Sfântu Gheorghe, iar din 2014, lucrează la magazinul …. aparținând SC ….. SRL.

Sunt evidențiate lipsa problemelor locative, relațiile foarte bune cu familia, locul de muncă stabil, nivelul studiilor, dorința de a se implica pe viitor în activități social utile, iar ca factori negativi - capacitatea redusă de gândire alternativă și consecvențională, capacitate empatică redusă, incapacitatea de a se opune sau contraargumenta eventualele decizii ale soțului care tinde să intre cu mare ușurință în afaceri nu întotdeauna legale și profitabile; tendința asumării unor riscuri sporite în vederea realizării de foloase materiale și financiare în scurt timp și facil; sugestabilitate crescută, iar potrivit fișei de cazier judiciar (fila 436 vol.VI dosar urmărire penală, fila 184 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

În ceea ce îl privește pe inculpatul J. L., acesta are vârsta de 52 de ani, se reține prin raportul de evaluare că provine dintr-o familie legal constituită, mama sa este pensionară și locuiește periodic la inculpat. Divorțul părinților săi a intervenit când inculpatul avea 19 ani și i-a impus asumarea unui rol activ în privința asigurării mijloacelor de existență ale familiei sale. Inculpatul a urmat cursurile unei școli de ucenici, și-a schimbat des locurile de muncă și profilurile ocupaționale, dar ceea ce se evidențiază că în permanență a fost integrat ocupațional, asigurând existența familiei sale.

Inculpatul în prezent este divorțat, din această relație a rezultat un fiu în vârstă de 30 de ani, dar se află într-o relație de concubinaj din care au rezultat doi copii minori, în vârstă de 11 și respective, 9 ani, apreciindu-se că se bucură de stabilitate locativă, de un bun nivel de integrare familială, prezintă pregătire profesională și interes pentru activități lucrative, iar conform fișei de cazier judiciar (fila 359 vol.VI dosar urmărire penală, fila 182 vol.IX dosar instanță) .

Potrivit contractului individual de muncă nr.436225/15.04.2009 potrivit căruia inculpatul J. L. este angajat al …… Întreprindere Individuală ca gestionar pe perioadă nedeterminată.

Relativ la inculpatul F. V. T., acesta are …. de ani, iar potrivit raportului de evaluare, provine dintr-o familie legal constituită, tatăl său a decedat, mama locuiește în localitatea natală, iar fratele inculpatului este preot.

Inculpatul are un nivel educațional care i-a permis ca din anul 1992 să lucreze în cadrul IPJ Vrancea și din 1995, la IPJ Covasna; acesta a fost căsătorit, din această relație au rezultat 2 fete, de 21 și respective, 15 ani, care la divorțul din 2008 au fost încredințate spre creștere și educare inculpatului; în prezent copii se află la fosta soție în Marea Britanie.

Inculpatul beneficiază de susținerea familiei, nu are dificultăți legate de situația locativă, material sau financiară, prezintă un nivel educațional, o pregătire școlară și o preocupare constată pentru derularea de activități lucrative, iar conform fișei de cazier judiciar (fila 181 vol.VI dosar UP, fila 181 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

În ceea ce îl privește pe inculpatul A. A., acesta este în vârstă de … de ani, provine dintr-o provine dintr-o familie legal constituită, încheiată prin divorț, are doi frați, mama și unul dintre aceștia lucrează în străinătate, iar cel de-al treilea locuiește cu propria familie în Brașov.

Inculpatul are relații bune cu ambii părinți și frați, se bucură de sprijinul afectiv și material al familiei; are un nivel de școlarizare și educațional, a fost integrat ocupațional în permanență; din informațiile familiei, între anii 2008-2010 inculpatul a avut trei tentative de suicid, a fost internat la Cluj Napoca și în prezent se află sub tratament medicamentos.

Se apreciază așadar că se bucură se susținerea întregii familii, nu are dificultăți de natură locative, prezintă nivel de școlarizare și educațional și o preocupare constată pentru derularea de activități lucrative.

Conform contractului individual de muncă nr.688/17.05.2016, A. A. este angajat ca operator sortare la SC …. SRL Sebeș - Sucursala Reci și fișa postului (filele 160-166 vol.XI dosar instanță) și nu are antecedente penale, astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar (fila 129 vol.VI dosar UP, fila 180 vol.IX dosar instanță).

Se va avea în vedere și starea de sănătate a inculpaților J. L. și A. A., ce rezultă din numeroasele acte medicale depuse la dosarul cauzei (scrisoare medicală din 29.04.2015 cu privire la inculpatul J. L. emisă de Spitalul Județean de Urgență "Dr. Fogolyán Kristof"; Sfântu Gheorghe, județul Covasna - fila 181 vol.VII dosar urmărire penală; acte medicale depuse de inculpatul J. L. - filele 88 - 91, 167-183 vol.III dosar instanță; acte medicale cu privire la inculpatul A. A. - filele 12-16 dosar asociat nr.763/1192015/a1).

Inculpata C. P. M. a fost născută în … în …. într-o familie cu 9 copii, tatăl său a decedat în anul 2008, mama s-a recăsătorit și s-au mutat în municipiul …., județul Bacău, împreună cu soțul și fratele acestuia, al cărui tutore este întrucât suferă de schizofrenie paranoidă, iar P. M. împreună cu alți doi frați au fost incluși într-un program în cadrul unei fundații ce aparține Biserici Romano-Catolice și înscriși la o școală din municipiul Miercurea Ciuc și au locuit în internatul acestei unități școlare, dar a abandonat traseul școlar, însă nu s-a întors la domiciliu, ci a plecat în Italia unde a lucrat ca babysitter.

Familia a locuit o perioadă în ….., jud. Bacău beneficiind de ajutor social, ce le-a fost oprit pentru amenzile contravenționale adunate de doi frați ai inculpatei care de-a lungul timpului a avut o atitudine adecvată și nu a manifestat probleme de comportament.

Familia s-a confruntat în permanență cu probleme financiare, lipsurile familiei fiind majore.

Alți frați ai inculpatei au executat mandate privative de libertate și în anul 2014, a plecat cu T. A. cu care era prietenă și s-a angajat și ea ca femeie de serviciu la barul … din Sfântu Gheorghe, județul Covasna.

În prezent locuiește cu familia în ….., mama fiind dispusă să se implice în procesul de reintegrare al fiicei sale.

Se evidențiază vârsta fragedă, neasumarea responsabilității, lipsa empatiei față de victime, existența altor persoane cu antecedente penale în familie, școlarizarea inadecvată și lipsa unei calificări profesionale, slaba capacitate de a anticipa repercusiunile faptelor sale, beneficiază de susținere din partea părinților, dar obișnuiește să își petreacă timpul liber după bunul plac, experiența arestării preventive și a procesului penal care ar putea conduce la conștientizarea gravității anumitor fapte, apreciindu-se că în continuare că nu realizează gravitatea faptelor comise și nu empatizează cu persoana vătămată, prezintă un risc relativ mediu de implicare în infracțiuni similare, propunându-se dispunerea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ conform art.124 Cod penal, cu implicarea sa în programe de școlarizare, de reintegrare în vederea reducerii riscului de recidivă.

Potrivit fișei de cazier judiciar (fila 287 vol.VI dosar urmărire penală, fila 185 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Se reține că inculpata și-a corijat conduita socială pe parcursul procedurii judiciare în sensul respectării normelor de drept și a regulilor de conviețuire socială, s-a reînscris la liceu și lucrează, asigurându-și existența în mod onest (contract individual de muncă nr.19/13.06.2016 potrivit căruia C. P. M. lucrează ca vânzătoare la SC …. SRL Berești - Tazlău (filele 48-50 vol.XII dosar instanță).

Inculpata T. A. a fost născută în …., județul …. în 1994 într-o familie cu cinci copii, tatăl său a decedat în 2005, iar la vârsta de 15 ani a plecat de acasă și s-a mutat la concubinul său, martorul F. I. în comuna ….., județul Bacău, împreună cu care are doi copii în vârstă de 6 ani și respectiv, 4 ani, iar în vara anului 2014 a venit în Sfântu Gheorghe, județul Covasna unde s-a angajat ca dansatoare la clubul …...

Imaginea în comunitate a familiei inculpatei a fost descrisă ca fiind problematică, inculpata s-a implicat de la o vârstă fragedă în relații cu băieții, frecventa barurile și anturaje care au avut o influență negativă asupra sa, a lucrat stripteusă și s-a implicat în relații sexuale cu persoane necunoscută.

Se arată că factorii de natură să inhibe comportamentul infracțional sunt lipsa antecedentelor penal, susținerea din partea membrilor familiei, asumarea responsabilității creșterii propriilor copii, iar ca factori de natură să dezvolte o astfel de conduită sunt prezența unui patern infracțional, gravitatea faptelor comise, adoptarea unui stil promiscuu la o vârstă fragedă asupra sa și a celor din jur și prezintă un risc relativ crescut de implicare în infracțiuni similare.

Instanța va avea în vedere și că inculpata are un domiciliu stabil, două fete minore în întreținere, în vârstă de 3 și respectiv, 5 ani (conform certificatelor de la filele 64-65 vol.VI dosar instanță), și că potrivit fișei de cazier judiciar (fila 233 vol.VI dosar urmărire penală, fila 183 vol.IX dosar instanță) nu are antecedente penale.

Se reține că și această inculpată și-a corijat conduita socială pe parcursul procedurii judiciare, la data de 24 iulie 2016, T. A. s-a căsătorit, numele dobândit în urma căsătoriei fiind cel de B., potrivit certificatului de căsătorie și copiei cărții de identitate ZC nr.201565 de la filele 161-162 vol.XII dosar instanță.

Se constată că din declarațiile martorilor propuși în apărare, inculpații Sz. O., Sz. Cs., F. V. T. și J. L. se bucură de apreciere din colegilor de serviciu, vecinilor, cunoștințelor.

Prin urmare, tribunalul apreciază că inculpații pot parcurge în continuare un traseu dezirabil social valorificând resursele personale și familiale menționate în referatele de evaluare.

M.2. În ceea ce privește infracțiunea de ";folosirea abuzivă a funcției în scop sexual"; prevăzută de art.299 alin. 2 Cod penal pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F. V. T., constând în aceea că, la data de 12.09.2014, ar fi pretins favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată minoră P. G. M., în timp ce se afla în apartamentul lui G. E. A. din municipiul Sfântu Gheorghe, profitând de situația de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcția de polițist, se va dispune achitarea acestuia, întrucât din probatoriul administrat, din analiza declarațiilor inculpatului, ale martorului G. E. A., nu rezultă dincolo de orice dubiu că inculpatul ar fi profitat de situația de autoritate pe care o avea asupra victimei decurgând din funcția de polițist, de altfel, nici chiar persoana vătămată P. G. M. nu confirmă acest lucru, mai mult a arătat că nu s-a consumat o relație sexuală cu inculpatul în acel moment.

N. Analizând cele mai sus expuse, instanța va aplica inculpaților pedepse cu închisoarea, orientându-se înspre minimul a intervalului prevăzut de lege, cu respectarea principiului proporționalității între gravitatea faptelor comise și persoana inculpaților, apreciind că astfel stabilite oferă garanții în ceea ce privește realizarea scopului preventiv - educativ.

În consecință:

I.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna inculpatul Sz. Cs., fiul lui C. și R., născut la data de ….. în municipiul …., CNP ….., domiciliat ………., județul …, posesor al C.I. seria … nr. ….. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat la SC …… SRL Covasna, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. - căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

5. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

6. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

8. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (P. S. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

9. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (B. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

10. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

11. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (B. B.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

12. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (Ș. N. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

13. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (D. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

14. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (T. A.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului Sz. Cs. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 13 ani închisoare, în final inculpatul Sz. Cs. având de executat pedeapsa principală de 18 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. -căsătorită B. A. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L., G. A. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunțată perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu, de la data de 18.02.2015 până la data de 23.06.2016.

În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, va menține măsura controlului judiciar luată față de inculpat, necesară bunei desfășurări în continuare a procesului penal față de natura și gravitatea infracțiunilor pentru care i se reține vinovăția.

II. 1. În temeiul art. 367 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpata Sz. O., fiica lui și O., născută la data de ….. în municipiul …. CNP - …., domiciliată în municipiul ……., județul …., posesoare al C.I. seria …. nr. …. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorită, fără copii minori, fără antecedente penale, angajată la magazinul ….. aparținând SC ….. SRL, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. -căsătorită B. A., sau de a se apropia de aceștia), pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

2. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

3. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (P. S. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

4. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (B. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

5. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

6. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (B. B.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (Ș. N. G.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și g Cod penal.

8. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (D. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b și g Cod penal.

9. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (T. A.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei Sz. O., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b și g Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatei Sz. O. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani și 4 luni închisoare, în final inculpata Sz. O. având de executat pedeapsa principală de 8 ani și 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. - căsătorită B. A., sau de a se apropia de aceștia), pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie interzicerii drepturilor de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată.

Va constata că față de inculpata Sz. O., s-a dispus în cauză măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07.05.2015 prelungită și apoi, menținută până în prezent.

În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, va menține măsura controlului judiciar luată față de inculpată, necesară bunei desfășurări în continuare a procesului penal față de natura și gravitatea infracțiunilor pentru care i se reține vinovăția.

III. 1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpatul A. A. zis ,,Crețu’’, fiul lui C. și I., născut la data de …. în municipiul …., domiciliat în municipiul ….., județul …, CNP - …., cetățean român, necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat ca operator sortare la SC ….. SRL Sebeș - Sucursala Reci, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. - căsătorită B. A., C. P. M. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

2. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

3. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

4. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului A. A., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

5. În temeiul art.216 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii de "folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului A. A. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 4 ani și 8 luni închisoare, în final inculpatul A. A. având de executat pedeapsa principală de 9 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. -căsătorită B. A., C. P. M. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunțată perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, de la data de 18.02.2015 până la data de 18.04.2016.

IV.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna inculpatul F. T. V., fiul lui V. și C., născut la data de …. în municipiul …, județul …., domiciliat în municipiul ….., județul …., CNP - …., cetățean român, divorțat, cu un copil minor, fără antecedente penale, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A., T. - căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

2. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "abuz în serviciu"; (persoana vătămată minoră P. G. L.).

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

3. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "abuz în serviciu"; (persoana vătămată minoră P. G. M.).

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

4. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";( din 04.09.2014) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P. G. L. și P. G. M. sau de a se apropia de acestea) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

5. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";( din 12.09.2014) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P. G. L. și P. G. M. sau de a se apropia de acestea) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

6. În temeiul art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 ani și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a și b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de "abuz în serviciu"; (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului F. T. V., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a și b Cod penal.

7. În temeiul art.216 Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 1 (un) an pentru săvârșirea infracțiunii de "folosirea serviciilor unei persoane exploatate"; (persoana vătămată minoră D. F. L.).

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului F. T. V. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani închisoare, în final inculpatul F. T. V. având de executat pedeapsa principală de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A., T. -căsătorită B. A. și cu persoanele vătămate P. G. L., P. G. M., D. F. L. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunțată perioada în care inculpatul a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 23.06.2016.

În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, va achita inculpatul F. T. V. pentru săvârșirea infracțiunii de ";folosirea abuzivă a funcției în scop sexual"; prevăzută de art.299 alin. 2 Cod penal (12.09.2014 - persoana vătămată minoră P. G. M.).

V. 1. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna inculpatul J. L., fiul lui L. și I., născut la data de …, în orașul …, județul …, CNP …… cetățean român, domiciliat în comuna …., județul …., f.f.l. în municipiul Sfântu Gheorghe, str. ….., județul Covasna, aflat într-o relație de concubinaj, cu doi copii minori, cetățean român, fără antecedente penale, angajat ca gestionar …….. Întreprindere Individuală, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";( persoana vătămată D. F. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";(persoana vătămată P. H. T.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. H. T. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";(persoana vătămată D. K. J.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. K. J. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, va condamna același inculpat, la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";(persoana vătămată G. A. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatului J. L., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

5. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 din Cod penal, va condamna același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (N. T. E.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatului J. L. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 5 ani și 8 luni închisoare, în final inculpatul J. L. având de executat pedeapsa principală de 10 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoanele vătămate D. F. L., P. H. T., D. K. J. și G. A. L. sau de a se apropia de aceștia) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.

VI. 1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, va condamna inculpata T. A. (căsătorită B.), fiica lui G. și I., născută la data de …. în municipiul …, județul ….., CNP …., CI seria … nr….. eliberată de SPCLEP Bacău la data de ……, cetățean român, căsătorită, cu 2 copii minori în întreținere, studii 8 clase, fără ocupație și loc de muncă, domiciliată în comuna …., satul ….., nr. …., județul ….., la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

2. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";(persoana vătămată D. F. L.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

3. În temeiul art. 211 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. b din Cod penal, va condamna aceeași inculpată la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori";(persoana vătămată D. I.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. I. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.), pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b și n Cod penal.

În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b și art.45 Cod penal, se va aplica inculpatei T. A. (căsătorită B.) pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 2 ani și 8 luni închisoare, în final inculpata T. A. (căsătorită B.) având de executat pedeapsa principală de 7 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații Sz. Cs., Sz. O., A. A. și cu persoanele vătămate D. F. L. și D. I. sau de a se apropia de aceștia) pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b și n Cod penal.

În baza art.7 din Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpată.

În baza art.72 alin.1 Cod penal, se va deduce din pedeapsa pronunțată perioada în care inculpata a fost reținută, arestată preventiv și arestată la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 27 aprilie 2016.

VII. În baza art. 124 Cod penal rap. la art. 114 alin.1 și 2 lit. b Cod penal, art.115 alin.1 pct.2 lit.b, alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 129 alin. 1 Cod penal și art. art.134 Cod penal, va aplica inculpatei minore C. P. M., fiica lui I. și N. - L., născută la data de …. în municipiul ….., județul …., CNP ….., cetățean român, necăsătorită, fără copii minori, studii 8 clase, vânzător la SC … SRL Berești - Tazlău, domiciliată în municipiul …., str. …., județul …., fără antecedente penale, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 (trei) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiunilor de "constituirea unui grup infracțional organizat"; prevăzută de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele Cod penal și "trafic de minori"; prevăzută de art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Codul penal, cu aplicarea art. 113 și următoarele din Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din durata măsurii aplicate inculpatei C. P. M. perioada în care a fost reținută, arestată preventiv și arestată la domiciliu de la data de 18.02.2015 până la data de 27 aprilie 2016.

O. În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă D. I., CNP ….. domiciliată în …, județul … și va obliga inculpata T. A. (căsătorită B.) să îi plătească acesteia, suma de 2000 lei, cu titlu de daune morale.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. G. L., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, …… și va obliga inculpatul A. A. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretențiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. M. G., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, ……, județul Covasna și va obliga inculpatul A. A. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretențiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. G. L., CNP …… domiciliată în Sfântu Gheorghe, ….., județul Covasna și va obliga inculpatul F. V. T. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretențiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă P. M. G., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, str. ….., județul Covasna și va obliga inculpatul F. V. T. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretențiilor civile.

În baza art.397 alin.1 Cod de procedură penală cu aplicarea art.19 și art.25 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.1357, art.1381-1382 Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă D. K. J., CNP ….., domiciliată în Sfântu Gheorghe, str. ….., județul Covasna și va obliga inculpatul J. L. să îi plătească acesteia, suma de 1.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale și va respinge restul pretențiilor civile.

Va constata că persoanele vătămate D. F. L., P. H. T. și G. A. L. nu s-au constituit părți civile.

P. În baza art.112 al.1 lit.e Cod penal, va dispune confiscarea următoarelor sume dobândite prin săvârșirea infracțiunilor, astfel cum au rezultat din probatoriul administrat:

- de la inculpatul Sz. Cs. - 6000 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpatul Sz. Cs. - 5400 lei (provenind din proxenetism);

- de la inculpata Sz. O. - 5400 lei (provenind din proxenetism);

- de la inculpatul A. A. - 600 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpata T. (căsătorită B.) - 120 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpata C. P. M. - 130 lei (provenind din trafic de minori);

- de la inculpatul J. L. - suma de 1200 lei (provenind din proxenetism).

În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, va dispune confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri, folosite la săvârșirea infracțiunilor, după cum urmează:

-- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 359740003129499 care conține cartelă SIM Orange de la inculpatul Sz. Cs.;

- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354184022338986 care conține cartelă SIM Orange de la inculpata Sz. O.;

- un telefon mobil marca Samsung Galaxy S3 cu seria IMEI 353164050628392/13 care conține cartelă SIM de la inculpatul A. A.;

- un telefon mobil marca ZALI cu seria IMEI 358046031087829 de la inculpatul F. T. V.;

- un telefon mobil marca LG cu seria IMEI 359828036794551 care conține cartelă SIM de la inculpatul J. L.;

- un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI 354853045700576 care conține cartelă SIM de la inculpatul J. L.;

- un telefon mobil marca Samsung GT-E1200i cu seria IMEI 354885/06/965915/5 care conține cartelă SIM Orange de la inculpata T. (căsătorită B.) A.;

- un telefon mobil marca Samsung cu seria IMEI 356893060384342/02 care conține cartelă SIM Telekom de la inculpata C. P. M., toate evidențiate la poziția nr.104/2015 din Registrul valorilor și corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.

În baza art.162 alin.4 Cod procedură penală, art.146 alin.3 Cod procedură penală, la rămânerea definitivă a hotărârii, va dispune restituirea către inculpații Sz. Cs.și Sz. O. a următoarelor:

- un Harddisk marca Western Digital cu seria WMAV3A815260 cu capacitatea de 80Gb;

- 4 DVD-uri și un CD;

- un stick de memorie marca EMTEC cu capacitatea de 8 Gb;

- o cartelă SIM Orange cu seria 1010 2905 3032 4P05 G9;

- un telefon mobil marca DIGI mobil care conține cartelă SIM Digi;

- un Harddisk marca Seagate cu seria 9LR1JA22 cu capacitatea de 80Gb și către martora Pap S. R. a:

- un card de memorie micro USB cu capacitatea de 64 Gb;

- un card de memorie SD cu capacitatea de 8 Gb, toate evidențiate la poziția nr.104/2015 din Registrul valorilor și corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.

În baza art.162 alin.3, art.163 Cod procedură penală, art.146 alin.3 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, va dispune arhivarea, odată cu dosarul a:

- unui plic de culoare alba ce conține un DVD marca Omega, cu capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate fișierele audio rezultate în urma punerii în executare a mandatelor de supraveghere tehnică emise în cauză, al căror conținut a fost redat în notele existente la dosarul cauzei;

- unui plic de culoare albă ce conține un număr de 10 (zece) DVD-uri, marca Copyme (4 buc.) și Omega (6 buc.), fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt stocate rezultatele perchezițiilor informatice realizate în sistemele informatice ridicate de la inculpatul Sz. Cs.;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului, respectiv inculpatului N. A. V. M.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului Sz. Cs. din 18.02.2015, 14.04.2015;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului F. T. V.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte un DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului J. L.;

- a 3 plicuri de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, și 1 (unu) CD marca EVO, cu capacitatea de 700 MB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei C. P. M.;

- unui plic de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, și 1 (unu) CD marca EVO, cu capacitatea de 700 MB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei Sz. O.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului A. A.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte 2 (două) DVD marca Omega și marca EVO, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatului A. A.;

- a 2 plicuri de culoare albă ce conțin fiecare câte 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei T. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația inculpatei T. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate P. G. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Evo, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. G. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate P. G. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Evo, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. G. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate G. A. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. K. J.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD marca Omega, fiecare având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile inculpatei persoanei vătămate P. H. T.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Copyme, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Acme, având capacitatea de 8,5 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. F. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Copyme, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația persoanei vătămate D. F. L.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei V. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Evo, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei P. R.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei A. E. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei D. E.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei G. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei V. R. K. din 15.12.2014;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei V. R. K. din 18.02.2015;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei P. S. R.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un CD marca Evoffice, având capacitatea de 700 MB, pe care este înregistrată declarația martorei B. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei N. T. E.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei Ș. N. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei C. A. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorei S. K.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei B. K.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorei C. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului Ș. M.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului B. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului R. R. S.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, și un CD marca EVO cu capacitatea de 700 MB pe care sunt înregistrate declarațiile martorului A. D.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului D. A.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului M. Cs.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului C.DA. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului J. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului G. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului T. F. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului S. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului J. G.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului T. I.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului R. V.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. C.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține un DVD marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care este înregistrată declarația martorului C. M. F.;

- unui (unu) plic de culoare albă ce conține 2 (două) DVD - uri marca Omega, având capacitatea de 4,7 GB, pe care sunt înregistrate declarațiile martorului S. V., evidențiate la poziția nr.104/2015 din Registrul valorilor și corpurilor delicte al Tribunalului Covasna, cu asigurarea confidențialității.

R. Cheltuieli judiciare

În baza art.398 Cod procedură penală raportat la art.272 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.274 alin.1 Cod procedură penală, se va reține că prin încheierea din 03.07.2015 a Tribunalului Covasna, s-a dispus plata onorariilor de câte 230 lei fiecare pentru av. B. A., av. A. N. și av. M. T., desemnați din oficiu pentru inculpații C. P. M., F. T. V., respectiv, T. A. din fondul Ministerului Justiției, ce se vor include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.398 Cod procedură penală rap. la art.272 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.274 alin.1 Cod procedură penală, se va reține că prin încheierile din 27.04.2016 și 25 mai 2016 ale Tribunalului Covasna, s-au constatat încetate delegațiile apărătorilor desemnați din oficiu, av. C. O. I. (delegație 000397 din 02.07.2015 fila 190 vol.I dosar instanță) și av. C. A. (delegație 000272 din 13.04.2016 -fila 156 vol.X dosar instanță; fila 3 vol.XI dosar instanță) pentru persoanele vătămate/părți civile și s-a dispus plata onorariilor parțiale cuvenite acestora de 292,50 lei, respectiv, 146,25 lei din fondul Ministerului Justiției, ce se vor include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpata T. A., av. A. O. (delegație pentru asistență juridică obligatorie nr. 00310 din 10.06.2015 - fila 37 vol.I dosar instanță), în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpata C. P. M., av. B. A. (delegație 000339 din 10.06.2015 fila 38, 49 vol.I dosar instanță și delegație 000346 din 11.06.2015- fila 133, 181 vol.I dosar instanță) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpatul J. L., av. M. A. Ș (delegație 000341/10.06.2015- fila 39, 51 vol.I dosar instanță) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F. T. V., av. A. N. (delegație 000336 din 11.06.2015- fila 50 vol.I dosar instanță și delegație 000337 din 10.06.2015 -fila 143 vol.II dosar instanță) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata T. A., av. M. T. (delegație 000344 din 11.06.2015 -fila 52 vol.I dosar instanță și delegație 000343 din 11.06.2015- fila 53 vol.I dosar instanță) în cuantum de 500 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpatul A. A., av. P. Z. (delegație 000509 din 21.09.2015 - fila 59 vol.IV dosar instanță) în cuantum de 520 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru persoanele vătămate/părți civile, av. R. Z. (delegație 000273 din 13.04.2016 -fila 156 vol.X dosar instanță; fila 2 vol.XI dosar instanță) în cuantum de 1365 lei se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Covasna și se va include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.273 alin. 4 Cod procedură penală, art.16 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 și art. 1 alin.1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414 din 05 martie 2009, valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către doamna H. H. M. și domnul K. L., a căror plată a fost dispusă prin încheierile Tribunalului Covasna din 03.07.2015, 21.09.2015, 05.10.2015, 02.11.2015, 06.01.2016, 02.03.2016, 11.04.2016 și 22.06.2016, va rămâne în sarcina statului.

În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1, 2 Cod procedură penală, va obligă inculpații Sz. Cs., Sz. O., F. T. V., J. L., A. A., B. (T.) A. și C. P. M. la plata către stat a sumei de câte 474,30 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.

În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

I.1. În temeiul art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul Sz. Cs., fiul lui C. și R., născut la data de ………… în municipiul ….., CNP ……., domiciliat în municipiul Sfântu Gheorghe str. ……….., posesor al C.I. seria …. nr. ….. eliberată de S.P.C Sfântu Gheorghe, cetățean român, căsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, angajat la SC …… SRL Covasna, la pedeapsa principală a închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "constituire a unui grup infracțional organizat"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu coinculpații F. T. V., A. A., T. - căsătorită B. A. sau de a se apropia de aceștia ) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

2. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

3. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. M. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

4. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată P. G. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

5. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată D. F. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

6. În baza art. 211 alin. 1, 2 Cod penal, rap. la art. 210 alin. 1 lit. b Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "trafic de minori"; și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, g și n Cod penal (dreptul de a comunica cu persoana vătămată G. A. L. sau de a se apropia de aceasta) pe o durată de 3 ani.

În baza art.65 alin. 1 și 3 Cod penal, aplică inculpatului Sz. Cs., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b, g și n Cod penal.

7. În baza art. 213 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal și art.5 Cod penal, condamnă același inculpat la pedeapsa principală a închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârșirea infracțiunii de "proxenetism"; (V. R. K.) și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a, b, și g Cod penal, pe o durată de 1 an.