Ultraj. Lovirea unui agent de poliţie. Element material
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 171 din data de 05.05.2016
Prin sentința penală nr. 171/29.01.2016, instanța a dispus:
" Condamnă inculpatul M., ,recidivist,pentru săvîrșirea infracțiunii de "ultraj";,prev. și ped. de art. 257 aln. 1 cu trimitere la art.193 aln. 2 Cod Penal,cu aplicarea art. 41 aln.1 Cod Penal la o pedeapsă principală de 3-trei-ani închisoare, cu executare în regim de detenție, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o durată de 2 ani , pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
(…)
Constată că inculpatul M. a comis infracțiunea din prezenta cauză, în data de 23.01.2015, în cursul restului de pedeapsă rămas neexecutat de 689 zile,din pedeapsa rezultantă de 5-cinci-ani și 10-zece-luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 1466/18.05.2012 a Judecătoriei Iași,menținută și definitivă prin Decizia Penală nr. 428/04.09.2012 a Tribunalului Iași-contopire pedepse-,și din care a fost liberat condiționat la data de 16.04.2014.
În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 (cinci) ani și 10 (zece) luni închisoare ce a fost aplicată prin sentința anterior menționată și, potrivit art. 43 alin. 2 Cod penal, la restul rămas neexecutat din condamnarea anterior menționată, de 689 zile închisoare se adaugă pedeapsa stabilită, de 3-trei-ani închisoare; total pedeapsă rezultantă: 3-trei-ani și 689 zile închisoare, cu executare în regim de detenție.";
Pentru a dispune astfel instanța a reținut, în esență, următoarele:
In ziua de 23.01.2015, persoana vătămata C. isi desfășura activitățile specifice in incinta sediului Politiei Locale C., monitorizând imaginile captate de camerele de supraveghere amplasate pe raza comunei. Conform planificării programului de lucru, se aflau in exercitarea atribuțiilor de serviciu si agenții de politie locala I. și N., care patrulau pe raza de competenta teritoriala cu autospeciala inscripționata Politia Locala C., nr. de înmatriculare IS-20-PLC.
In jurul orei 1430, agenții de politie locala indicați mai sus, au depistat in desfășurarea activitatii de patrulare auto un autoturism marca Peugeot care staționa neregulamentar, pe o strada cu sens unic, încălcând semnificația indicatoarelor rutiere amplasate in zona, deranjând ceilalti participanți in trafic.
Agenții de politie au emis un semnal sonor pentru avertizarea șoferului, in sensul de a reveni în autovehicul si de a muta mașina din zona, imediat la fața locului indreptandu-se din direcția pietii agroalimentare un bărbat identificat ulterior in persoana inculpatului M., dupa cum rezulta din procesul-verbal de vizionare a imaginilor înaintate de Politia Locala C. si din planșa foto atașata la dosar.
Martorii I. și N. au procedat la interpelarea conducătorului auto,si-au declinat calitatea si au solicitat bărbatului sa se legitimeze si elibereze banda de circulație, prin mutarea autoturismului in alta locație. Șoferul a refuzat să pună la dispoziție datele de stare civila, adoptând un comportament recalcitrant, agresiv verbal, injurios, gesticulând iritat la adresa agenților de politie locala Ciurea fata de care solicita explicații cu privire la competenta de a lua masuri legale. Pentru a evita un conflict, după ce martorul N. a notat numărul de inmatriculare al autoturismului, agenții de politie au revenit la sediul politiei locale pentru verificări in vederea stabilirii identității conducătorului auto.
La scurt timp, in sediul politiei locale a intrat bărbatul depistat in trafic care a adresat injurii lucratorilor de politie,respectiv inculpatul M., cerând acestora explicații cu privire la solicitarea de a muta mașina din zona pietii C., afirmând că nu a incălcat regulile de circulație. In incinta instituției publice, bărbatul se manifesta agresiv verbal, pe un ton ridicat, ignorând solicitările repetate de liniștire din partea lucrătorilor de politie, invocând că nu a incălcat regulile de circulație.
Auzind scandalul provocat de inculpatul M., persoana vătămata C., care se afla in anticamera (a doua încăpere din sediu), a venit in prima sala si, după declinarea calității, a incercat sa il liniștească pe bărbat, sa ii explice abaterea comisa cu aducerea la cunoștința a sancțiunilor care ii vor fi aplicate.Inculpatul M. a ieșit din sediul politiei locale pentru a apela telefonic pe avocatul sau, rămânând in apropierea ușii de acces in instituție, manifestandu-se pe un ton ridicat, proferând cuvinte vulgare si injurii la adresa agenților de politie si lovind in ușa de termopan si in grilajul metalic de protecție, în imediata apropiere a lui M.se afla o persoana de sex feminin cu care acesta purta o discuție, femeia fiind ulterior identificată in persoana soției inculpatului- O..
In momentul in care agentul C. a deschis ușa de acces in sediul politiei locale pentru a vedea ce se intampla si pentru a calma pe bărbatul care se manifesta agresiv, inculpatul M. a aplicat o lovitura cu pumnul in regiunea bărbiei lucrătorului de politie C. care, fiind suprins de agresiune, s-a dezechilibrat si pentru a evita căderea s-a prins cu mâinile de haina inculpatului.
După agresiune, inculpatul M. a fost imobilizat de agenții C. și I. cel din urma aflat in prima incăpere a sediului, la o distanta de cea. 4 metri de colegul sau, fiecare din polițiști prinzând de cate o mana pe inculpat care se opunea măsurii, trăgîndu-l din exterior spre interiorul sediului instituției. Martorul N. aflat la o distanta de cea. 1-1,5 metri de persoana vătămata, observând prin usa întredeschisa lovirea comisă asupra lui C., s-a apropiat de colegii săi care reușiseră imobilizarea agresorului si a aplicat cătușele inculpatului.
In interiorul sediului politiei locale, după încătușare, a pătruns si soția inculpatului, martora O. care a rămas in clădire pana la sosirea lucrătorilor din cadrul Secției 2 Politie Rurala Ciurea, jud. Iasi, Ilie Vasile a mers sa ia din anticamera un scaun pentru ca bărbatul incatusat sa ia loc,timp in care, inculpatul M., desi supravegheat de martorul N., a lovit cu capul intr-un perete despărțitor din PVC (cu aspect de lemn, culoare alba) poziționat intre cele doua incaperi, afirmând " Va arat eu voua ca m-ati bătut!".Imediat dupa actul autoagresiv, inculpatul s-a adresat soției pe un ton imperativ " ai văzut ca m-au bătut, da?", "ai inteles, da?", încercând sa isi muște buza inferioara pentru a provoca o sangerare, fiind aprobat din gesturi de martora O.. Pe intreg intervalul de timp pana la sosirea si preluarea inculpatului de agenții de politie din cadrul Postului de Politie C., M. a vorbit cu soția sa, la sediul Politiei Locale sosind la un moment dat si persoane de etnie rroma care solicitau angajaților sa " ii lase in pace pe inculpat, sa treacă cu vederea cele intamplate"";, dorind sa il vada si sa vorbească cu acesta.
Persoana vătămata C. a depus la dosarul cauzei in data de 28.01.2015, in fotocopie certificatul medico-legal nr. 8290/26.01.2015 emis de I.M.L. Iasi in care se retine ca prezinta tumefiere geniana stg. 1/3 inf. care ar fi putut fi produsa prin lovire cu un corp dur si care necesita pentru vindecare un nr. de 1-2 zile de îngrijiri medicale
