URMĂRIRE PENALĂ. NEPREZENTAREA MATERIALULUI DE URMĂRIRE PENALĂ. NULITATE. RESTITUIREA CAUZEI LA PROCUROR PENTRU REFACEREA URMĂRIRII PENALE.
| Comentarii |
|
încălcarea de către procuror a obligaţiei instituite prin dispoziţiile art.257 şi 261 C.pr.pen., privind prezentarea materialului de urmărire penală constituie caz de nulitate absolută, impunându-se restituirea cauzei la procuror pentru îndeplinirea de către acesta a obligaţiei ce-i revine.
Prin sentinţa penală nr.4076 din 15 decembrie 1999, pronunţată în dosarul nr.13086/1999 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, în baza art.201 alin.1 şi 2 rap.la art.200 alin.3 C.pen., cu aplicarea art.75 lit.a C.pen., a fost condamnat pe o pedeapsă de 3 ani închisoare inculpatul S.S.
Din probatoriul ce a fost adminsitrat în cauză, instanţa de fond a reţinut că inculpatul, împreună cu alte două persoane (pentru care a fost disjunsă urmărirea penală), a exercitat acte de perversiune sexuală asupra unui minor.
împotriva sentinţei de condamnare pentru faptele arătate a declarat apel inculpatul, invocând nulitatea urmăririi penale.
Luând relaţii scrise de la Parchetul ce a instrumentat urmărirea penală, instanţa de apel a constatat că inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, astfel că a dispus desfiinţarea sentinţei de condamnare şi trimiterea cauzei la procuror, în vederea îndeplinirii de către acesta a obligaţiei legale ce-i revine.
împotriva deciziei mai sus arătate a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru nelegalitate şi netemeinicie, cu susţinerea că este vorba de o nulitate relativă, fiind permis procurorului să aprecieze dacă este sau nu cazul să prezinte inculpatului materialul de urmărire penală.
Curtea, examinând actele şi lucrările dosarului cauzei, atât din prisma motivului de recurs, cât şi din oficiu sub toate aspectele la care obligă prev.art.3859 alin.3 C.pr.pen., constată că recursul de faţă nu este fondat.
Obligativitatea prezentării materialului de urmărire penală derivă atât din legea procesuală (art.257 şi art.261 C.pr.pen.), cât şi din practica constantă a Curţii Constituţionale în domeniul vizat. Prin împrejurarea, necontestată de către Parchet, că inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, s-a ajuns la situaţia ca instanţa învestită cu soluţionarea fondului cauzei să fie sesizată în condiţii de neregularitate, cu încălcarea esenţială a legii.
Este incident, deci, unul din cazurile de nulitate absolută prev.de art.197 alin.2 C.pr.pen., iar nu o nulitate relativă, aşa cum se susţine în recursul declarat de Parchet.
Astfel fiind, recursul de faţă urmează a fi respins, ca nefondat. (Judecator Lucian Popescu)
(Secţia I penală, decizia nr. 1001/2000)
