Tulburare de posesie
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 1668/2002, a Judecătoriei Târgovişte, inculpatul N.F. a fost condamnat la 1 an închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în baza art. 220 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 81, 82 şi 83 Cod penal.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că o anumită suprafaţă de teren, aparţinând părţii vătămate, a fost ocupată de inculpatul N.F. prin amplasarea unei barăci de lemn. De asemenea, instanţa a reţinut că părţile s-au mai judecat, inculpatul fiind obligat să îşi ridice fanarul şi magazia de pe terenul părţii vătămate şi, anterior, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă cu amendă penală tot pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie.
Prin decizia penală nr. 82/2003, a Tribunalului Dâmboviţa, s-au admis recursurile formulate de partea vătămată şi inculpat şi s-a casat în parte sentinţa atacată.
Recursul declarat de partea vătămată a fost admis întrucât instanţa de fond nu s-a preocupat de restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, astfel cum era obligată prin art. 348 Cod procedură penală.
Motivul invocat de inculpat, că pedeapsa aplicată este excesiv de fermă, a fost apreciat de instanţa de recurs ca nefondat, având în vedere condamnarea anterioară a inculpatului pentru o faptă identică.
Tribunalul a reţinut că, în raport de menţiunea expresă a părţii vătămate că de mai bine de 13 ani nu a avut posesia terenului în litigiu, nu este îndeplinită condiţia cuprinsă în art. 220 alin. 1 Cod penal, în sensul că imobilul ocupat abuziv, fie în întregime, fie în parte, să se fi aflat în posesia altuia, respectiv a părţii vătămate.
Prin decizia pronunţată în recurs, inculpatul N.F. a fost achitat pentru infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1 Cod penal, în baza dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) Cod procedură penală. S-a dispus repunerea părţii vătămate în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunii, iar inculpatul a fost obligat să respecte posesia părţii vătămate asupra terenului în litigiu.
Tribunalul Dâmboviţa, decizia penală nr. 82 din 2003
