Asigurări sociale. Decizia 1478/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 1478
Ședința publică din data de 22 iunie 2009
PREȘEDINTE: Elena Simona Lazăr
JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.793 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-pârâtă reprezentată de consilier juridic și intimatul-reclamant personal.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Părțile având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarațiile acestora și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-pârât arată că în mod greșit instanța de fond a dispus recalcularea pensiei intimatului-reclamant și emiterea unei noi decizii de pensionare ținându-se cont de prev.art.14 din Legea nr.3/1997, întrucât dreptul la pensie al acestuia s-a deschis în anul 1993, dată la care era în vigoare Legea nr.3/1977 care, la alin.8, prevede că stagiul complet de cotizare era de 30 de ani pentru bărbați.
Mai susține că în ceea ce privește perioada lucrată în grupa II de muncă, legiuitorul a considerată că aceasta trebuie remunerată diferit.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței primei instanțe, în sensul respingerii acțiunii și menținerii deciziei emisă de unitatea-recurentă.
Intimatul-reclamant având cuvântul solicită respingere recursului și menținerea sentinței instanței de fond. Depune la dosar concluzii scrise. La solicitarea instanței arată că a fost angajat în funcția de electromecanic instalații de automatizare în cadrul CFR.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii D pentru a fi obligată să-i recalculeze pensia pentru limită de vârstă în raport cu stagiul complet de cotizare de 20 de ani începând cu data de 1 decembrie 2005.
În motivarea acțiunii a susținut reclamantul că este pensionar pentru limită de vârstă în conformitate cu prevederile Legii 3/1977 prin decizia nr. -/20 iulie 1994, astfel că intrând în procesul de recalculare prevăzut de Hotărârile Guvernului nr. 1550/2004 și 733/2005 se încadrează în categoria pensiilor de recalculat conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, situație în care stagiul complet de cotizare utilizat nu trebuie să fie cel de 30 de ani, ci de 20 de ani, în condițiile în care și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă timp de 24 ani.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece față de data pensionării reclamantului era în vigoare Legea nr. 3/1997, conform art. 3 din lege stagiul complet de cotizare pentru bărbați era de 30 de ani, stagiu care este valabil pentru perioada 1 iulie 1977-31 martie 2001, inclusiv, conform HG nr. 1550/2004, în condițiile în care pentru cei care au lucrat în grupe superioare de muncă - grupele I și II beneficiază de o suplimentare a punctajului pentru perioada respectivă.
După administrarea probelor cu înscrisuri Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 793 din 24 martie 2009, admis contestația și a obligat pârâta să recalculeze pensia contestatorului cu utilizarea unui stagiu de cotizare de 20 ani și la plata către contestator a diferențelor de pensie începând cu 18 februarie 2006. Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată deoarece stagiul complet de cotizare pentru reclamant nu este de 20 de ani, ci de 30 de ani, conform art. 8 din Legea nr. 3/1977, iar pentru anumite categorii profesionale se prevăd stagii de cotizare de câte 20 de ani, dar numai cele prevăzute în acte normative speciale.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat.
Pentru pensiile de limită de vârstă stabilite pentru perioada 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru bărbați, iar pentru anumite categorii de persoane acest stagiu este de 20 de ani, dar numai cu titlu de excepții în cazuri expres prevăzute de lege, categorie din care nu face parte și reclamantul-intimat, chiar dacă acesta și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă, în acest sens fiind relevante și dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 ca și prevederile HG nr. 1550/2004.
De altfel, în acest sens s-a statuat în esență și prin decizie în interesul legii pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a stabilit categoriile de persoane care pot beneficia de acest stagiu și din care nu face parte reclamantul.
De altfel, faptul că acesta și-a desfășurat activitatea timp de circa 24 de ani în grupa I de muncă, îi atrage un număr suplimentar de puncte la stabilirea cuantumului pensiei conform prevederilor OUG nr. 100/2008 de modificare a Legii nr. 19/2000.
Față de aceste considerente sentința pronunțată de prima instanță este greșită, astfel că recursul de față este fondat și urmează a fi admis în baza art. 304, 3041și 312 cod pr.civilă, cu modificarea în tot a sentinței și respingerea pe fond a acțiunii ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.793 din 24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna, județ D și în consecință:
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
--- - --- - -
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
GREFIER,
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL
3 ex./21.07.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Elena Simona LazărJudecători:Elena Simona Lazăr, Simona Petruța Buzoianu
