Asigurări sociale. Decizia 1493/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1493
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.834 din data de 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat județul
Cerere de recurs scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta intimată Casa Județeană de pensii D, reprezentată de consilier juridic,conform delegației depusă la dosar, lipsind intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Consilier juridic pentru recurenta intimată arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația reprezentantului recurentei intimate, constată cauza în stare de judecată și acor5dă cuvântul în fond.
Consilier juridic pentru recurenta intimată, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în sensul respingerii acțiunii și menținerea deciziei pronunțate de Casa Județeană de Pensii D,ca temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. -/22.09.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus încetarea pensiei sale de invaliditate, precum și anularea deciziei nr. 376/15.12.2008, emise de intimată.
În motivarea contestației s-a arătat că deciziile au fost emise fără a verifica faptul că se află într-unul din cazurile de invaliditate prevăzute de Legea nr. 19/2000, stabilit în urma numeroaselor expertize la care a fost supusă de-a lungul timpului, că situația constatată de comisie la momentul emiterii celor două decizii există și în prezent, deoarece suferă de aceleași afecțiuni cronice care o pun în imposibilitatea desfășurării unei activități din care să-și câștige existența.
Intimata nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de lege și nu a solicitat probe în apărarea sa.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 834 din 31 martie 2009 admis contestația și a anulat decizia nr. -/22.09.2008 privind suspendarea plății pensiei și decizia de recuperare nr. 376/15.12.2008 emise de intimată.
Totodată, s-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, a reținut instanța de fond că cele două decizii sunt nelegale și netemeinice, iar contestatoarea nu avea obligația de a se prezenta la vreo revizuire medicală deoarece decizia asupra capacității de muncă nr. 930/28.02.2006 nu a stabilit vreun termen de revizuire, existând la rubrica "termen de revizuire" mențiunea "nerevizuibil".
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea în tot a contestației ca neîntemeiată, susținându-se în esență că nu s-a făcut dovada prezentării contestatoarei la revizia medicală, ceea ce atrage suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu luna următoare cererii care era prevăzută prezentarea la revizuirea medicală.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat.
Este de necontestat că intimata-contestatoare a fost pensionată medical pentru încadrare în grad de handicap datorită unor afecțiuni grave care au justificat această măsură.
Este adevărat că în raport de dispozițiile art. 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală în mod culpabil.
Conform capitolul II punctul 30 din Ordinul nr. 340/2001 al se instituie obligația pentru cabinetele de expertize medicale să comunice casei teritoriale de pensii pensionarii neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea plății pensiei conform legii.
Această obligație legală nu a fost îndeplinită, iar pe de altă parte se impunea cu necesitate încunoștiințarea pensionarului respectiv cu privire la data la care este necesară prezența la cabinetul medical în vederea revizuirii medicale, dată care este absolut necesară pentru o persoană încadrată în grad de handicap, care să fie precizată în cursul lunii respective.
Aceste obligații nu au fost îndeplinite de către intimată și structurile care le include, situație în care nu subzistă nici un fel de culpă din parte contestatoarei cu privire la pretinsa neprezentare la revizuirea medicală periodică din vina sa.
Așa fiind, măsura suspendării plății pensiei de invaliditate este nelegală ca, de altfel, și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu anterior, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o soluție legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.834 din data de 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Red./TL
2 ex./21.07.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
