Asigurări sociale. Decizia 1490/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1490
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.859 din data de 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în comuna, județul
Cerere de recurs scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta intimată Casa Județeană de pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, lipsind intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Consilier juridic pentru recurenta intimată depune la dosar fișa de pensie,privind pe intimatul contestatorși practică judiciară.Arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea ia act de declarația reprezentantului recurentei intimate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic pentru recurenta intimată, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în sensul neobligării recurentei la recalcularea cuantumului pensiei, considerând că în mod corect s-a calculat stagiul de cotizare de 30 ani conform Legii nnr.3/1977
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă stabilită prin decizia nr. -/2000 emisă de Casa Județeană de Pensii D, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani și nu de 30 ani, deoarece contestatorul și-a desfășurat activitatea în perioada de contribuție în grupa I de muncă fiind de 28 ani 4 luni și 3 zile, ținându-se seama de dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1997, care stabilesc stagiul sus-menționat.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației deoarece conform art. 8 din Legea nr. 3/1977 în baza căreia a avut loc pensionarea contestatorului, stagiul de cotizare este de 30 ani pentru bărbați și nu de 20 ani cum a invocat contestatorul, în condițiile în care dreptul lap ensie al acestuia s-a deschis în anul 2000 când era în vigoare legea sus-menționată, așa cum s-a stabilit și prin dispozițiile nr.HG 1550/2004.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Ulterior, în ședința publică din 2 aprilie 2009, contestatorul a precizat că la stabilirea punctajului mediu anual să fi utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani și să fie obligată intimata la plata diferențelor de pensie rezultate în urma recalculării.
Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr. 859 din 2 aprilie 2009 admis contestația și a obligat intimata să recalculeze pensia, urmând ca la determinarea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani începând cu 24 aprilie 2006, cu plata diferențelor de pensie rezultate în urma recalculării, reținând în esență că acest stagiu de cotizație se impune a fi luat în considerare față de disp.art. 14 din Legea nr. 3/1977, HG nr. 1550/2004 și decizia în interesul legii nr. 40 din 22 septembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Împotriva acestei sentințe, intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata a susținut că în conformitate cu art. 8 din Legea nr. 3/1977, stagiul complet de cotizare pentru bărbați era de 30 ani, iar de 20 ani numai pentru anumite categorii de persoane expres prevăzute de dispoziții legale, ceea ce nu este cazul în ce-l privește pe contestator.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este fondat.
Este de necontestat că decizia de pensionare pentru limită de vârstă în litigiu a fost emisă în anul 2000 de sub imperiul prevederilor Legii nr. 3/1977.
Conform art. 8 din această lege stagiul complet de cotizare pentru bărbați era de 30 ani și nu de 20 ani care privesc alte categorii de persoane pentru care subzistă reglementări legale exprese în raport de natura activității prestate în perioadă de contribuție, așa cum s-a stabilit de altfel și prin HG nr. 1550/2004.
Decizia în interesul legii invocată de către contestator nu este aplicabilă cu privire la perioada contributivă de 20 ani care trebuie avută în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, deoarece acesta nu se încadrează în dispozițiile legale în materie față de munca desfășurată în perioada de contribuție și care privește doar trei categorii de personal care pot beneficia de stagiul de 20 ani.
De altfel, în legătură cu persoanele care și-au desfășurat activitatea într-o grupă superioară de muncă beneficiază potrivit dispozițiilor OUG nr. 100/2008 de modificare a Legii nr. 19/2000de un număr suplimentar de puncte pentru perioada lucrată în condițiile grupei I sau II de muncă.
Așa fiind, în mod greșit prima instanță a admis contestația în sensul celor arătate, ceea ce impune admiterea recursului de față în baza art. 304 și 312 Cod pr.civilă, modificarea sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.859 din data de 2 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul, domiciliat în comuna, județul D și în consecință:
Modifică în tot sentința și pe fond respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Red./TL
3 ex./22.07.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
