Asigurări sociale. Decizia 1655/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1655
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 439/23.04.2009 pronunțată de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic - în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Admite cererea formulată, de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
A dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/27.08.2008, privind refuzul recalculării drepturilor de pensie ale reclamantului în conformitate cu adeverința nr. 6972 /19.01.2007 și a obligat pârâta să emită pe seama reclamantului o noua decizie privind recalcularea pensiei acestuia în care să valorifice adeverința nr. 6972 /19.01.2007.
Tribunalul a reținut:
În temeiul Decretului nr. 46/1982 a beneficiat în perioada 1982-1989 de majorări ale retribuției tarifare cu sume care nu sunt cuprinse în salariul de încadrare și nu sunt înregistrate în carnetul de muncă, singura dovada fiind această adeverință care atestă faptul că au fost reținute și virate contribuțiile de asigurări sociale datorate.
În plus, tribunalul a reținut că în mod eronat pârâta a înțeles să-și formuleze apărarea pe prevederile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 și adresa Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale nr. 1874 /SA/24.11.2006, motiv pentru care oaî nlăturat-o, deoarece reclamantul nu își întemeiază acțiunea pe respectarea prevederilor acestei ordonanțe, ci pe efectuarea unei noi recalculări a pensiei in temeiul Legii nr. 19/2000.
Față de situația de fapt și de drept expusă, tribunalul a admis cererea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, recurenta a susținut că s-au încălcat prevederile art. 8 și 78 alin. 1 raportat la art. 26 din Legea nr. 19/2000, întrucât dispozițiile art. 6 din Decretul nr. 46/1982 prevăd că pentru sumele acordate în baza acestui act normativ nu s-a datorat contribuția de asigurări sociale, iar aceste majorări nu se regăsesc în anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, astfel că în mod nelegal s-a dispus valorificarea adeverinței.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă și având în vedere și motivele de recurs și susținerile părților, Curtea constată că recursul este fondat.
Adeverința nr. 6972/19.01.207 emisă de SC "" SA evidențiază veniturile de care a beneficiat reclamantul în perioada 1982-1988 ca urmare a majorărilor retribuțiilor tarifare în baza Decretului nr. 46/1982.
Art. 6 din acest act normativ prevede: " în acord, sporurile, indemnizațiile, premiile, celelalte drepturi de retribuire, precum și orice alte drepturi și obligații care se determină, potrivit legii, în funcție de nivelul retribuției se stabilesc fără a se lua în considerare majorările de retribuție prevăzute la art. 1.
În raport de această dispoziție a legii, pentru sumele încasate cu titlu de compensație, conform Decretului nr. 46/1982, nu s-a datorat contribuția de asigurări sociale și acestea nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Aceste venituri neîncadrându-se în prevederile art. 164 alin. 2 și 3 din Legea nr. 19/2000 în mod nelegal a fost admisă acțiunea.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 439/23.04.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red../2.12.2009
Tehnored. 2 ex./3.12.2009
Prim inst.: Tribunalul C-S -,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
