Asigurări sociale. Decizia 1653/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1653
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 21/14.01.2009 pronunțată de către Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic G în reprezentarea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii C-S, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că, prin registratura instanței la data de 9.11.2009 reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentin a civil nr. 21/14.01.2009 pronunțată în dosar nr- Tribunalul C-S a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
A dispus anularea Deciziei de pensionare nr. -/2.04.2008 și a obligat pârâta să emită o noua decizie privind recalcularea pensiei reclamantului în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 25 ani precum și perioada 15.09.1964-15.06.1967 în care a fost elev salariat.
Tribunalul a reținut:
Prin decizia nr. -/2.04.2008 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 8.12.2005, drepturile sale de pensie fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr. -/2005.
Este adevărat că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani.
Însă, art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 25 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 25 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa II-a de muncă.
Ori, deși reclamantul a muncit peste 25 de ani în astfel de locuri de muncă, pârâta a utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Instanța a mai reținut că, prin Decizia de pensionare nr. -/2.04.2008, pârâta i-a recalculat reclamantului drepturile de pensie cuvenite fără includerea perioadei 15.09.1964-15.06.1967 în care a fost elev salariat în cadrul Școlii Profesionale de pe lângă, perioadă dovedită cu adeverința nr. 1323/15.05.2008 depusă la Casa Județeană de Pensii C-S (fila 8 dosar).
Față de situația de fapt și de drept expusă Tribunalul a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând modificarea ei în sensul respingerea acțiunii.
Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, pârâta a susținut că s-au încălcat de către instanța de fond prevederile Decretului nr. 252/1967 care considerau perioadele în care persoanele erau ucenici, practicanți sau elevi acțiunea introductivă școlii profesionale, ca fiind vechime în muncă cu excepția celor care primeau salariu iar reclamantul nu a făcut dovada că a fost și salariat în această perioadă, astfel că în mod nelegal și netemeinic s-a valorificat perioada 1964-1967.
S-a mai criticat sentința ca nelegală și sub aspectul acordării stagiului complet de cotizare de 25 de ani, reclamantului nefiindu-i incidente dispozițiile Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 și Hotărârea Guvernului nr. 1550/2004, decizia contestată fiind emisă în baza Legea nr. 19/2000.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și a susținut legalitatea și temeinicia sentinței.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și de susținerile părților și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a fost pensionat de invaliditate în anul 2005 și prin decizia contestată, emisă la 2.04.2008, s-a acordat pensie pentru limită de vârstă.
Fiind pensionat sub imperiul Legii nr. 19/2000, dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 și Hotărârii Guvernului nr. 1550/2004, care reglementează recalcularea pensiilor persoanelor pensionate anterior Legii nr. 19/2000 nu sunt incidente în speță, astfel că în mod nelegal instanța de fond și-a întemeiat hotărârea pe aceste acte normative.
Reclamantul are într-adevăr o vechime de peste 25 de ani - stagiu de cotizare în grupa a II-a de muncă (conform Legii nr. 3/1977), și această perioadă constituie, potrivit art. 19 din Legea nr. 19/2000 și art. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 246/2007, stagiul de cotizare realizat în condiții deosebite.
Legea nr. 19/2000 nu prevede însă reducerea stagiului complet de cotizare în cazul persoanelor care au stagiu de cotizare în condiții de muncă deosebite, art. 42 și art. 167 alin. 1 lit. a prevăzând doar reducerea vârstelor standard de pensionare, în timp ce stagiul complet de cotizare este cel prevăzut în anexa 3 la lege cum corect l-a stabilit pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Prin urmare, capătul de cerere prin care s-a solicitat reducerea stagiului complet s-a admis în mod nelegal.
ȘI cu privire la celălalt capăt de cerere sentința este netemeinică și nelegală.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 252/1967, pentru a fi considerată vechime în muncă, perioada în care reclamantul a urmat cursurile școlii profesionale, trebuie făcută dovada că acesta a primit salariu.
Adeverința nr. 1323/2008 nu face dovada că a fost salariat, nu are menționat cuantumul salariului și în același timp are un conținut contradictoriu: menționează plata CAS de către reclamant dar în același timp și că a efectuat practică productivă.
Totodată, se constată că această adeverință nu întrunește exigențele impuse de art. 11 din Decretul nr. 92/1976, (nefiind menționată retribuția) astfel că în mod justificat pârâta a refuzat valorificarea ei, iar acțiunea a fost greșit admisă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 21/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Modifică în tot sentința în sensul că respinge acțiunea civilă formulată de reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /2.12.2009
Tehnored. 2 ex./3.12.2009
Prim inst.: Tribunalul C-S -,
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
