Asigurări sociale. Decizia 34/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 34
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1641 din 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în comuna R, sat Colacu, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, personal, lipsind recurentul-pârât Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură sub nr. 17/05.01.2010, întâmpinare formulată de intimatul-reclamant.
Intimatul-reclamant, personal, depune la dosar acte, respectiv: Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și decizia nr. 16 din 18 februarie 2008 emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, arătând că alte cereri nu mai are de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul-reclamant, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței recurate și acordarea pensiei cuvenite conform deciziei de pensionare gradul de invaliditate II, de la data suspendării acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziilor nr. - din 9 iulie 2009 și - de la aceeași dată, prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate cuvenită contestatorului începând cu luna mai 2009 și în continuare și recuperarea sumelor încasate anterior, în total 4214 lei.
În motivarea contestației s-a arătat că aceste măsuri sunt nelegale și au fost luate urmare constatării că au fost obținute venituri de contestator în calitatea sa de consilier local al Consiliului Local al Or. R, jud. D pentru care primea o indemnizație lunară pentru 1-2 ședințe lunare ca membru al comisiei de specialitate, procentul maxim fiind de 5% din salariul primarului, situație în care măsura dispusă este vădit nelegală, ceea ce impune anularea acestora în raport de prevederile art. 36 din Legea nr. 393/2004, care permit cumulul pensiei de invaliditate cu astfel de venituri.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece potrivit art. 5 din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare, persoanele care îți desfășoară activitatea în funcții elective de consilieri locali, sunt asigurate obligatoriu pe durata mandatului, astfel că în conformitate cu art. 92 din aceeași lege s-a justificat măsura suspendării plății și recuperarea sumelor încasate anterior.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1641 din 5 octombrie 2009 a admis contestația și a anulat cele două decizii de suspendare și respectiv recuperare, reținând în esență că în baza disp.art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, consilierii locali pot cumula pensia de invaliditate cu indemnizația corespunzătoare funcției elective îndeplinite.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței în tot și respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece în raport de disp.art. 5 alin.1 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ca și art. 32 din Ordinul nr. 340/2001 al Ministerului Muncii, plata pensiei de invaliditate încetează când beneficiarii acesteia se regăsesc în situațiile prevăzute de art. 5 mai sus arătat, aceste persoane neputând cumula pensia cu indemnizația primită.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
În raport de disp.art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, persoanele alese în funcție de consiliul local, pot cumula pensia de invaliditate cu indemnizația corespunzătoare funcției elective, astfel că nu sunt incidente disp.art. 5 alin.1 pct. 2 și art. 94 alin.1 lit. d din Legea nr. 19/2000, sens în care a statuat cu putere obligatorie și Înalta Curte de casație și Justiție prin decizia în interesul legii nr. 16/8 februarie 2008.
În atare situație, soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică și nesubzistând cauze de nulitate ale acesteia în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1641 din 5 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în comuna R, sat Colacu, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
4 ex./10.02.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
