Asigurări sociale. Decizia 378/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 378
Ședința publică din data de 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 2156 din 30 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare domiciliată în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-contestatoare, reprezentată de avocat -, din Baroul București potrivit împuternicirii avocațiale nr. -/2009, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Avocat -, pentru intimata-contestatoare, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat -, pentru intimata-contestatoare, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, întrucât în mod corect prima instanță a anulat în parte decizia contestată, față de împrejurarea că, potrivit art. 62 alin. 7 din Legea nr. 19/2000, intimatei i se încalcă dreptul de a beneficia de pensie pentru limită de vârstă, deoarece la data de 11.03.2008 aceasta a depus cerere în acest sens, însă nu a primit nici un răspuns.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. - din 12 august 2009, emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate a contestatoarei și obligarea sa la plata sumei 6419 lei ( RON ) încasată anterior în perioada 1 iulie 2006 - 1 iulie 2009.
În motivarea contestației s-a susținut că prin deciziile nr.558 și 559 din data de 9 iunie 2009 au fost revizuite deciziile de încadrare în grad de invaliditate a contestatoarei cu nr.622/17.01.2002 și 203/27.01.2003, stabilindu-se că nu se mai încadrează în gradul de invaliditate, decizii care nu sunt legale deoarece nu a fost convocată niciodată în vederea examinării sale medicale care să poată duce la revizuirea încadrării în grad de invaliditate și aceasta în condițiile în care, deși, împlinind vârsta de pensionare pentru limită de vârstă și-a formulat cerere în acest sens, nici până în prezent nu i-a fost soluționată.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece contestatoarea nu a urmat procedura de revizuire a deciziilor anterioare, iar deciziile de revizuire sunt definitive, astfel că nici decizia de încetare a plății pensiei ca un accesoriu al acestora nu poate suporta modificări.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr.2156 din data de 30 noiembrie 2009 admis contestația și a anulat în parte decizia cu privire la încetarea plății pensiei și măsura recuperării sumei de 6419 lei, menținând încetarea plății pensiei numai pentru perioada ulterioară emiterii deciziei, deoarece în mod nelegal s-a dispus recuperarea retroactivă a unor sume încasate cu titlu de pensie, decizie care nu poate produce efecte decât numai pentru viitor.
Împotriva acestei decizii a declarat intimata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în parte a hotărârii, în sensul menținerii deciziei de încetarea plății pensiei și pentru trecut, deoarece deciziile de revizuire au fost definitive prin necontestarea în termen legal a deciziilor de revizuire, astfel că, în mod greșit a fost anulată în parte decizia de încetare a plății pensiei și recuperarea retroactivă a sumelor încasate.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr, nu au mai fost contestate cele două decizii de revizuire a deciziilor anterioare de încadrare a contestatoarei în grad de handicap, care de altfel nici nu au fost comunicate acesteia, dar decizia de încetare a plății pensiei a fost contestată în termen legal.
Această decizie de încetare este vădit nelegală cu privire la încetarea plății anterioare a plății pensiei și recuperarea retroactivă a sumelor încasate cu titlu de pensie, contrar prevederilor art. 39 alin.3 din Ordinul nr. 340/4 mai 2001 al și art. 62 din Legea nr.19/2000, în raport de care încetarea plății unei astfel de pensii de invaliditate poate avea loc numai pentru viitor, de la data emiterii deciziei de încetare, nu și pentru trecut, ceea ce a impus admiterea în partea contestației de către instanța de fond, soluție care este legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 2156 din 30 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare domiciliată în comuna, sat, județul
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./31.03.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
; G
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
