Asigurări sociale. Decizia 375/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 375
Ședința publică din data de 25 februarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1996 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna, sat nr. 824, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimatul la care s-a anexat împuternicire avocațială și chitanța din data de 16.02.2010 privind plata onorariului de avocat în sumă de 500 lei.
Curtea, având în vedere că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 Cod pr.civilă, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziilor nr. 1014 din 15 decembrie 2008 de revizuire, emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M ca și deciziile nr. 268 din 21 ianuarie 2009 de respingere a contestației împotriva deciziei de revizuire și nr. 24 -/12.03.2009 de încetare a plății pensiei și recuperarea sumelor încasate anterior, emise de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației s-a reținut că cele trei decizii sunt vădit nelegale, deciziile de încadrare în grad de invaliditate a contestatorului fiind pe deplin legale, în condițiile în care intimata își invocă propria culpă cu privire la revizuirea dispusă a acestor decizii, iar încetarea plății pensiei nu poate avea loc decât pentru viitor conform art. 39 din Ordinul nr. 340/2001.
După administrarea probelor cu înscrisuri Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1996 din 9 noiembrie 2009 a admis excepția tardivității contestației împotriva deciziei nr. 268 din 21 ianuarie 2009 și a respins contestația împotriva deciziei nr. 1014 din 15 decembrie 2008.
Referitor la decizia de încetare a plății pensiei și recuperarea retroactivă a sumelor încasate anterior cu acest titlu, prin decizia nr. -/12.03.2009, aceasta a fost anulată în parte, menținând-o numai cu privire la încetarea plății pentru viitor.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că este tardivă contestația împotriva deciziei nr. 268 din 21 ianuarie 2009, fiind introdusă peste termenul de 30 zile prevăzut de lege, astfel că rămâne valabilă decizia nr. 1014 din 14 decembrie 2008, împotriva căreia s-a constatat tardivitatea.
Pe fond, s-a reținut că încetarea plății pensiei și recuperarea sumelor încasate nu poate avea loc retroactiv față de prevederile Ordinului nr. 340/2001 și art. 56 din Legea nr. 19/2000 ca și față de neretroactivitatea legii civile.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând respingerea în totalitate a contestației și cu privire la încetarea plății pensiei din moment ce au fost menținute celelalte două decizii rămase definitive:
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Într-adevăr menținerea celor două decizii s-a impus în mod legal din moment ce acestea au rămas definitive prin necontestare în termen legal.
Cu privire însă la decizia de încetarea plății pensiei aceasta a fost contestată în termen legal.
Această decizie este nelegală întrucât s-a procedat la încetarea retroactivă a plății pensiei, pe ultimii 3 ani, contrar dispozițiilor Ordinului nr. 340/2001 și cele ale art. 15 alin. 2 din Constituție potrivit cărora legea civilă nu poate retroactiva, măsura încetării plății pensiei neputând avea loc decât pentru viitor, ceea ce a justificat anularea parțială a acesteia prin sentința recurată.
Așa fiind, soluția atacată este legală și temeinică sub toate aspectele, nesubzistând cauze de nulitate ale acesteia în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1996 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna, sat nr. 824, județul
Obligă recurenta Casa Județeană de Pensii D la 500 lei cheltuieli de judecată către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
4 ex./7.04.2010
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
