Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR.138/AS
Ședința public de la 16 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de munc și asigurri sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.445/19.12.2007, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cuintimata - reclamant, cu domiciliul în C,-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru recurenta - pârât, consilier juridic, în baza delegației nr.7718/15.09.2008 - depus la dosar, intimata - reclamant, personal.
Procedura legal îndeplinit, conform art. 87 și urm.pr.civ.
Recursul este declarat în termenul legal prevzut de lege, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care a evidențiat faptul c la data de 11 2008, prin serviciul registratur al instanței, intimata a depus întâmpinare.
Fiind întrebate, prțile declar c nu mai au alte cereri, probe de formulat în cauz.
Instanța, având în vedere declarația prților, potrivit creia în cauz nu mai sunt alte cereri, probe de formulat, în baza art. 150.pr.civ. declar încheiate dezbaterile și acord cuvântul asupra recursului.
Pentru recurenta - pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, consilier juridic, având cuvântul solicit admiterea recursului, desființarea sentinței recurate.
Consider reprezentantul recurentei c decizia a fost corect emis, având în vedere c potrivit prevederilor Ordinului nr.50/1990, funcția de contabil nu se regsește în anexa indicat pentru a fi încadrat în grupa superioar de munc. Prin urmare, adeverința nr.6333/10.08.1999 nu a putut fi fructificat prin evaluarea stagiului de cotizare ca fiind prestat în grupa a II-a de munc.
Intimata - reclamant solicit respingerea recursului, menținerea hotrârii atacate și recalcularea drepturilor de pensie conform legii.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de faț;
Prin cererea formulat la Tribunalul Constanța reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii C anularea deciziei de pensionare nr. -/21.08.2007 emis de Casa Județean de Pensii
În motivarea cererii, reclamanta a artat c la data înaintrii cererii de pensionare pentru limit de vârst a depus și adeverința nr. 6333/10.08.1999 emis de DTS, care atest activitatea desfșurat de reclamant timp de 8 ani, în grupa a II-a de munc, act de care reclamanta nu a beneficiat; reclamanta solicit recalcularea pensiei din ianuarie 2005 și plata diferențelor pentru aceast perioad.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondat, deoarece reclamanta a beneficiat de pensie pentru invaliditate -gradul III, ca urmare a cererii nr. 31653/25.03.2002, conform creia i s-a emis decizia nr. -/24.06.2002.
Ulterior, reclamanta a solicitat prin cererea nr. 22559/20.04.2007, trecerea de la pensia de invaliditate la pensie pentru munca depus și limit de vârst, atașând și adeverința nr. 6333/1999, îns datorit Ordinului nr. 50/1990, funcția de contabil nu se regsește în anexa indicat pentru a fi încadrat în grupa superioar de munc.
Prin sentința civil nr. 445 din 19.12.2007 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulat de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii
A anulat decizia de pensionare nr. 25041/ 21.08.2007 emis de Casa Județean de Pensii
A obligat pârâta s emit o nou decizie de pensionare cu luarea în calcul a perioadelor cuprinse între 20.07.1972- 16.11.1997 și 01.02.1985- 11.10.1988 ca perioade de munc în grupa a II-
În motivarea hotrârii prima instanț a reținut urmtoarele:
Reclamanta a beneficiat de pensionare pentru gradul III de invaliditate, conform cererii sale din data de 31653/25.03.2002, prin decizia de pensionare nr. -/24.06.2002.
Întrucât în perioada 20.07.1972-16.11.1977 și 01.02.1985-11.10.1988, reclamanta a activat în cadrul DTS,în condiții de munc ce se încadreaz în grup superioar de munc, potrivit adeverinței nr. 6333/1999, depus la dosarul administrativ și cel al instanței, beneficiaz de prevederile legale referitoare la stagiul de cotizare și reducerea vârstei standard de pensionare potrivit art. 42-43 și urm. Codul muncii.
Realitatea consemnrilor din aceast adeverinț incumb exclusiv emitentului, iar în caz de dubiu referitor la mențiunile cuprinse, pârâta are la îndemân alte posibilitți de contestare a acestui înscris, de care îns nu a uzat pân în prezent.
Ca urmare, adeverința se bucur de prezumția de adevr pân la proba contrarie care nu a fost înc fcut de ctre pârât, motiv pentru care este în msur s fie valorificat în beneficiul reclamantei.
Aprarea pârâtei din cuprinsul întâmpinrii referitor la Ordinul nr. 50/1990 și scrisoarea nr. 43/G/662/18.03.1998 a Ministerului Muncii și Protecției Sociale, conform crora funcția de contabil nu beneficiaz de grupa a II- de munc, nu poate fi reținut deoarece în cuprinsul ordinului invocat, este la latitudinea angajatorilor s încadreze în cadrul unitților lor funcțiile și locurile de munc în grupa a II-a de munc.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județean de Pensii
În motivarea cererii recurenta a artat c în mod greșit instanța de fond i-a obligat s fructifice perioadele 20.07-1972 - 16.11.1977 și 1.02.1985 - 11.10.1988 ca fiind prestate în grupa a-II-a de munc pentru funcția de contabil.
Potrivit prevederilor Ordinului nr. 50/1990, funcția de contabil nu se regsește în anexa indicat pentru a fi încadrat în grupa superioar de munc.
Prin scrisoarea nr. 43/G/662/18.03.1998 a Ministerului Muncii și Protecției Sociale s-a prevzut în mod expres c " nu pot beneficia de grupa a -II-a de munc directorul general, directorul tehnic, directorul economic, contabil șef,. contabilii, casierii, secretarele, dactilografele ".
Analizând sentința recurat din prisma criticilor formulate, Curtea a respins recursul ca nefondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit adeverinței nr. 6333/1999 emis de DTS rezult c în perioadele 20.07.1972 - 16.11.1977 și 1.02.1985 - 11.10.1988, reclamanta a lucrat în grupa a -II-a de munc.
Nu se poate reține susținerea recurentei c reclamanta nu ar fi lucrat în condițiile Ordinului nr. 50/1990 având în vedere c adeverința menționat mai sus a fost eliberat de angajator și atest desfșurarea activitții în grupa a-II-a de munc, conform Ordinului nr. 50/1990.
Potrivit pct. 6 din ordinul nr. 50/1990 nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupele I și II de munc se face de conducerea unitților împreun cu sindicatele libere din unitți.
Art. 2 din nr. 1223/30.11.1990 dispune c nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupa a-II-a de munc se face de consiliile de administrație împreun cu sindicatele libere din unitți.
Esențial pentru încadrarea activitții unei persoane într-o anumit grup de munc nu este funcția desfșurat, ci condițiile de munc în care aceasta se desfșoar, executarea ei în condiții nocive, grele sau periculoase, trecând la încadrarea în grupa a-II-a de munc.
Atât timp cât pârâta nu a fcut dovada c în urma controlului exercitat de Ministerul Muncii și Solidaritții Sociale în baza art. 3 lit. "e" și art. 4 din nr.HG 4/2001 s-ar fi constatat nerespectarea metodologiei de încadrare în grupa a-II-a de munc, prevzut de Ordinul nr. 50/1990, de ctre societatea unde a fost angajat reclamanta, adeverința depus se bucur de prezumția de adev
În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a dat eficienț adeverinței eliberate de angajator, care atest c în perioadele 20.07.1972 - 16.11.1977 și 1.02.1985 - 11.10.1988 reclamanta a desfșurat activitatea în grupa a-II-a de munc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil declarat de recurenta - pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.445/19.12.2007, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamant, cu domiciliul în C,-, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 16 2008.
Președinte, Judectori,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond.;
Red.dec.jud. -
Dact.gref.
2 ex./16.10.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol, Jelena Zalman
