Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1694/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1694
Ședința publică din data de 30 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamantul, cu domiciliul în comuna Stâlpu, jud. B, împotriva sentinței civile nr.536 din data de 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata pârâtă, arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
În combaterea recursului formulat, consilier juridic arată că reclamantul a contestat decizia nr.- din 14 ianuarie 2009 emisă de Casa Județeană de Pensii B la 27 martie 2009, astfel încât în mod corect instanța de fond a reținut că acesta a încălcat termenul de formulare a contestației, care este, potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, de 45 de zile de la data comunicării deciziei.
Plata dreptului solicitat în conformitate cu Legea nr.578/2004 a fost acordată începând cu data 01.01.2009, întrucât cererea a fost formulată la 18 decembrie 2008. Față de aceste considerente, arată că în mod legal instanța de fond a respins acțiunea ca tardiv formulată.
În concluzie, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii B, formulând contestație împotriva deciziei nr.-/2009 emisă de pârâtă, pe care o apreciază ca nefondată. A mai solicitat ca pârâta să fie obligată la plata pensiei începând cu data de 13.11.2006.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin decizia contestată s-a stabilit plata pensiei începând cu data de 01.01.2009, deși aceasta i se cuvenea începând cu data decesului soției, de la 13.11.2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă în instanță reprezentantul acesteia a invocat excepția tardivității promovării acțiunii.
Prin sentința civilă nr.536 din 20 mai 2009, Tribunalul Buzăua respins contestația ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, față de excepția invocată de reprezentatul Casei Județene de Pensii B, că aceasta este întemeiată pe următoarele considerente:
Prin cererea introductivă reclamantul a contestat decizia nr.- din 14.01.2009 emisă de pârâtă, în ce privește data stabilirii ajutorului acordat conform Legii nr.578/2004, în sensul că în mod eronat s-a stabilit plata începând cu data de 01.01.2009, întrucât acesta trebuia acordat de la data decesului soției, respectiv 13.11.2006.
Avându-se în vedere data emiterii deciziei, respectiv 14.01.2009 și data promovării acțiunii - 27.03.2009, tribunalul a constatat că prezenta contestație a fost formulată cu încălcarea termenului imperativ de 45 de zile stabilit prin art.87 din Legea nr.19/2000, termen înăuntrul căruia se putea contesta data stabilirii drepturilor de pensie acordate.
De asemenea, cererea formulată de reclamant pentru acordarea ajutorului lunar a fost înregistrată la. B sub nr.73952 la data de 18.12.2008 și în mod corect pârâta a stabilit data plății acestui ajutor începând cu data de 01.01.2009, astfel încât susținerile acestuia în sensul că data corectă era 13.11.2006 (data decesului soției), sunt tardive, atâta timp cât s-a solicitat plata prin cererea formulată în decembrie 2008.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat, în esență, că pârâta nu a formulat întâmpinare tocmai pentru faptul că nu a avut motive întemeiate, dar a profitat de neatenția sa și de lipsa de pregătire juridică.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.85 alin.1 din Legea nr.19/2000Drepturile de pensie de urmaș, în cazul persoanelor care îndeplinesc condițiile prevăzute de prezenta lege la data decesului susținătorului asigurat, se acordă la cerere:
a) începând cu luna următoare decesului, în cazul în care susținătorul decedat era pensionar, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la data decesului;
b) de la data decesului susținătorului, în cazul în care susținătorul decedat nu era pensionar la data decesului, dacă cererea a fost depusă în termen de 90 de zile de la această dată;
c)de la data depunerii cererii, în situațiile în care s-au depășit termenele prevăzute la lit. a) și b)
Potrivit art.86 alin.1 din aceeași legeAdmiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii în termen de 45 de zile de la data depunerii cererii, iar potrivit art.87Decizia emisă în condițiile art.86 alin.1 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului,în termen de 45 de zile de la comunicare.
Recurentul a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/2009, emisă de pârâtă, la data de 27.03.2009, deși decizia contestată i s-a comunicat la data de 19.01.2009.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a apreciat contestația formulată de reclamant ca fiind tardivă.
Față de considerentele expuse, apreciind ca temeinică și legală sentința recurată, în baza art.312 pr.civ. Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul, cu domiciliul în comuna Stâlpu, jud. B, împotriva sentinței civile nr.536 din data de 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în municipiul B,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Tehnored.LC/MD
LC
2 ex./15.10.2009
.fond - al Trib.
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
