Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1905/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI
Dosar nr- ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA Nr.1905
Ședința public din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
Judectori - - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de contestatoarea, cu domiciliul în G, str. -, bloc 28,. D, etaj 9, jud. D împotriva sentinței civile nr.1406 din 24 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,- A, jud.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au rspuns recurenta contestatoare personal și intimata în contestație Casa Județean de Pensii D reprezentat de consilier juridic -.
Procedura legal îndeplinit.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S- fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care:
Recurenta contestatoarea depune la dosar adeverința nr. 2526/22.06.2009 eliberat de Spitalul orșenesc G, dup care, având cuvântul, arat c nu mai are cereri noi de formulat în cauz și solicit cuvântul asupra recursului.
La rândul su intimata contestatoare Casa Județean de Pensii D prin reprezentantul su legal arat c nu mai are cereri noi de formulat în cauz și solicit cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act c nu mai sunt cereri noi de formulat în cauz, faț de actele și lucrrile dosarului apreciaz cauza în stare de judecat și acord cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestatoare având din nou cuvântul, solicit admiterea recursului așa cum fost formulat, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru se dispune recalcularea pensie conform actelor depuse.
Consilier juridic - pentru intimata Casa Județean de Pensii solicit respingerea recursului ca nefondat, întrucât adeverința de care înțelege s se foloseasc recurenta pentru recalcularea pensiei fost eliberat abia la 22.06.2009, iar decizia de recalculare a pensiei s- efectuat la 23 ianuarie 2009, astfel încât, orice act depus ulterior face obiectul recalculrii.
În concluzie, pentru valorificarea acesteia este necesar ca recurenta s se prezinte cu adeverința în original la Casa Județean de Pensii D, pentru ca instituția s procedeze la recalcularea pensiei.
CURTEA
Reclamanta a formulat contestație împotriva deciziei nr.-/23.01.2009 emis de pârâta Casa Județean de Pensii D, solicitând anularea acesteia și recalcularea pensiei pe baza actelor doveditoare depuse la instituția pârât.
În motivarea cererii, reclamanta a artat c i s-a calculat în mod eronat vechimea în munc, menționându-se 32 ani, 2 luni și 23 de zile în loc de 38 de ani, 8 luni și 22 zile, așa cum reiese din carnetul de munc eliberat la 26.08.1986, neținându-se cont de faptul c a lucrat o lung perioad de timp în ture de noapte și a beneficiat de sporuri de noapte.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondat, întrucât în conformitate cu Hotrârea nr.1550/23.09.2004 s-a emis un buletin de calcul la 23.01.2009, prin care reclamanta a obținut un punctaj mediu anual de 1.08087, acordându-se diferențe ca urmare a recalculrii pensiei prin decizie din 26.08.2008.
În cauz s-a efectuat o expertiz contabil, având ca obiective verificarea calculelor efectuate în ce privește pensia reclamantei, a vechimii avut de aceasta și a timpului lucrat suplimentar, pentru a se stabili dac recalcularea pensiei a fost efectuat în mod corect.
Raportul de expertiz contabil, întocmit de expertul, a concluzionat c la evaluarea pensiei reclamantei pârâta a procedat corect, respectând metodologia stabilit prin HG 1550/2004, luând în calcul toat vechimea reclamantei și sporurile pentru timpul suplimentare lucrat, cuprinse în carnetul de munc și în adeverințele depuse la dosar cu ocazia cererii de recalculare din 26.08.2008.
Prțile nu au mai formulat obiecțiuni la acest raport de expertiz.
În baza probelor administrate prin sentința civil nr. 1406 din 24 iunie 2009 Tribunalul Dâmbovița a respins contestația ca neîntemeiat.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c prin decizia contestat de ctre reclamant și emis la 23.01.2009, ca urmare a cererii depus de aceasta în luna august 2008 pârâta a procedat la recalcularea pensiei acesteia, întocmindu-se un buletin de calcul la 12.12.2008, depus la dosar, calculul efectuându-se corect, așa cum rezult din raportul de expertiz întocmit în cauz și necontestat de ctre prți, prin luarea corect în calcul atât a vechimii reclamantei, înscris în carnetul de munc al acesteia, precum și sporurile pentru timpul lucrat suplimentar, conform adeverințelor depuse la dosarul de pensionare cu ocazia cererii de recalculare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinic și nelegal, cu motivarea c nu i s-a comunicat întâmpinarea formulat de pârât, c în mod eronat s-au luat în considerare concluziile raportului de expertiz deoarece nu a putut prezenta expertului adeverința 2526/22.06.2009 din care rezult faptul c a lucrat în ture.
Analizând actele și lucrrile dosarului, sentința atacat și motivele de recurs, curtea va constata c recursul este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
În mod corect instanța de fond a constatat c prin decizia contestat de ctre recurent și emis la 23.01.2009 intimata - pârâta a procedat la recalcularea pensiei, întocmindu-se un buletin de calcul la 12.12.2008, calculul efectuându-se corect, așa cum rezult din raportul de expertiz întocmit în cauz și necontestat de ctre prți, prin luarea corect în calcul atât a vechimii reclamantei, înscris în carnetul de munc al acesteia, precum și sporurile pentru timpul lucrat suplimentar, conform adeverințelor depuse la dosarul de pensionare cu ocazia cererii de recalculare.
Expertul, ca și intimata nu puteau avea în vedere, raportat la momentul recalculrii pensiei - ianuarie 2009 o adeverinț emis ulterior, la 22.06.2009.
Aceast din urm adeverinț poate fi valorificat de recurent printr-o nou cerere adresat Casei Județene de Pensii, aceasta urmând a analiza situația rezultat din adeverinț și a emite o decizie.
Referitor la necomunicarea întâmpinrii, curtea va constata c aceasta a fost depus la 1.04.2009, dat la care recurenta a fost prezent în instanț, astfel c nu poate susține c nu a avut cunoștinț de aceast întâmpinare.
Pentru considerentele expuse, curtea va constata c nu este afectat legalitatea și temeinica hotrârii atacate și, vzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatoarea, cu domiciliul în G, str. -, bloc 28,. D, etaj 9, jud. D împotriva sentinței civile nr.1406 din 24 iunie 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,- A, jud.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 21 octombrie 2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red./MD
4 ex/3.11.2009
Dosar fond - al Trib.
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
