Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 2/AS
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 297/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, -. B,. 2,. 31, județul C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă consilier juridic, în baza delegației nr. 6/5.01.2009, depusă la dosar, iar pentru intimatul reclamant se prezintă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 54546/16.12.2008, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat și că intimatul reclamant a depus la dosar întâmpinare.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
Apărătorul intimatului reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată de la fond și recurs. Arată că din tabelul anexă la raportul de expertiză contabilă depus în cauză la termenul din 18.06.2008, rezultă că în luna mai 2008 recurenta înregistra față de reclamant o diferență de 3.057 lei, din care a plătit în luna iulie 2008 suma de 1.720 lei brut, alte sume nemaifiind achitate ulterior.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr- reclamantul a contestat decizia de pensionare nr. - din 21.08.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii În acest sens a solicitat anularea deciziei contestate, obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în calcul a condițiilor speciale de muncă și a sporurilor de care a beneficiat, obligarea pârâtei să îi achite începând cu data depunerii documentației diferența de pensie rezultată și cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că decizia contestată s-a emis fără a se avea în vedere sporurile de care a beneficiat și nu s-a avut în vedere că în perioada 01.09.1976-martie 2007 activat în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Prin întâmpinare, pârâta a arătat că urmare a depunerii unor adeverințe emise în anul 2007 s-a declanșat procedura de recalculare, aceste adeverințe neputând fi avute în vedere la data emiterii deciziei contestate întrucât nu fuseseră depuse. În privința adeverinței emise de "" s-a arătat că aceasta nu indică temeiul legal în baza căruia au fost acordate drepturile salariale atestate astfel încât nu a putut fi avută în vedere.
Prin sentința civilă nr. 297/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de anulare a deciziei nr. -/21.08.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C, în acțiunea civilă formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C și a fost obligată pârâta să achite reclamantului o diferență de drepturi de pensie în cuantum net de 1.878 lei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia de pensionare nr. -/21.08.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii C s-a stabilit în beneficiul reclamantei dreptul la o pensie corespunzătoare unui stagiu de cotizare complet de 31 ani și 9 luni și unui stagiu total realizat de 41 ani, 5 luni și 4 zile. Punctajul total realizat a fost stabilit la 112,18485 iar punctajul mediu anual a fost stabilit la 3,61887.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză rezultă însă că punctajul mediu anual realizat de reclamant este de 4,71084 corespunzător unui punctaj total de 117,77109. Expertul a avut în vedere documentele din care rezultă veniturile reclamantului în perioada de stagiu și a depus un calcul detaliat. În cauză nu s-au formulat obiecțiuni.
Pentru termenul din 14.05.2008 pârâta a depus noua decizie de pensie emisă în favoarea reclamantului cu nr. -/6.02.2008 corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 4,71084, astfel cum se stabilise și de către expert.
Drepturile au fost stabilite începând cu data de 01.11.2007.
S-a constatat astfel că, pe de o parte, decizia contestată nu mai este în plată, emițându-se o nouă decizie de pensie care stabilește retroactiv pensia.
Pe de altă parte, s-a reținut că noua decizie de pensie are în vedere un punctaj mediu anual care corespunde cu cel determinat prin expertiză.
Ca urmare, contestația a rămas fără obiect, în același sens fiind și concluziile reprezentantului convențional al reclamantului în ședința din 17.09.2008.
Rămâne în discuție însă cererea pentru acordarea drepturilor restante de pensie.
Astfel, expertul a determinat valoarea drepturilor de pensie restante pentru perioada 16.03.2007-31.01.2008, stabilind un cuantum de 4.065 lei. Ulterior s-a solicitat expertului să reactualizeze această sumă până în luna iunie 2008. Expertul a determinat în consecință suma de 3.057 lei debit, sumă netă rezultată după deducerea CASS și a impozitului. Suma a fost determinată având în vedere noua decizie emisă de pârâtă la data de 06.02.2008.
Nici față de suplimentul la raportul de expertiză nu au existat obiecțiuni.
Dar, expertul a avut în vedere cupoanele de pensie pentru perioada martie-iunie 2008 așa cum rezultă din cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză.
Din cupoanele de pensie pentru luna iulie 2008 rezultă însă că reclamantul a mai primit o diferență de drepturi de pensie de 1.179 lei, rămânând de restituit suma de 1.878 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii C, care a criticat-o pentru următoarele considerente:
Apreciază că în mod greșit instanța de fond a obligat instituția la plata sumei de 1.878 lei calculată ca diferențe de drepturi de pensie restante.
Consideră că prin suplimentul la raportul de expertiză ale cărui concluzii au fost însușite de instanță, doamna expert a calculat în mod greșit diferențele cuvenite.
Astfel, din cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză depus la termenul din data de 18.06.2008, doamna expert indică faptul că la stabilirea diferențelor s-au avut în vedere reținerile de 6,5 % CASS și 16 % impozit, determină în mod greșit că drepturile de pensie cuvenite pentru perioada 16.03.2007-iunie 2008 sunt de 30.675 lei.
Doamna expert nu explică modul în care s-a putut ajunge la acest rezultat, în condițiile în care indică faptul că pensia de încasat asupra căreia s-au aplicat aceste rețineri a fost în cuantum total de 35.074 lei.
Consideră că suma de 1.878 lei pe care instituția a fost obligată de instanța de fond să le achite reclamantului cu titlul de diferențe sunt necuvenite, singurele diferențe pe care intimatul reclamant era îndreptățit să le primească și care de altfel i-au și fost achitate, urmare a emiterii deciziei nr. - din 6.02.2008, fiind în cuantum de 1.538 lei.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate, Curtea a respins recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin suplimentul la raportul de expertiză contabilă efectuat la data de 18.06.2008 de expert contabil s-a arătat că reclamantul mai are de primit pentru perioada 16.03.2007-iunie 2008 o diferență de pensie în valoare de 3.284 lei. Din această sumă se vor reține și se vor vira de către Casa Județeană de Pensii 6,5 % CAS în valoare de 96 lei și impozit 16 % în cuantum de 131 lei, rămânând de încasat de către reclamant 3.057 lei.
La efectuarea calculului expertul a avut în vedere cupoanele de pensie pentru perioada martie-iunie 2008, așa cum rezultă din cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză.
În plus, prima instanță a avut în vedere și cuponul de pensie pentru luna iulie 2008 din care rezultă că reclamantul a mai primit o diferență de drepturi de pensie de 1.179 lei.
Ținând cont de aceste cupoane de pensie, în mod corect prima instanță a obligat pârâta la plata către reclamant a unei diferențe de drepturi de pensie în cuantum net de 1.878 lei.
Prin acest supliment la raportul de expertiză contabilă doar s-au reactualizat diferențele dintre pensia plătită efectiv reclamantului și cea cuvenită pentru perioada februarie-iunie 2008.
Calculul pensiei cuvenite reclamantului și a diferențelor dintre pensia plătită și cea cuvenită s-a făcut prin raportul de expertiză contabilă din 25.02.2008, unde expertul contabil a arătat modul de calcul al punctajului mediu anual, al punctajului suplimentar și a diferențelor rezultate.
Din raportul de expertiză contabilă întocmit rezultă că punctajul mediu anual realizat de reclamant este de 4,71084 corespunzător unui punctaj total de 117,77109.
La acest raport de expertiză pârâta nu a înțeles să formuleze obiecțiuni.
La termenul din 14.05.2008 pârâta a depus o nouă decizie de pensie emisă în favoarea reclamantului cu nr. -/6.02.2008 corespunzătoare unui punctaj mediu anual de 4,71084, astfel cum se stabilise și de către expert.
Pentru considerentele arătate mai sus, potrivit art. 312 Cod procedură civilă, Curtea a respins recursul, ca nefondat și a menținut sentința recurată, ca legală și temeinică.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă, Curtea a obligat recurenta la 500 lei cheltuieli de judecată către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 297/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, -. B,. 2,. 31, județul
Obligă recurenta către intimat la 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Maria Apostol | Judecător, |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
Red.dec.jud. / 4.02.2009
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 5.02.2009.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
