Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 205/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.205/AS
Ședința publică din 08 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.468/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C,-, -D 6,.B,.1,.28, județul C, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă d-na consilier juridic în baza delegației nr. 4362/29.05.2009, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp.art.87 și următoarele cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Reprezentanta recurentei pârâte susține că în cauză, că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus.
Instanța luând act de declarația acesteia, în temeiul art.150 cod pr.civilă declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul reprezentanta recurentei pârâte solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, întrucât hotărârea pronunțată de instanța de fond este netemeinică și nelegală.
Susține că recurenta pârâtă a stabilit în mod corect în favoarea reclamantului un punctaj mediu anual de 2,82359 și a avut în vedere: stagiul de cotizare realizat de 43 ani 9 luni și 7 zile, salariul tarifar de încadrare, sporul de vechime și sumele primite cu titlul de sporuri cu caracter permanent. În determinarea punctajului mediu anual al reclamantului au fost respectate strict prevederile art.78 din Legea nr.19/2000. De asemenea, la deschiderea dreptului de pensie au fost analizate toate înscrisurile existente în carnetul de muncă, precum și adeverințele existente la dosarul administrativ.
CURTEA:
Cu privire la recursul de față, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a chemat in judecata Casa Județeană de Pensii C solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr. -/04.12.2007, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare care să aibă în vedere o vechime totală în muncă de 36 ani și 3 luni, din care 20 ani și 7 luni în grupa I de muncă, obligarea pârâtei la plata drepturilor de pensie recalculate de la data emiterii deciziei respectiv 04.12.2007 si plata cheltuielilor de judecată.
A precizat că prin decizia nr. - din 04.12.2007 parata a stabilit eronat drepturile cuvenite deoarece nu a avut în vedere întregul stagiu de cotizare și nici perioada lucrată în grupa I de muncă, apreciind ca în speță sunt incidente prevederile Legii nr. 226/2006 referitoare la condiții speciale.
De asemenea pârâta nu a avut în vedere sporul de vechime și celelalte sporuri permanente de care a beneficiat în perioada de activitate, respectiv sporul de noapte și sporul de lucru pe mare.
În drept au fost invocate prevederile art. 86, 87 din Legea nr.19/2000, Ordinul nr. 50/1990, Legea nr. 226/2006.
Pârâta, prin întâmpinare, și-a precizat poziția procesuală în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
În susținerea poziției sale pârâta invocă faptul că la stabilirea drepturilor de pensie au fost avute în vedere toate elementele necesare stabilirii punctajului mediu anual, respectiv stagiul de cotizare realizat - 43 ani 9 luni și 7 zile, salariul tarifar de încadrare, sporurile efectiv primite de reclamant, sens în care au fost fructificate toate documentele aflate la dosarul administrativ.
Prin sentința civila nr.468/17.12.2008, Tribunalul Constanta a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, a anulat decizia nr. -/04.12.2007, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare care să aibă în vedere un punctaj mediu anual de 2,89246.
A obligat pârâta să achite drepturile de pensie începând cu data de 04.12.2007precum si la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.100 lei, constând în onorariu de expert în sumă de 600 lei și onorariu de avocat în sumă de 500 lei.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere probele administrate de părți, inclusiv raportul de expertiza întocmit în cauză, probe din care rezultă faptul că pârâta nu a respectat prevederile art. 78 din Legea nr. 19/2000, privind modul de calcul al drepturilor de pensie, punctajul stabilit de pârâtă fiind mai mic decât cel calculat de expert. Pentru aceste motive, instanța a anulat decizia emisă cu nerespectarea prevederilor legale.
Față de solicitarea reclamantului în sensul de a acorda aceste drepturi de la data de 04.12.2007 instanța urmează a obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare având un punctaj mediu anual de 2,89246 începând cu data de 04.12.2007.
Având în vedere dispozițiile art. 274 Cod pr. Civilă, instanța a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.100 lei.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii care a criticat sentința prin prisma dispozițiilor art. 3041cod procedura civilă.
Arată recurenta, că instituția a calculat în mod corect punctajul cuvenit intimatului și a avut în vedere stagiul de cotizare de 43 ani, 9 luni și 7 zile, salariul tarifar de încadrare, sporul de vechime și celelalte sporuri cu caracter permanent, astfel cum acestea au fost înscrise în carnetul de muncă de către angajator.
Pentru aceste motive, recurenta consideră că instanța de fond nu trebuia să anuleze decizia nr. -/04.12.2007.
Recursul este nefondat.
Reclamanta a solicitat Casei Județene de Pensii C, prin cererea înregistrată sub nr. 35606/29.10.2007, acordarea drepturilor de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Prin decizia nr. -/04.12.2007, pârâta a stabilit drepturile de pensie cuvenite reclamantului raportate la un punctaj mediu anual de 2,82359.
Pârâta a reținut un stagiu total de cotizarea realizat de către reclamant de 43 ani 9 luni și 7 zile din care,din care în grupa I de muncă un stagiu de 16 ani și 1 lună, în condiții speciale 8 luni și în condiții normale un stagiu de 17 ani 4 luni și 10 zile.
Datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă s-a acordat reclamantului o reducere a vârstei standard de pensionare de 9 ani și 7 luni potrivit art. 1671din Legea nr. 19/2000.
Cu toate acestea, expertul contabil desemnat de instanța de fond a identificat un alt stagiu de cotizare realizat de reclamant și anume de 44 ani și 20 de zile din care în grupa I de muncă 16 ani, nu 20 ani și 7 luni cum solicită reclamantul, iar în condiții speciale 6 ani 11 luni, restul în condiții normale.
Diferența dintre calculul făcut de pârâtă și cel efectuat de expert consta în stagiul de cotizare efectuat în condiții speciale, de la 0 luni la 6 ani și 11 luni, ceea ce a condus la refacerea calcului punctajului mediu anual.
În raport de aceste date, s-a stabilit punctajului cuvenit reclamantului la 2,89246 și un cuantum al dreptului de pensie de 1203 lei.
Recurenta nu a criticat sentința din perspectiva motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 cod procedură civilă, ci pentru faptul că s-a raportat la un raport de expertiza care a stabilit alte date decât aceasta.
Ori în condițiile date, cădea în sarcina recurentei să producă dovezi care să înlăture calculul făcut de expert și să justifice reducerea stagiului de cotizare în condiții speciale de la 6 ani și 11 luni, la 8 luni.
În lipsa unor astfel de dovezi, în mod corect prima instanța a admis cererea reclamantei anulând decizia nr. -/04.12.2007, această soluție urmând a fi menținută și de instanța de control judiciar prin respingerea recursului ca nefondat conform art. 312 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE:
Respinge recursul civil formulat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în C,-C, județul C, împotriva sentinței civile nr.468/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, cu domiciliul în C,-, -D 6,.B,.1,.28, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Tehnored.Jud.-/23.09.2009
Tehnored.disp.gref.RD/2ex/23.09.2009
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
