Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 258/AS
Ședința publică din data de 6 octombrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale compus din:
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 97/20.02.3009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, - 46,. A,. 2, județul C, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă, consilier juridic, în baza delegației nr. 1798/2.10.2009, pe care o depune la dosar și intimatul reclamant, personal.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Întrebate fiind, părțile susțin că nu mai au înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act de susținerile părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat. Precizează că în conformitate cu art. 54 lit. "c" din Legea nr. 19/2000 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, persoanele încadrate în gradul III de invaliditate se caracterizează prin pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă prin urmare este posibilă încadrarea doar cu J de normă.
Intimatul reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că sentința recurată este legală și temeinică. De asemenea, arată că se află în imposibilitatea de a achita suma de 54 milioane ROL, stabilită de pârâtă, ca debit, în sarcina sa.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Cu privire la recursul de față, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii pentru a se dispune anularea deciziei de debit nr. - din 14.07.2008 pe care o consideră nelegală.
În motivarea contestației reclamantul a precizat că în anul 2001 fost pensionat pe caz de boală și a beneficiat de pensie de invaliditate grad III.
Din cauza unor motive de natură financiară acesta a fost obligat să desfășoare o activitate salarială pentru întregirea veniturilor obținute din pensia de invaliditate.
Pârâta a stabilit un debit în sarcina reclamantului apreciind că a încasat drepturi de pensie în mod necuvenit pentru perioada 01.08.2005 - 01.06.2008.
Prin sentința civilă nr.97/AS/20.02.2009, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și a anulat decizia nr.-/14.07.2008 emisă de pârâtă.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 26.02.2003 reclamantul beneficia de pensie de invaliditate potrivit deciziei nr. 1-/05.05.2003 emisă în baza deciziei asupra capacității de muncă nr. 416/05.02.2003 gradul III.
Ulterior obținerii pensiei de invaliditate reclamantul a prestat activitate salarizată conform adeverințelor depuse la dosarul cauzei filele 7-10.
Conform art. 54 din Legea nr. 19/2000 gradul III de invaliditate presupune pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională.
De asemenea, art. 94 din aceeași lege dă posibilitatea cumulării pensiei cu veniturile dintr-o activitate profesională, unor categorii de beneficiari, inclusiv pensionarilor de invaliditate de gradul III.
În raport de aceste dispoziții legale, instanța a apreciat că interpretarea dată de către pârâtă în sensul că invalidul de gradul III poate fi încadrat doar cu J de normă nu se justifică și intră în contradicție cu prevederile art. 94 din Legea nr. 19/2000 astfel că decizia de debit nr. 25778/14.07.2008 este nelegală.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Arată recurenta că în mod greșit prima instanță a anulat decizia deoarece potrivit Legii nr. 19/2000, deoarece reclamantul în calitatea sa de beneficiar al unei pensii de invaliditate gradul III nu avea dreptul să presteze activitate salarială decât cu normă iar din acte rezultă că acesta a prestat activitate cu normă întreagă de 8 ore/zi.
În consecință, având în vedere că reclamantul a fost încadrat pentru o normă întreagă la diferiți angajatori pensia de invaliditate încasată în perioada 01.08.2005-01.06.2008 este necuvenită și trebuie recuperată pe baza deciziei contestate.
Cu ocazia închiderii dezbaterilor intimatul reclamant a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precizând, totodată că, este în imposibilitate să achite debitul stabilit în sarcina sa.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că recursul este nefondat.
Conform art. 54 din Legea nr. 19/2000 gradul III de invaliditate presupune pierderea a cel puțin J din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională.
Prin urmare, textul se referă numai la posibilitatea ca invalidul să poată să presteze o activitate profesională, fără însă a indica sau stabili în mod distinct durata programului de muncă.
Totodată, prin art. 94 din aceeași lege a fost acordată posibilitatea cumulării pensiei cu veniturile dintr-o activitate profesională "indiferent de nivelul veniturilor respective", unor categorii de beneficiari, inclusiv pensionarilor de invaliditate de gradul III.
Așadar, nu există niciun temei legal pentru ca recurenta pârâtă să sisteze plata pensiei de invaliditate pe perioada cât reclamantul a prestat o activitate profesională cu normă întreagă, astfel că în mod corect instanța de fond a anulat decizia prin care s-a stabilit un debit în sarcina reclamantului aferent perioadei în care acesta a desfășurat o activitate remunerată.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat împotriva sentinței civile nr.97/AS/20.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 97/20.02.3009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, - 46,. A,. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
jud. -/29.10.2009
/ 2 ex./2.11.2009.
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
