Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7232/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5523/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.7232/
Ședința publică de la 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Dragomir Florentina
JUDECĂTOR 3: Cristescu Simona
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.5765 din data de 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.31268/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul G G, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul G G, personal, lipsind recurenta Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 30.11.2009, întâmpinare din partea intimatului G
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatului G G, cu CI seria - nr.- eliberată de SPCLEP B la data de 30.08.2005, după care, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurenta Casa Județeană de Pensii I - 20.07.2009, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul de fond-fila 140 și data declarării recursului - 12.08.2009, conform rezoluției aplicate pe fila doi dosar recurs, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția tardivității declarării recursului.
Intimatul G G, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, solicită admiterea acesteia și pe cale de consecință, respingerea recursului ca tardiv declarat.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5765/30.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea precizată formulată de contestatorul G G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I; a anulat decizia nr.-/13.06.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I; a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensionare, în raport de un număr total de puncte realizate, în valoare de 48,14529, un stagiu complet de cotizare de 25 ani și un punctaj mediu anual în valoare de 1,92581 puncte, începând cu 01.03.2008; a obligat intimata la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 802,4 lei, onorariu expert conform chitanței de la dosar.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin decizia nr. -/13.06.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, în baza cererii nr. 5815/15.02.2008, contestatorului i s-a recalculat pensia pentru limita de vârstă, în baza Legii nr. 226/2006, începând cu data de 01.03.2008, fiind reținut un număr total de puncte realizate în valoare de 47,56798, un stagiu complet de cotizare de 25 ani, conform Legii nr. 226/2006, și un punctaj mediu anual în valoare de 1,90272 puncte.
Din expertiza contabilă efectuată în cauză tribunalul a constatat că numărul total de puncte realizate este de 48,14529 puncte, din care 42,44582 punctaj realizat și 5,69947 puncte punctaj suplimentar pentru contribuția la pensia suplimentară, iar prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, conform Legii nr. 226/2006, punctajul mediu anual este în valoare de este de 1,92581 puncte.
In raportul de expertiză se menționează că diferența de punctaj, care a rezultat în urma calculării de către expert față de Casa de Pensii, se datorează unor erori de preluare și procesare a datelor.
Tribunalul a respins obiecțiunea contestatorului în sensul că în perioada 2001-2004 beneficiat de salarii mai mari care nu au fost luate în calcul la efectuarea raportului de expertiză, cu motivarea că, după data de 01.04.2001, sumele care se valorifică în calculul punctajului mediu anual sunt cele care au constituit baza de calcul a CAS, conform art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000.
Mai mult decât atât, a apreciat instanța de fond, în forma în vigoare la data intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, dispozițiile art. 78 alin.4 erau în sensul că punctajul asiguratului, stabilit conform alin. (I) și (2), nu poate fi mai mare de 3 puncte într-un an calendaristic și ulterior, prin modificarea adusă prin OUG nr. 9/2003 dispozițiile art. 78 alin.4 din Legea nr. 19/2000, prevedeau că punctajul asiguratului, stabilit conform alin. (1) și (2), nu poate fi mai mare de 5 puncte într-un an calendaristic, fiind în vigoare până la modificarea adusă prin Legea nr. 250/2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata cu motivarea că a utilizat in mod corect datele înscrise in carnetul de munca al reclamantului si cele din adeverința CAS nr.9430/10.06.2004, apreciind că diferențele de punctaj intre calculele expertului desemnat in cauza si cele ale Casei Județene de Pensii I provin din modul de introducere a datelor in calculatorul expertului, care nu a putut menționa concret care a fost greșeala făcuta de casa de pensii, ce s-a introdus sau nu s-a introdus corect.
La termenul de judecată din 9.12.2009, Curtea din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Cu privire la excepția tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.301 Cod pr.civilă (aplicabil jurisdicției asigurărilor sociale în temeiul art.158 din Legea nr.19/2000), termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, sentința civilă recurată a fost comunicată recurentei la data de 20.07.2009, astfel cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare existent la fila 140 dosar fond.
Așa fiind și aplicând dispozițiile art.101 (1) Cod pr.civilă, conform cărora termenele se calculează pe zile libere, Curtea constată că depunerea la instanța de fond a recursului de către recurentă la data de 12.08.2009, s-a realizat peste termenul prevăzut de lege pentru exercitarea căii de atac a recursului.
În consecință, recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca tardiv formulat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.5765 din data de 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.31268/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamantG.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.:
Dact.:
2 ex.
8.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Dragomir Florentina, Cristescu Simona
