Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 7234/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5524/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.7234/
Ședința publică de la 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Dragomir Florentina
JUDECĂTOR 3: Cristescu Simona
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.5140 din data de 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.36428/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatului, cu CI seria - nr.- eliberată de Poliția Comunei la data de 08.06.2004.
Intimatul, personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală.
Curtea, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5140 din data de 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.36428/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea completată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I, au fost anulate deciziile nr.J 17177/12.09.2008 și nr.-/13.02.2009 și a fost obligată pârâta să emită o decizie de pensie reclamantului, începând cu data de 01.06.2008, cu luarea în considerare a vârstei standard de 63 ani și 4 luni reduse la 57 ani și 10 luni și a stagiului complet de cotizare de 31 ani și 8 luni.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.177/12.09.2008, pârâta a respins cererea reclamantului din 28.05.2008 de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, motivând ca vârsta standard de pensionare redusă datorita stagiului realizat în condiții deosebite și conform legilor speciale nu poate fi mai mică decât vârsta prevăzută la art. 42 din Legea nr.19.2000 și îndrumându-l pe reclamant să revină cu cerere în luna noiembrie 2008.
Prin decizia nr.-/13.02.2009 pârâta a acceptat că reclamantul este îndreptățit la o pensie pentru limită de vârstă, dar a stabilit-o cu începere de la data de 3.11.2008 și a luat în calculul ei un stagiul complet de cotizare de 34 ani și 8 luni, prevăzând că vârsta standard de pensionare aplicabilă reclamantului este de 64 ani și 10 luni.
S-a observat că decizia nr.J 17.177/l2.09.2008 menționează ca, fiind născut la 3.07.1949, reclamantul avea la data cererii din 28.05.2008, vârsta de 58 de ani și 10 luni, precum și că acestuia i se aplică o reducere de vârstă de 5 ani și 6 luni datorită condițiilor deosebite de muncă, precum și că acesta a realizat un stagiu de cotizare de 44 ani și 9 luni, dar ca vârsta standard de pensionare este de 64 ani și 10 luni.
S-a constatat că din anexa nr.3 a Legii nr.19/2000 rezulta că vârsta standard de pensionare aplicabilă reclamantului era la data cererii sale din 28.05.2008, de 63 ani și 4 luni, iar stagiul complet de cotizare de 31 ani și 8 luni, iar pe baza reducerii vârstei aplicată de pârâtă, de 5 ani și 6 luni, a rezultat că vârsta la care se putea pensiona reclamantul era de 57 ani și 10 luni.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către pârâta Casa Județeană de Pensii I, care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta Casa Județeană de Pensii I, în motivarea recursului său, a criticat hotărârea în principal sub următoarele aspecte:
1. Prin cererea nr.17177/28.05.2008 depusa la Casa Județeană de Pensii I reclamantul a solicitat înscrierea pa pensie de limita de vârsta, începând cu 01.06.2008;
2. Vârsta reclamantului la data înscrierii la pensie era de 58 ani și 10 luni și stagiul de cotizare realizat 44 de ani si 9 luni;
3. Datorita condițiilor speciale și deosebite de muncă, respectiv 24 de ani, 5 luni si 16 zile lucrați în grupa a Il-a de muncă, reclamantul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani și 6 luni;
4.Vârsta standard de pensionare în funcție de luna și anul nașterii reclamantului (03.07.1949), potrivit anexei 9 din Legea nr.19/2000 este de 64 de ani si 10 luni din care se scad 5 ani si 6 luni (reducere datorita condițiilor speciale), rezultând astfel vârsta de 59 de ani si 4 luni, vârsta la care reclamantul se poate pensiona;
5.Având în vedere aceste aspecte a fost emisă decizia de respingere nr. J/17177/12.09.2008, întrucât în conformitate cu art.48(l) pct.2, vârsta de pensionare redusă datorită stagiului realizat în condiții deosebite și legilor speciale nu poate fi mai mică decât vârstele prevăzute la art.42 din Legea nr.19/2000;
6.Reclamantul revine cu cerere prin care solicită înscrierea la pensie de limita de vârsta în data de 03.11.2008, având nr. de înregistrare 35490, vârsta reclamantului fiind de 59 de ani si 4 luni;
7. Ulterior depunerii cererii nr.35490/ 03.11.2008 a fost emisă decizia de pensie de limita de vârstă nr.-/13.02.2009, cu drepturile stabilite începând cu data depunerii cererii de înscriere la pensie de limita de vârsta, respectiv de 03.11.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse hotărârii fondului, prin cererea de recurs formulată și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Legea nr. 19/2000 reprezintă legea cadru în materia stabilirii, calcului și plății drepturilor de pensie cuvenite persoanelor asigurate în sistemul public, cum este și cazul intimatului - reclamant.
În dispozițiile art. 40 din Capitolul IV al legii susmenționate sunt definite categoriile de pensii ce se acordă în sistemul public, printre care și pensia pentru limită de vârstă (art. 40 alin. 1 lit.a).
Potrivit dispozițiilor art. 41 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 "pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public" iar, în alineatul 3 al articolului se prevede că, stagiul minim de cotizare este de 15 ani, creșterea stagiului minim de cotizare de la 10 la 15 ani este prevăzut pentru un termen de 13 ani de la data intrării în vigoare a acestui act normativ (conform Anexei 3).
Vârsta standard de pensionare este, conform dispozițiilor alineatului 2 din același articol, de 60 ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați, atingerea acestei vârste standard fiind realizată tot în termenul de 13 ani de la data intrării în vigoare a legii cadru, prin creșterea vârstelor de pensionare pornindu-se de la 57 ani pentru femei și 62 ani pentru bărbați, astfel cum sunt eșalonate în Anexa 3 din lege.
Sintetizând, Curtea apreciază că în mod justificat instanța de fond a reținut că sunt aplicabile dispozițiile art. 167 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, care prevăd că în perioada eșalonării vârstelor standard de pensionare și a stagiilor de cotizare, persoanele care au desfășurat activități încadrate de Legea nr. 19/2000 în condiții deosebite muncă, beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare, cu respectarea condițiilor prevăzute în articolul 42 și în raport de vârstele standard de pensionare prevăzute în Anexa 3.
Curtea reține ca și instanța de fond că, întrucât cererea de pensionare pentru limită de vârstă, formulată de intimat, a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii I la 28.05.2008 sub numărul 17177/2008, dată la care acesta avea vârsta de 58 ani și 10 luni, potrivit Anexei 3 din legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă, în perioada aprilie 2008-iulie 2008, în cazul bărbaților, este de 63 ani și 4 luni, iar stagiul complet de cotizare de 31 ani și 8 luni.
Totodată, instanța de fond în mod corect a apreciat că intimatul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani și 6 luni pentru perioada desfășurată în grupa a II-a de muncă, de 24 ani, 5 luni și 16 zile, astfel că, este îndreptățit să se pensioneze pentru limită de vârstă la 57 ani și 10 luni, vârstă pe care o îndeplinea la data depunerii cererii de pensionare( intimatul fiind născut la 03.07.1949 conform mențiunilor din decizia de pensionare nr..177/12.09.2008, fila 45 dosar fond).
Curtea reține că sunt neîntemeiate criticile recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii a Județului I privind aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor Anexei 9 Ordinului 340/2001 de aprobare a Normelor Metodologice, și nu a Anexei 3 din Legea nr. 19/2000 cum a reținut instanța de fond, întrucât dispozițiile legii cadru prevalează, având forță juridică mai mare, decât dispozițiile Ordinului menționat.
Față de aceste considerente, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.5140 din data de 12 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.36428/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.:
Dact.: /2ex.
18.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Dragomir Florentina, Cristescu Simona
