Pretentii. Decizia 182/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 182/AS
Ședința publică din 21 Octombrie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.187 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-,.18,.b,.3,.54, județul C, având ca obiect - pensie restantă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă d-na consilier juridic -, în baza delegației nr. 4511/12.06.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită, îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că intimatul reclamant la data de 9.10.2008 a depus prin serviciul registratură note de ședință, ce au fost comunicate și recurentei pârâte.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebată fiind partea prezentă, arată că în cauză nu mai are alte cereri prealabile de formulat sau înscrisuri noi de depus, solicitând acordarea cuvântului asupra recursului.
Instanța luând act de declarația părții prezente, că în cauză nu mai are alte cereri prealabile de formulat sau înscrisuri noi de depus, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei pârâte având cuvântul susține că instanța de fond, în loc să respingă acțiunea formulată de reclamant ca rămasă fără obiect, nu a ținut cont la momentul pronunțării hotărârii 16.05.2008, reclamantului îi fuseseră achitate drepturile restante solicitate. Întrucât aceste diferențe au fost deja achitate, punerea în executare a hotărârii pronunțate ulterior de Tribunalul Constanța, ar implica plata pentru a doua oară către reclamant a sumei solicitate. De fapt, achitarea diferențelor de pensie solicitate, este confirmată și prin notele de ședință depuse de către reclamant la dosarul cauzei.
Pentru considerentele expuse, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond întrucât este netemeinică și nelegală.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată
pârâta la plata sumei de 6282 lei reprezentând diferență pensie de serviciu aferentă perioadei 1.01-30.09.2007, actualizată cu indicele de inflație.
A arătat că prin decizia nr.272.512/26.06.2007, pârâta a procedat la actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 1.01.2007 și a început să încaseze pensia actualizată începând cu luna octombrie 2007. Pentru perioada ianuarie - septembrie 2007 nu a primit aceste diferențe care i se cuveneau și pe care le-a cuantificat în sumă de 6282 lei. Prin întâmpinarea pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect motivat de faptul că a procedat la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantului, iar diferențele neachitate pentru perioada 01.01-30.09.2007 urmează să fie primite de reclamant în intervalul 23-27.04.2008.
Prin sentința civilă nr.187 din 16 mai 2008, Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulată de reclamantul și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii C la plata către acesta a sumei de 6.282 lei pensie restantă.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/03.07.2006 reclamantului i s-a actualizat pensia drepturile fiind modificate începând cu data de 01.01.2006. Prin decizia nr.-/27.06.2007 privind actualizarea pensiei de serviciu, pârâta a stabilit pentru reclamant o pensie de serviciu în cuantum de 4513 lei, drepturile fiind modificate începând cu data de 01.01.2007 -fila 4 din dosar.
Reclamantul este nemulțumit de faptul că diferențele de pensie cuvenite și rezultate în urma deciziei nr. -/27.06.2007 privind actualizarea pensiei de serviciu, nu i-au fost acordate.
Reclamantul nu a contestat decizia nr.- din 27.06.2007, ci doar neachitarea sumelor reprezentând diferențele dintre pensia după actualizare-3738 lei și pensia înainte de actualizare 3040 lei pentru perioada 1.01.-30.09.2007.
Întrucât pârâta nu contestă justețea cererii reclamantului, recunoscând prin întâmpinare, existența debitului, instanța a admis acțiunea cu consecința obligării pârâtei la plata către reclamant a sumei de 6.282 lei pensie restantă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C, care a formulat următoarele critici:
În momentul pronunțării acestei sentințe, respectiv la data de 16 mai 2008, în mod greșit instanța de fond nu a ținut seama că reclamantului îi fuseseră achitate drepturile restante solicitate în perioada 23 - 27.04.2008.
Anterior pronunțării hotărârii s-ar fi impus ca instanța de fond să verifice dacă suma solicitată de intimatul reclamant cu titlul de diferențe pentru perioada 01.01.-30.09.2007 a fost efectiv încasată de acesta și în caz afirmativ să respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect.
Întrucât aceste diferențe au fost deja achitate, punerea în executare a sentinței civile nr.187/16.05.2008 pronunțată ulterior de Tribunalul Constanța ar implica plata pentru a doua oară către intimat a sumei de 6.282 lei
Recursul este întemeiat.
Prin cererea formulată de reclamant nu s-a contestat decizia de actualizare a pensiei, s-a învederat faptul că deși în septembrie 2007 s-a dispus actualizarea pensiei începând cu ianuarie 2007, diferența rezultată în urma reactualizării, nu i-a fost achitată pe perioada ianuarie - septembrie 2007.
Casa Județeană de Pensii Car ecunoscut pretențiile reclamantului, arătând prin întâmpinare că se fac demersuri pentru achitarea acestui debit în intervalul 23 - 27 aprilie 2008.
La data pronunțării sentinței civile nr.187 din 16 mai 2008, debitul era achitat, iar pârâta a învederat acest aspect, solicitând instanței să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
Cu ocazia soluționării prezentului recurs, intimatul reclamant a recunoscut de asemenea că, a primit diferența de bani rezultată în urma recalculării pensiei, astfel că nu există nici un dubiu asupra aspectelor învederate de recurentă.
Întrucât hotărârile pronunțate de tribunal în materia asigurărilor sociale sunt executorii, se impune a fi modificată sentința în temeiul art.312 cod procedură civilă și respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect, pentru a se evita situația unei duble executări a aceleași creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.187 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-,.18,.b,.3,.54, județul
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge cererea reclamantului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.dec.Jud.-/19.11.2008
Tehnored.gref./4 ex./20.11.2008.
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman, Mariana Bădulescu
