Recalculare pensii. Decizia 152/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.152/AS
Ședința publică din 23 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.220 din 4 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, județul C, având ca obiect recalculare pensie - rentă veteran de război.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă consilier juridic în baza delegației nr.7998/22.09.2008, depusă la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și urm. cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de ședință învederează instanței că la data de 15.09.2008 intimata reclamantă a depus întâmpinare, ce a fost comunicată și recurentei pârâte.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebată fiind, reprezentanta recurentei pârâte susține că nu mai are acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța luând act de declarația acesteia, în sensul că nu are înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului, cu consecința modificării în tot a sentinței recurate, întrucât hotărârea pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică și în mod greșit a fost obligată C la recalcularea rentei lunare intimatei reclamante.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să îi plătească începând cu data de 01.03.2004 renta luând în calcul solda de grad și solda de funcție în conformitate cu nr.OUG 12/2004, întrucât în prezent aceasta îi este plătită având în vedere numai solda de grad.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada martie 2004 - aprilie 2005 raportat la data înregistrării cererii de chemare în judecată.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii arătându-se că renta este corect calculată, modificările intervenite prin nr.OUG 12/2004 vizând numai eliminarea diferențelor dintre drepturile veteranilor din armată și drepturile veteranilor din alte forțe militare, fără a se modifica art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994.
Prin sentința civilă nr. 220 din 4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 31.03.2005.
S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta și a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să plătească reclamantei renta stabilită în temeiul Legii nr. 44/1994 calculată începând cu data de 01.04.2005 raportat la solda de grad și solda de funcție.
S-a respins ca prescrisă cererea în ceea ce privește pretențiile pentru perioada 01.03.2004 - 31.03.2005.
Analizând acțiunea formulată Tribunalul a reținut următoarele:
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune s-a constatat că dreptul subiectiv s-a născut odată cu adoptarea nr.OUG 12 din 23 martie 2004, data de la care reclamanta era în drept să solicite acordare.
Având în vedere faptul că acțiunea a fost introdusă la data de 01.04.2008, drepturile datorate pentru mai mult de 3 ani de la data introducerii acțiunii, respectiv anterior datei de 01.04.2005 nu mai beneficiază de protecția acțiunii în justiție motiv pentru care excepția prescripția dreptului la acțiune a fost admisă.În consecință instanța a constatat că drepturile solicitate de reclamantă pentru perioada martie 2004 - martie 2005 sunt prescrise și au fost respinse.
Pe fond, a apreciat că cererea este întemeiată întrucât defunctul soț al reclamantei a fost deținător al medaliei "Serviciu " cu spade clasa a III-
În conformitate cu articolul unic al nr.OUG 12/2004, după articolul 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 783 din 28 octombrie 2002, se introduce un nou articol, articolul 141, cu următorul cuprins:
"Art. 141. - Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
S-a constatat că, dacă art.13 și 14 din Legea nr. 44/1994 stabileau un mod de calcul al rentei prin raportare numai la solda de grad, prin art.141introdus de nr.OUG 12/2004 această rentă se calculează având în vedere atât solda de grad cât și solda de funcție.
Ca urmare acțiunea a fost admisă în sensul obligării calculării rentei lunare în funcție de solda de grad și solda de funcție de care a beneficiat reclamanta, începând cu luna aprilie 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta care a criticat-o prin prisma greșitei interpretări a dispozițiilor din nr.OUG 12/2004.
Recurenta consideră că acest act normativ nu a modificat art. 13 si 14 din Legea nr. 44/1994 ci, a înlăturat doar diferențele ce ar fi putut să apară între indemnizația acordată veteranilor de război din sistemul Ap. și cea datorată celor proveniți din alte sisteme.
Prin urmare, drepturile de care beneficiază veteranii de război se calculează în funcție de distincțiile ce le-au fost acordate, astfel că, recurenta solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței.
Intimata reclamantă și-a precizat poziția procesuală solicitând respingerea recursului ca nefondat întrucât renta lunară trebuie calculată în raport de dispozițiile nou introduse prin art. 141din nr.OUG 12/2004, care prevăd în mod expres că se are în vedere atât solda de funcție cât și cea de grad a unui sublocotenent Ap.
Recursul este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut incidența art. 141, din nr.OUG12/23.03.2004 (aprobată prin Legea nr. 210/2004 ) care prevede că, Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Dar, acest articol utilizează sintagma "după caz", ceea ce înseamnă că, la calculul rentei se vor menține diferențierile dintre veteranii de război, în funcție de decorațiile primite, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile art. 13 si 14 care, nu au fost abrogate.
Prin urmare, fiecare veteran urmează să beneficieze de o renta stabilită în procent, din solda de grad sau de funcție,după caz, astfel cum este indicat de textele de mai sus.
In mod greșit a reținut instanța de fond că renta lunara ar trebui să se calculeze în funcție de solda de grad și de funcție, la minim a unui sublocotenent din cadrul Ap. deoarece art. 141introdus prin OUG nr. 12/2004 care a modificat Legea nr. 44/1994, completează dispozițiile art. 13 si 14 din aceeași lege si nicidecum nu abroga aceste dispoziții legale.
Având în vedere ca art. 13 si art. 14 își păstrează conținutul și după adoptarea art. 141introdus prin OUG 12/2004, instanța apreciază că legiuitorul a dorit să mențină calculul diferențiat al rentei cuvenită pentru fiecare veteran în funcție de decorația primită.
Pentru aceste motive, Curtea găsește întemeiate criticile recurentei și admițând recursul, va modifica în parte sentința recurată în sensul respingerii ca nefondate a pretențiilor după 1.04.2005. vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.220 din 4 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, județul
Modifică în parte sentința recurată în sensul respingerii ca nefondate a pretențiilor după 1.04.2005.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond;.
Red.dec.jud. /23.10.2008
Dact.gref.
4 ex./27.10.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mariana Bădulescu, Maria Apostol
