Recalculare pensii. Decizia 1661/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drept. salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1661
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier C -
Pe rol pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în localitatea G H,-, jud. S, împotriva deciziei civile nr. 703 din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 08 decembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15 decembrie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr- din 01.06.2009, contestatorul G, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sas olicitat anularea deciziei nr.703 din 21 mai 2009, pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Suceava.
În motivarea contestației, se arată că decizia nr.703 din 21 mai 2009 Curții de Apel Suceavaa fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența materială a instanței de drept civil de a soluționa excepția de nelegalitate a unui act administrativ ridicată de reclamantul recurent, motiv prevăzut de art.317 alin.2 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea acestui motiv, contestatorul învederează faptul că instanța civilă de recurs era necompetentă după lege să soluționeze excepția de nelegalitate a unui act administrativ, în conformitate cu art.4 (1) din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ.
În concluziile scrise depuse în recurs, recurentul a învederat faptul că aceasta, ca instanță civilă de recurs nu are competență legală să soluționeze excepții de nelegalitate ale unor acte administrative, date de legiuitor în competența altor instanțe și anume, în speța de față, instanța specializată în materia contenciosului administrativ.
Mai arată că instanța civilă de recurs, conform art.4 (1) din Legea nr.554/2004 poate doar să verifice dacă de actul administrativ în discuție depinde soluționarea litigiului.
Prin cel de-al doilea motiv al contestației în anulare se arată că dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, iar pe de altă parte, că instanța respingând recursul a omis să cerceteze toate motivele de casare invocate în cererea de recurs privitoare la neaplicarea OUG nr.4/2005.
Intimata Casa Județeană de Pensii Sad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată, arătând că nu sunt date niciunul din motivele invocate.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr.703 din 21 mai 2009.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, probatoriului administrat și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că cererea este nefondată.
Nu se poate reține că instanța de recurs a încălcat competența materială a altei instanțe, motiv de contestație în anulare prevăzut de art.317 alin.2 din Codul d e procedură civilă, întrucât prin soluția adoptată s-a respectat procedura prevăzută de art.4 din Legea nr.554/2004, dispozițiile acestui articol permițând instanței în fața căreia s-a invocat excepția de nelegalitate să facă aprecieri cu privire la natura juridică a actului față de care se invocă excepția, și să se pronunțe ca atare.
Apreciază Curtea că în speță nu sunt date nici celelalte motive invocate.
Susținerea contestatorului potrivit căreia în speță în mod greșit s-a reținut că sunt aplicabile dispozițiile OUG nr.4/2005 nu se încadrează în noțiunea de greșeală materială prevăzută de dispozițiile art.317 din Codul d e procedură civilă, ci are caracterul unei pretinse greșeli de judecată care nu poate fi analizată prin intermediul contestației în anulare.
Cât privește motivul contestației în anulare vizând omisiunea de a cerceta unul din motivele de recurs invocate, Curtea constată că acesta nu a fost nici motivat și nici indicat.
Așa fiind, Curtea, față de considerentele expuse, va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul G, domiciliat în localitatea G H,-, jud. S, împotriva deciziei civile nr. 703 din 21 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2009.
Președinte Judecători Grefier
Pentru jud.
plecat la altă instanță semnează
președintele instanței
Red.
Thred.
2 ex.15.01.2010
Jud.
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
