Recalculare pensii. Decizia 7463/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.5789/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7463/
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Bodea Adela
GREFIER
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.4691 din data de 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr.10867/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns: intimata-reclamantă prin mandatar d-nul, cu procură judiciară atașată la fila 9 dosar recurs, autentificată sub nr.39746 din 19.11.2009 de către Asociați " și -, lipsind recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 19.11.2009 de către intimata-reclamantă un set de înscrisuri de care înțelege să se folosească în cauza de față, într-un singur exemplar respectiv: hotărârea judecătorească recurată, cererea de recalculare a pensiei și de plată a drepturilor bănești ce i se cuvin, numărul de înregistrare al acestei cereri, procură judiciară, precum și dovada cheltuielilor ocazionate cu prezentul litigiu, și anume chitanță taxă notarială.
Curtea procedează la legitimarea mandatarului intimatei-reclamantă, d-nul, acesta legitimându-se cu seria -.- eliberată de către SPCEP S1 biroul nr.4 la data de 02.04.2009.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Intimata-reclamantă, prin mandatar, lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței. Solicită cheltuieli de judecată, conform dovezii atașate la dosar, reprezentând costul pentru întocmirea procurii.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18.03.2009 sub nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea sumelor încasate cu titlu de acord global.
Prin sentința civilă nr.4691 din 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea reclamantei, a fost obligată pârâta Casa de Pensii a Municipiului B să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, prin valorificarea veniturilor reprezentând acord global, atestate de adeverința nr. 296/1080/28.02.2008 emisă de Autoritatea Feroviară Română și să emită o nouă decizie în acest sens, începând cu data de 01.12.2005; a fost obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 17.08.2009 pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 14.09.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.4 si 9, art.3041Cod procedura civila, recurenta pârâtă a susținut nelegalitatea și netemeinicia hotărârii dată de instanța de fond și a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată și nelegală.
Consideră recurenta că veniturile suplimentare obținute de reclamantă nu pot fi utilizate la recalcularea drepturilor de pensie față de dispozițiile exprese cuprinse la punctul VI din anexa la OUG nr.4/2005.
La termenul de judecată din 15.12.2009, Curtea a invocat din oficiu excepția de tardivitate a declarării recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Hotărârea instanței de fond este supusă căii de atac a recursului, conform art.157 din Legea nr.19/2000, termenul de recurs fiind de 15 zile conform art. 301 Cod de procedură civilă.
Cum termenul de recurs se calculează pe zile libere, cum hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 08.07.2009 la sediul său, Curtea constată că termenul legal imperativ s-a împlinit la data de 24.07.2009 și nu a fost respectat de parte, cererea de recurs fiind înregistrată la data de 17.08.2009.
Având în vedere faptul că nerespectarea termenului pentru declararea căii de atac este sancționată cu decăderea părții din dreptul de a exercita calea de atac, Curtea va admite excepția de tardivitate și va respinge recursul recurentei-pârâte Casa de Pensii a Municipiului B ca tardiv formulat.
În temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, Curtea va obliga recurenta, care se găsește în culpă procesuală, să plătească intimatei reclamante cheltuieli de judecată în valoare de 59,50 lei, reprezentând onorariul plătit notarului public pentru autentificarea procurii de reprezentare în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul formulat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.4691 din data de 01.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr.10867/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
Obligă recurenta pârâtă să plătească intimatei reclamante cheltuieli de judecată în valoare de 59,50 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red./ tehn.
2 ex./22.01.2010
Tribunalul București
Judecători;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Farmathy Amelia, Bodea Adela
