Recalculare pensii. Decizia 7460/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
-ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.5506/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 7460
Ședința publică din data de 15 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Bodea Adela
GREFIER
****************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.4975 din data de 09.06.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.37970/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că prin motivele de recurs formulate în cauză recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bas olicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. decleră cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.10.2008 sub nr- pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul a chemat în judecata pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor sale de pensie pentru limită de vârstă și vechime integrală, cu luarea în considerare a perioadei 01.08.2005-31.08.2007.
Prin sentința civilă nr.4975 din 09.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bucureștia fost admisă acțiunea formulată de reclamantul și a fost obligată pârâta Casa de Pensii a Municipiului B să soluționeze cererile reclamantului de recalculare formulate sub nr.15664/06.09.2006 și nr.15094/26.09.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamantul a fost pensionat, în conformitate cu Legea nr. 19/2000, prin decizia nr.-/06.10.2005 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, astfel cum susține reclamantul, susținere necombătută de către pârâtă. Ulterior pensionării, începând cu data de 01.08.2005, reclamantul a fost angajat în cadrul societății Romanian and SC Bucharest, conform adeverinței nr. 435/31.08.2007.
Deși reclamantul a formulat două cereri, înregistrate sub nr.15664/06.09.2006 și nr. 15094/26.09.2007 la sediul Casei locale de pensii, pentru recalcularea pensiei, cu valorificarea stagiului de cotizare realizat ulterior pensionării, începând cu data de 01.08.2005, pârâta nu a răspuns în termen legal în sensul respingerii sau admiterii acestor cereri.
Ori, potrivit art.95 din Legea nr.19/2000 "Beneficiarii pensiei pentru limită de vârstă pot solicita recalcularea pensiei după fiecare stagiu de cotizare de minimum 12 luni, realizat în condițiile prezentei legi. Cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare."
Astfel, pârâta avea obligația legală de a urma procedura prevăzută de art. 86 din Legea nr. 19/2000 care dispune: " Admiterea sau respingerea cererii de pensionare se face prin decizie emisă de casa teritorială de pensii în termen de 30 de zile de la data depunerii cererii. Decizia casei teritoriale de pensii va cuprinde temeiurile de fapt și de drept pe baza li cărora se admite sau se respinge cererea de pensionare. Decizia de pensionare se comunică în scris persoanei care a solicitat pensionarea, în termen de 5 zile de la data emiterii."
În speță, Tribunalul a constatat că pârâta, prin refuzul nejustificat de a soluționa cererile de recalculare formulate de către reclamant, a încălcat prevederile legale, în consecință, fiind obligată să soluționeze reclamantului cererile de recalculare în temeiul art.155 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 29.07.2009 pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 28.08.2009 sub nr-.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art.304 pct. 8 si 9 și art.3041Cod procedură civilă, recurenta a susținut nelegalitatea și netemeinicia hotărârii dată de instanța de fond și a solicitat respingerea cererii adresate instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Se învederează instanței de recurs că reclamantul este pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală prin decizia nr. - emisă de către Casa Locală de Pensii Sector 1 la data de 06.10.2005, în baza Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare.
Urmare a examinării actelor depuse la sub numărul 15664 din 06.09.2006, Casa Locală de Pensii Sector 1 emis la data de 10.07.2008, în temeiul art.95 din Legea nr.19/2000, cu modificările si completările ulterioare, decizia nr. - prin care i-a valorificat reclamantului perioada lucrată după pensionare, cuprinsă între 01.07.2005-01.10.2006, așa cum aceasta este certificată de fișa CAS nr. 35745/09.05.2008, fișa eliberată de Direcția Economic, de si Arhive -
Urmare a examinării actelor depuse la Casa Locala de Pensii Sector 1 la numărul 15.094 din 26.09.2007 (acte înregistrate în registrul electronic al Sector 1 sub nr. -/28.09.1764.778), reclamantului i s-au recalculat drepturile de pensie pentru limită de vârstă în temeiul art.95 din Legea nr.19/2000. Prin urmare, s-a emis decizia de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă nr. - din 12.03.2009, punctajul mediu anual crescând la 1,27157 puncte. Perioada lucrată după pensionare de către reclamant, care a fost astfel valorificată, este cuprinsă între 01.10.2006-01.10.2007, așa cum este certificată de adeverința CAS nr. 84933/28.10.2008.
Mai mult, la aceeași dată, 12.03.2009, urmare a examinării actelor depuse la Casa Locala de Pensii Sector 1 la numărul 812.638/25.09.2008, s-a emis decizia nr. - prin care s-a luat în calcul perioada lucrată după pensionare de către reclamant între 01.10.2007-01.09.2008.
Se precizează că instituția recurentă a respectat toate obligațiile legale ce îi reveneau și a emis câte o nouă decizie de pensie de fiecare dată când reclamantul a depus o cerere de recalculare a pensiei sale prin adăugarea stagiului suplimentar.
Ori, sentința instanței de fond este criticabila întrucât obligă Casa Locală de Pensii Sector 1 B să emită noi decizii de pensie pentru soluționarea cererilor de recalculare formulate sub nr. 15664/06.09.2006 si nr. 15094/26.09.2007, fără să cont de faptul că aceste cereri erau deja soluționate.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Urmare cererii înregistrate sub nr. 15664/06.09.2006, prin decizia nr. -/10.07.2008 au fost recalculate drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă cuvenite asiguratului, prin valorificarea unui stagiu total de cotizare de 45 de ani 2 luni și 24 de zile, în care se include și perioada 01.07.2005-01.10.2006.
Ulterior, soluționând cererea nr. - din 28.09.2007, Casa Locală de Pensii Sector 1 emis decizia nr. -/10.07.2008 prin care au fost recalculate drepturile de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă cuvenite asiguratului, prin valorificarea unui stagiu total de cotizare de 46 de ani 2 luni și 6 zile, în care se include și perioada octombrie 2006- septembrie 2007.
Așadar, instituția recurentă a soluționat cele două cereri de recalculare formulate de reclamant, însă deciziile emise nu au fost comunicate acestuia. Asiguratul nu a cunoscut astfel măsurile luate de instituția recurentă și nu a putut aprecia asupra legalității și temeiniciei acestora. În plus, faptul emiterii celor două decizii de recalculare a fost făcut cunoscut numai instanței de recurs, Casa de Pensii a Municipiului B neformulând apărări și neprezentând deciziile la judecata în primă instanță.
Pe cale de consecință, soluția pronunțată de tribunal este legală și temeinică, iar în temeiul art. 312 alin. 1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului împotriva sentinței civile nr.4975 din data de 09.06.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.37970/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red./ tehn. B/ 2 ex./22.01.2010
Tribunalul București
Judecători;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Farmathy Amelia, Bodea Adela
