Art. 104 cod procedura civila Termenele
| Comentarii |
|
Capitolul III
Termenele
Termenele
Art. 104
Actele de procedură trimise prin poştă instanţelor judecătoreşti se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poştal înainte de împlinirea lui.
| ← Art. 103 cod procedura civila Termenele | Art. 105 cod procedura civila Nulitatea actelor de procedură → |
|---|
Textul a impus ca actele de procedură să fie predate recomandat la oficiul poştal ca o măsură de protecţie a părţii, care să poată astfel dovedi îndeplinirea actului de procedură în termen.
2. Art. 104 priveşte actele de procedură avute în vedere de art. 103 care trebuie îndeplinite în termenul impus de lege şi a căror nerespectare este sancţionată cu decăderea.
1. Data înregistrării la instanţă.
1) Faţă de data depunerii contestaţiei la oficiul poştal - dată care rezultă din ştampila aplicată pe plic şi din recipisele depuse ulterior la dosar - contestaţia a fost depusă în termenul legal, aşa încât în mod greşit a fost respinsă ca tardiv introdusă, în raport de data la care a fost înregistrată la judecătorie (Trib. Bucureşti, secţia a iil-a civilă, decizia nr. 79/1994, în C.P.J. 1993-1997, p. 269, nr. 1);
2) Actele trimise prin poştă instanţelor judecătoreşti se socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost predate recomandat
Citește mai mult
la oficiul poştal respectiv, înainte de împlinirea termenului. Constatarea că recursul s-a înregistrat la o dată ulterioară expirării termenului devine inoperantă, din moment ce s-a făcut dovada predării la poştă în termen legal (Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1467/1955, în C.D. 1955, p. 227);2. Data ieşirii de la petent. în cazul actelor de procedură trimise prin poştă, acestea se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poştal înainte de împlinirea termenului de procedură, fiind fără relevanţă data ieşirii lor din unitate-persoană juridică (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 2209/1997, în BJ. 1997, p. 82);
3. Data depunerii la poştă. 1) Dacă recursul a fost trimis prin scrisoare recomandată depusă la poştă înăuntrul termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., respingerea recursului ca tardiv este rezultatul unei greşeli materiale, astfel încât se impune admiterea contestaţiei în anulare pentru motivul prevăzut de art. 318 alin. (1) teza IC. proc. civ. (C.A. Bucureşti, secţia a IIl-a civilă, decizia nr. 610/1996, în C.P.J.C. 1993-1998, p. 222);
2) Cererea de chemare în judecată este introdusă înăuntrul termenului de prescripţie, dacă a fost depusă recomandat la oficiul poştal, înainte de împlinirea termenului (Trib. Reg. Bucureşti, colegiul al lll-lea civil, decizia nr. 1135/1959, în Legalitatea populară nr. 11/1959, p. 86);
3) Borderoul „pentru obiectele de corespondenţă cu indicaţia recomandat" este un act intern care nu este în măsură să facă dovada datei exacte la care apelul a fost predat oficiului poştal, pentru a se putea calcula dacă această dată se situează înlăuntrul termenului în care se putea exercita calea de atac (I.C.C.J., secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 2995/2006, în B.J. - Bază de date).