Art. 106 cod procedura civila Nulitatea actelor de procedură
| Comentarii |
|
Capitolul IV
Nulitatea actelor de procedură
Nulitatea actelor de procedură
Art. 106
(1)Anularea unui act de procedură atrage şi nulitatea actelor următoare, în măsura în care acestea nu pot avea o existenţă de sine stătătoare.
(2)Judecătorul va putea să dispună îndreptarea neregularităţilor săvârşite cu privire la actele de procedură.
| ← Art. 105 cod procedura civila Nulitatea actelor de procedură | Art. 107 cod procedura civila Nulitatea actelor de procedură → |
|---|
Dacă un act de procedură depinde de un alt act de procedură, nul, actul de procedură subsecvent va fi lovit de nulitate derivată.
2. Simplul fapt că un act de procedură succede altuia nul nu înseamnă, automat, că actul subsecvent va avea aceeaşi soartă. Nulitatea derivată afectează numai actele care nu pot avea o existenţă de sine stătătoare.
De pildă, dacă după audierea unui martor cu încălcarea dispoziţiilor art. 189 alin. (1) pct. 3 şi 4 este audiat un martor cu respectarea cerinţelor legale,
Citește mai mult
anularea primei depoziţii nu atrage şi anularea audierii celui de-al doilea martor, pentru că cele două acte de procedură sunt independente unul faţă de celălalt. Dacă însă hotărârea s-a întemeiat pe depoziţia luată cu neobservarea formelor legale, sancţiunea nulităţii se va răsfrânge şi asupra ei.3. Un alt efect al nulităţii este acela că actul de procedură anulat trebuie refăcut.
în funcţie de momentul la care este constatată nulitatea, refacerea actelor este de competenţa:
- instanţei la care s-a săvârşit actul nul.
Astfel, dacă nulitatea actului este declarată de instanţa unde s-a produs nulitatea, aceeaşi instanţă va dispune şi refacerea lui (ex: se dispune din nou citarea, refacerea expertizei, audierea unui alt martor etc.);
- instanţei de control judiciar.
Dacă nulitatea este constatată de instanţa de apel, tot ea va reface actul nul.
Dacă nulitatea este constatată de instanţa de recurs, care modifică sau casează hotărârea cu reţinere spre rejudecare, actul nul va fi refăcut de instanţa de recurs;
- instanţei căreia i s-a trimis pricina spre rejudecare.
Dacă instanţa de apel anulează sentinţa pentru necompetenţă pricina este trimisă spre rejudecare instanţei sau organului cu activitate jurisdicţională competent.
în situaţia în care instanţa de recurs casează hotărârea cu trimitere spre rejudecare, actul nul va fi refăcut de instanţa de trimitere, care poate fi instanţa care a pronunţat hotărârea casată sau o altă instanţă.
I. Nulitatea actelor ulterioare
1. Sentinţă şi decizie. Nulitatea sentinţei, constatată pentru lipsa încheierii de dezbateri, atrage şi nulitatea deciziei din apel, care este o nulitate derivată; decizia tribunalului nu poate fi privită de sine stătător, deoarece este pronunţată într-o etapă procesuală ulterioară celei în care s-a pronunţat actul
nul şi, prin respingerea apelului, se confirmă acest act (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 588/1999, în Juridica, nr. 1/2000, p. 39).
2. Acte anterioare. Nesemnarea minutei încheierii de rectificare de către
Citește mai mult
unul din judecători atrage nulitatea acestei încheieri, a încheierii de dezbateri pe care a rectificat-o, a sentinţei din care cele două încheieri fac parte integrantă, precum şi a deciziei tribunalului care a confirmat sentinţa (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 851/1996, în Juridica, nr. 3/2000, p. 125).Notă: Soluţia reflectă o aplicare greşită a art. 106 alin. (1) C. proc. civ., care se referă strict la „nulitatea actelor următoare"; or, încheierea rectificată şi sentinţa din care aceasta face parte sunt acte de procedură anterioare încheierii de rectificare declarate nule. Aşadar, nesemnarea minutei de rectificare a greşelilor materiale strecurate în încheierea de dezbateri atrage numai nulitatea încheierii de rectificare, iar nu şi nulitatea încheierii de dezbateri şi a
hotărârii, care sunt acte de procedură anterioare actului nul. în ceea ce priveşte decizia dată în apel, aceasta nu poate fi considerată nulă doar pentru că este ulterioară încheierii, ci este legală sau nelegală, după cum a soluţionat, corect sau incorect, problema nulităţii încheierii de îndreptare a greşelii materiale;
3. Dovada de citare şi hotărârea.
Procesul-verbal de afişare încheiat de agentul însărcinat cu înmânarea actului de procedură este lovit de nulitate dacă nu conţine indicarea exactă a locului de afişare a acestui act. Nulitatea procesului-verbal de afişare atrage, în conformitate cu prevederile art. 106 C. proc. civ., şi nulitatea hotărârii pronunţate (Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 389/1952, în C. D. 1952-1954, p. 318).
II. îndreptarea neregularităţilor
4. Refacerea expertizei. Anularea raportului de expertiză, pentru necitarea părţilor, are drept consecinţă refacerea expertizei cu citarea părţilor (Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1864/1956, în C.D. 1956, p. 258).
1. Nulitatea sentinţei decurgând din lipsa încheierii de dezbateri atrage, în condiţiile art. 106 C. proc. civ., şi nulitatea deciziei tribunalului care, fiind pronunţată într-o etapă procesuală ulterioară aceleia în care a fost pronunţat actul nul, nu poate fi considerată că are o existenţă de sine stătătoare, astfel încât să fie valabilă. - C.A. Bucureşti, Secţia a
IV-a civilă, decizia nr. 588/1999, Juridica nr. 1/2000, p. 39.
2. Decizia tribunalului nu poate fi privită de sine stătător, pentru că ea este pronunţată într-o etapă procesuală ulterioară aceleia în
Citește mai mult
care a fost pronunţat actul nul -sentinţa-şi, prin respingerea apelului, a confirmat acest act. Pe cale de consecinţă, decizia fiind dependentă de sentinţa lovită de nulitate, şi ea va fi lovită de nulitate, o nulitate derivată. - C.A. Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 588/1999, Juridica nr. 1/2000, p. 39.